LETTRE DU ROI. - AU SIEUR DE BAUGY

5 janvier 1617.

J'ay veu par vostre lettre du i o décembre ce que vous me mandez touchant Testât auquel sont maintenant les affaires de l'empire, et le comportement de ceux qui s'en entremettent pour faire tomber les couronnes qui en dépendent entre les mains de qui il leur plaira. Je vous diray que j'ay envoyé ces jours passez en Allemagne le sieur comte de Schomberg' avec charge de veoir de ma part mes cousins les princes eslecteurs, et leur tesmoigner que, ne m'estant proposé pour but en ceste affaire que le bien de l'empire, je n'ai désir plus passionné que

' Le manuscrit de Harlay met en tête de cette pièce: « Extraicts de lettres escrites en Allemagne, tant par le roy que par l'évesque de Luçon , secrétaire d'eslat. »

' N de Bar, seigneur de Baugy

en Berry. 11 était allié à la famille du mini.stre ami de Henri 1\ , .4nne de Courtenay, qui épousa, en i583, Maximilien de Béthune, depuis duc de Sully, ayant eu pour mère Françoise de Bar, dame de Baugy. A la date de cette lettre M. de Baugy était accrédité auprès de l'empereur, et il représenta longtemps la France à la cour impériale. Plus tard il fut ambassadeur en Hollande, et lorsqu'en iBag le roi de Suède se liait d'intérêts avec la France, ce prince fit demander au roi de donner charge de traiter à La Haye avec l'ambassadeur de Suède à un autre qu'au sieur

CABDIN. DE niCIIELlEl' I.

de Baugy, lequel ayant été vingt ans près des empereurs de la maison d'Autriche « ne les haïssoit pas. » C'est Richelieu qui, dans ses Mémoires, nous donne cette information -, et il se hâte d'ajouter : • Ce doute étoit sans fondement, mais en affaire de telle importance la moindre chose fait ombrage.» (Liv. XX, p. i56.) Quoi qu'il en soit, au moment où Richelieu écrivait celte lettre du roi à M. de Baugy, celui-ci était à Prague; et ce même manuscrit de Harlay contient plusieurs lettres de lui, écrites de cette ville, et aussi de Vienne, soit à Richelieu, soit à Villeroy, lorsqu'après la mort du maréchal d'Ancre ce dernier eut repris la place de .secrétaire d'état des affaires étrangères.

■' Voyez ci-dessus, page ao8, les instructions données à Schomberg.

de concourir avec eux pour faire tomber ces couronnes à ceiuy qu iiz estimeront plus agréable à sa majesté impériale et plus utile à la chrestienté. Il semble qu'entre tous ceux sur qui on pourroit jetter l'œil, il n'y en a point qui doibvent estre pluslost appelez que mes cousins les archiducs Maximilian et Ferdinand; mais d'autant que mon cousin Maximilian, pour estre viel et sans enfans, pourroit après sa mort laisser plusieurs occasions de troubles qu'il est à propos d'esviter, j'estime qu'on ne peut faire un meilleur choix que de la personne de mondict cousin l'archiduc Ferdinand, qui peut, par le moyen de ses enfans, rompre tous les desseins qui y veullent prétendre.

Vous vous conduirez en ceste affaire secrettement et avec dextérité , et en sorte, s'il y a moyen, comme je n'en doubte point, que vous rompiez les desseins des Espagnols ^ et veniez à bout de ce que je souhaite pour le bien de la chrestienté.

CLXXVU.

BiW. nat. Fonds Saint-Germain-Harlay 343, fol. 8. — Extrait'

LETTRE DU ROI

AU SIEUR PERICARDE

13 janvier 1617.

Tant s'en faut quej'aye accordé le passage à mon cousin le mareschal d'Esdiguières en Piémont contre le service de mondict frère le

' On obtint en efifet de l'Espagne une renonciation aux prétentions qui inquiétaient Richelieu; et dans la lettre que Baugy lui écrivait le 5 mai, mais qui fut reçue par son successeur Puysieulx , Baugy (lisait : « J'ay envoyé l'escriture qui a esté faicte icy touchant la cession des prétentions du roy d'Espagne sur les royaumes de Hongrie et de Bohème , en faveur de l'archiduc Ferdinand. » (Bibl. nat. ms. de Harlay 238''.) Ce résultat, dont Villeroy

put tirer avantage, était dû à la politique de l'évoque de Luçon. (Voy. ci-dessus, pag. 223, note 4.)

' On lit en tète : « Extraicts de lettres escrites en Flandres par le roy. •

' Jean de Péricard, sieur de Méridon, conseiller du roi en son conseil d'état, ambassadeur de sa majesté près leurs altesses les archiducs, à Bruxelles. On le voit figurer en cette qualité dans l'acte de mariage de Henri de Savoie, duc de Ne-

roy catholique , qiie celuy que j'ay permis en Savoie à mon cousin le duc de Nemours ' et à ses gens pour le servir est im argument qui manifestement condamne l'autre ; ayant mesme chassé de ma cour Lassé ^, pour n'avoir pas exécuté en ce passage ce que je luy avois commandé; au reste, chascun sçait combien de défenses j'ay faictes à mondict cousin L'Esdiguières pour l'en destourwer.

Sur l'advis qui m'a esté donné de quelques levées qui se font sur les terres du Liège en faveur de gens mal affectionnés à mon service,

niours, et d'Anne de Lorraine, duchesse d'Aumale, signé le i4 avril 1618, dans le palais des archiducs; celte pièce, tirée des archives de la chambre des comptes , du comté de Genevois, a été imprimée dans l'Histoire généalogique de la maison de Savoie, par Guichenon ; infol. 1660, p. 627 du volume de preuves.

' Le duc de Lesdiguières , maréchal de France et gouverneur du Dauphinc, était parti en décembre pour aller porter secours au duc de Savoie, au nom du roi de France, qui lui avait fait la défense formelle de passer les monts ; il arriva à Turin le 3 janvier 1617. «Cavoret, dit l'historien de Savoie Guichenon, lui fut dépesché pour le sommer de tenir sa parole et de passer les monts, suivant le traité d'Ast. On usa de beaucoup d'artifices en France pour l'en détourner, mais inutilement, parce qu'il v alloit du service de lestât et de l'honneur du roy que le traité d'Ast fût

exécuté 11 s'aboucha avec le prince de

Piémont à Nostre-Dame de Mians en Savoye , et donna les ordres pour faire marcher toutes ses troupes au 1 9 décembre. <• f Page 83 1 .) A la tête de celte armée , composée de sept mille hommes de pied et de ttnq cents chevaux, Lesdiguières lit une campagne heureuse contre les Espagnols , avec lesquels la France était en paix et en

bonne amitié apparente. Au reste, la situation était difficile, et la cour, engagée avec le duc de Savoie par le traité d'Asti , était dans un embarras manifeste; elle ne pouvait remplir ses engagements de ce côté sans se brouiller avec l'Espagne, qu'elle était forcée de ménager. On fut donc obligé de donner à Lesdiguières l'ordre exprès de ne pas exécuter les promesses du roi. Le maréchal n'en tint compte, et il n'eut pas de peine à se faire absoudre. 11 est évident que celte lettre ne contient pas la pensée du cabinet, et la prétendue assistance donnée au duc de Nemours n'était qu'une supercherie diplomatique. « C'étoit ne rien promettre, » dit en propres termes Richelieu dans ses Mémoires, où la situation est très-nettement exposée (liv. VIT, pag. 376). Malgré l'opinion du P. Griffet, de Guichenon et des autres historiens, nous croyons que le ministère dirigé par Richelieu ne fut pas fâché de se voir désobéi dans cette circonstance. Voyez la note 2 d'une lettre à M. de Bélhune, du 18 janvier, page a 60.

' Trésorier de France à Bourges, qui avait été envoyé vers le duc de Bellegarde pour le prévenirdu double jeu qu'on jouait avec la Savoie et l'Espagne. Gagné par la Savoie, il n'avait pas exécuté la commission dont on l'avait chargé.

j'ay bien voulu vous en advertir, afin que vous priiez de ma part mon frère l'archiduc qu'il ne passe personne dudict pays de Liège par les lieux de son obéissance pour aller à Sedan et à Mezières, où lesdictes levées peuvent avoir leur rendez-vous ^ C'est chose tellement importante au bien de cet Estât que ceux qui l'affectionneront, comme je sçais que vous faictes, apporteront, je m'asseure, tout ce qui sera en leur pouvoir pour me donner ce contentement.

CLXXVIU.

Bibl. nat. Fonds Baluze, Pap. des ann. lett. paq. iv, n"' 4 et 5, fol. 76. — Minute

de la main de Charpentier.

A M. DE MONTIGNY'

14 janvier 1617.

Que les régimens de Bourg et de Chapes estans partis pour le joindre, il les sçaura employer aux occasions.

Que ne trouvant pas les compagnies complettes à la monstre , il les casse, en vertu du pouvoir que le roy luy en envoiera tousjours très volontiers quand il le mandera juger à propos.

Que leurs majestez trouvent bon qu'il force Clamecy et Cosne et en

' Levassor fait mention de cette lettre écrite au résident de France à Bruxelles , mais il se trompe lorsqu'il l'attribue à la reine mère. (Hist. du règne de Louis XIII, t. II, pag. 682.)

' En tête de cette matière de lettre , on lit dans le manuscrit de Baluze : « Extrait de la response de monseigneur à la lettre de M. de Montigny du 8 janvier. »

François de La Grange, seigneur de Montigny, né en i554. fut l'un des favoris de Henri III, et fit bravement la guerre sous Henri IV. Il fut créé maréchal de France en 1616. Au commencement de

l'année 1617, on lui donna le commandement de l'armée du Nivernais, l'une des trois qui furent alors envoyées contre les princes rebelles. Il mourut cette même année, le 9 septembre. Bassompierre insinue qu'il ne dut le bâton de maréchal qu'à ses importunités : « Plusieurs gentilshommes, dit-il dans ses Mémoires, ayant offert à la reine mère d'aller combattre les princes , le soir la reine pria le roi de faire M. de Thémines maréchal de France, dont plusieurs crièrent, et principalement Montigny, de sorte que l'on le fit aussi maréchal. » (Tom. II, pag. 124.)

fasse chastier aucuns de dedans pour donner terreiu- aux autres; que pour cest effect il prendra du canon à Bourges , et mandera au capitaine Daulphin quilluy délivre lorsqu'il en sera besoin.

Que s'il reçoit plus de plaintes de la compagnie de la royne, il fasse informer de leurs désordres pour par après y remédier.

Que les Suisses de Chinon qu'il vouloit mettre à Sancoing ^ doivent estre maintenant dans la Charité.

Que le roy a mandé le magistrat de Bourges.

Qu'il escrit au sieur d'Aspremont.

Qu'il enverra un pétardier au plus tost audit sieur mareschal.

Bibl. nal. Fonds Saint-Germain-Harlay 343, fol. i verso. — Extrait'.

[A M. DU MAURIER.]'

15 janvier 1617.

Leurs majestés envoyant M. de la Noue ^ en ambassade en Hollande, je prends la plume pour vous en donner advis, afin de disposer messieurs des Estats à le recevoir, et selon la grandeur de ceux

' Sancoins, petite ville du Berry, aujourd'hui du département du Cher.

' En tête du manuscrit: « Extraicts de lettres escrites en Hollande par le roy et l'évesque de Luçon, secrélaire d'estat. •

' Le manuscrit de Harlay met ici :

t L'évesque de Luçon au sieur de Baugy. • Cependant on a vu ( note de la lettre du 5 janvier) que M. de Baugy était alors en Allemagne,non en Hollande. Nous allons avoir à relever plusieurs fois la même erreur. Remarquons, pour l'expliquer, que les extraits de la correspondance de Richelieu qui nous sont conservés, pour cette époque , par les manuscrits de Harlay

n°'338>7 et 3A3, sont de la même main , et que dans ces extraits on ne trouve en tête d'aucune des lettres adressées en Hollande le nom du résident français ; tantôt le nom est omis , tantôt l'on a écrit : « le sieur de Baugy. » Ou le copiste n'a pas su lire le nom que portaient les originaux qu'il copiait, ou, par mégarde, il aura inscrit sur les extraits de la correspondance de Hollande le nom qui appartenait aux extraits de la correspondance d'Allemagne.

' Nous expliquons plus loin les raisons qui firent choisir M. de la Noue pour cette ambassade extraordinaire. (Voyez une lettre du a 5 février à ce même de la Noue.)

de qui il est envoyé, et selon le mérite de sa personne. Je ne vous mande point pour ceste heure le subject de son voyage , parce que quand il sera sur les lieux vous en poiu^rez estre plus particulièrement instruit que vous ne seriez maintenant. Seulement vous remarquerayje qu'une des principales causes qui le mènent est le congé qui vous a esté accordé pour venir de deçà. Cependant, je vous diray que monsieur l'ambassadeur de Hollande ayant faict instance à leurs majestés pour la continuation de l'entretennement des gens de guerre qu'elles y tiennent en faveur de MM. les Estats, elles luy ont tesmoigné en cela avoir tant de bonne volonté pour eux qu'elles ont accordé de continuer encore leurs appoinctemens. Vous jugerez par là que tant s'en faut qu'ilz aient subject de se plaindre qu'au contraire que nous l'aurions d'en faire d'eux [sic), en ce qu'ilz souffrent qu'il se fasse des brigues et menées en leur pays contre l'authorité du roy, et, qui plus est, qu'on suborne les soldats, voire même les chefs qu'il y entretient, pour leur faire tourner contre luy les armes qu'ilz debvroient employer pour son service, sans qu'ilz aient un soin si exact que nous désirerions d'arrester le cours de tels désordres par la punition exemplaire qu'ils debvroient faire de quelques ims. Je me promets néantmoins qu'ayant considéré la conséquence de ceste affaire , ilz se porteront enfin à y donner contentement à leurs majestés, et, qui plus est, à les secourir si Testât des affaires sembloit le requérir, ce que je ne prévois pas toutefois debvoir arriver; sur ceste créance je finiray ceste lettre, vous asseurant que je suis

Bibl. nat. Fonds de Sorbonne 1136, fol. 180. — Copie. — Imprimée dans le Mercure Jrançois, tom. IV, pag. i5, de l'année 1617 '.

LETTRE DU ROI