PROJET D'INTERROGATOIRE DE CLAUSEL

[ 17 octobre i635 '.]

Faut luy faire recognoistre les deux lettres le plus addroictement qu'il se pourra.

les mener à Paris. > ( Manuscrit indiqué aux sources, P 23 1.) Que s'était-il donc passé depuis le 6 octobre qui dût tant chagriner le garde des sceaux? Est-ce que quelque inspiration de clémence était venue adoucir le sort de ces soldats condamnés i>

' Voy. les deux pièces suivantes, qui furent sans doute envoyées à Bouthillier lils, lequel était alors à Vitry, et qui dut les communiquer à Séguier.

' On a mis en tête de celte pièce non datée, sans doute pour le classement :

« 7 novembre 1 635. » Celle date est fautive , la procédure faite par Lanier contre Clausel , que nous trouvons tout entière dans ce manuscrit, (° 376-42 1 , montre que les interrogatoires commencèrent bien le 7 novembre, mais, la procédure se faisant au

pays des Grisons , le projet d'interrogatoire avait été envoyé par le cardinal bien auparavant et vraisemblablement avant le projet de jugement du 17 octobre, ou du moins en même temps. Les procès-verbaux du jugement, torture et exécution de Clausel sont dans le même manuscrit , f" 4a6- A33. L'exécution eut lieu le 10 novembre, et le 1 1 Lanier rendait compte au cardinal de tout ce qu'il avait fait dans cette affaire; sa lettre se trouve au P 434 de notre manuscrit; il dit dans cette lettre que « il a recognu Clausel pour homme de résolulion et de cœur. » Ce Lanier signait son nom sans 1'* que lui donne toujours Richelieu (Lasnier] ;il était alors intendant de justice , police et finances en l'armée du roi au pays des Grisons.

Quelles négociations il a faictes autresfois en Espagne contre ia France ?

Ppurquoy, depuis qu'il vit la bonté du roy résolue à luy pardonner, il s'est reporté dans les brouilleries et factions ?

Quelle charge il avoit quand il fut arresté à Genève?

Quelles négociations il fit lors avec divers princes contre le service du roy?

Pourquoy, en octobre i634, il escrivit cette lettre à M'' de Rohan?

Faut l'interroger sur le particulier du contenu.

Sur ce qu'il dit de la maladie du roy dont il tesmoigne désirer la fin.

Ce qu'il a faict depuis en Angleterre.

Sy ce n'est pas luy qui a faict tirer le coup d'arquebuse à Puylaurens ?

A ia sollicitation de qui ?

Où il a esté depuis?

Quelle charge il avoit maintenant avec le père Coste?

Où ils ont passé tous deux?

Où ils alloient?

Qui l'a instruit devant que de partir?

S'il a parlé souvent à la reyne de son voyage , ou seulement une fois?

Sy c'est Chanteloube seul, entre les domestiques de ladite dame reyne, qui l'a instruit, ou s'il y en a encore d'autres?

S'il n'a pas cogneu Chavagnac?

S'il ne l'a pas excité à exécutter son dessein?

S'il a cogneu Alfeston?

Ce qu'il veut dire quand il parle à M"^ de Rohan, dans sa lettre, de relever son party?

Quel moyen il en avoit?

Quelles asseurances et promesses faisoient les Espagnols pour cet effect?

Ce qu'il a apris de Galasse, du duc de Lorraine et du roy de Hongrie, où il dit avoir passé de la part de la reyne?

Ce qu'il prétend dire sur le sujet de M. de Savoye, quand il escrlt à M. de Rohan qu'il n'y a que luy qui le puisse tirer de là^

Faudra l'interroger sur toute autre chose dont on prendra lumière dans le procès, et dont M. Lasnier jugera qu'on doive avoir cognoissgnce.

Faudra mettre à part ce qui concernera Savoye et Angleterre qu'on veut cacher, s'il y a quelque chose , et en un procès-verbal qu'on puisse voir tout ce qui concernera la reyne, les siens, les Espagnols, le roy de Hongrie, le duc de Lorraine et semblables*.

Arcfa. de» Aff. élr. France, i635, quatre derniers mois, fol. 397. —

Minute de la main de Cherré.