AU PÈRE BERTIN

[Vers ia fin d'octobre 1629.]

Il m'est impossible de vous tesmoigner le déplaisir que j'ay de la mort de M. le cardinal de Bérule, qui ne pouvoit douter de la sincère amitié que je luy ay tousjours portée. Je suis extresmement fasché des calomnies qu'on a fait courre, et à Rome et en France^. Je fais tout ce

' Aubery et le recueil qui le copie donnent à ce père le nom de Berthin, et le titre de Général des presires de l'Oratoire; double erreur. Claude Bertin , docleur de Sorbonne, entra en 1 6 1 2 dans la congrégation de l'Oratoire, que M. de BéruUe avait fondée l'année précédente ; il s'y fit tout de suite remarquer par son habileté dans les affaires, et le fondateur l'employa comme un de ses agents les plus actifs dans plusieurs villes de France où furent fondés des établissements; et ensuite à Rome, où il fut chargé, pendant douze ans, des intérêts de la congrégation. Six places de chapelains , dans l'hôpital Saint-Louis à Rome, avaient été données parle roi aux prêtres de l'Oratoire; le P. Bertin en eut la direction, ainsi que la mission secrète de réformer la communauté de cet hospice , dont les prêtres menaient une vie peu exemplaire. (Mém. manuscrits du P. Leblanc sur l'hôpital de Saint-Louis.) Durant son séjour à Rome le P. Bertin eut à régler de difficilej^ affaires, que suscitaient à la congrégation ses nombreux ennemis , carmes, jésuites, docteurs de Sorbonne et autres. Le P. Bertin sut se mettre en grande

recommandation auprès du pape et de la cour de Rome , et rendit ainsi plus faciles ses épineuses négociations. On voit par cette lettre que le cardinal de Richelieu le chargeait aussi de ses affaires particulières. Le P. Bertin revint en France en i63o, et il y occupa divers emplois importants dans la congrégation , jusqu'à sa mort , arrivée le 28 janvier 1642.

^ Les ennemis du cardinal , qui ne reculaienldevant aucune accusation, quelque atroce, quelque calomnieuse qu'elle fût, répandirent le bruit que Bérulle était mort empoisonné par Richelieu. Assez longtemps même après l'événement, le duc d'Orléans ne craignit pas de se faire l'écho de cetle imposture, dans le manifeste qu'il publia à Nancy, le 3o mai i63i. Richeheu répondit sur ce point au libelle de Mon- .sieur, en ternies remplis d'une véhémente indignation. On trouve cetle réponse , imprimée ( sous le nom d'un s' des Montagnes ) avec le manifeste , dans le Mercure français, t. XVII, p. 3o2-336. Le calme avec lequel Richelieu parle ici des calomnies semées à Rome et à Paris , ferait presque douter qu'il en connût encore toute

qu'il m'est possible pour les dissiper, faisant voir à tout le monde que la grande vertu du défunt, et la façon avec laquelle nous avons tousjours vescu ensemble, oste tout lieu de croire ce que les faux bruits ont répandu avec si peu d'apparence. J'honore la mémoire du défunt, et feray tousjours un cas particulier de ceux qui le touchent, et notamment de la compagnie qui a pris naissance sous sa conduite.

Je vous rends mil grâces de ce que vous me mandez touchant celle que Sa Sainteté vous a desjà accordée pour moy, vivœ vocis oracalo. Je vous prie en poursuivre la concession par escrit de Sa Sainteté , si elle en accorde de sa main, ou de son théologal, et ce, aux propres termes de la supplique que feu i\i. le cardinal de Bérule vous a envoyée. Je désire avec passion cette expédition, de laquelle Sa Sainteté ne fera, je m'asseure, aucune dilliculté, puisque desjà elle l'a accordée de vive voix. J'ay aussi besoin qu'elle trouve bon, qu'en ne publiant pas cette grâce qu'elle m'accorde, je ne la tienne pas cachée à tout le monde, afin que ceux qui connoissent le plus l'accablement auquel je suis, ne pensent pas que j'obmette à satisfaire à une obligation comme est celle de l'office, sans avoir licence'. . .

ia gravité. Cependant le dernier historien du fondateur de l'Oratoire, l'abbé Tabarand , qui cite une partie de cette lettre , pense qu'elle fait allusion à l'accusation d'empoisonnement, dont au reste il démontre l'invraisemblance. (T. II, p. i64.) Cette lettre dut être écrite peu de temps après la mort du cardinal de Bérulle, arrivée le a octobre , et dont la nouvelle par vint sans doute à Rome vers le lo. Si le P Bertin envoya alors la lettre à laquelle

celle-ci répond, on peut supposer que le cardinal écrivait à ce père vers la fin d'octobre.

' La dispense de dire son bréviaire fut, en effet, accordée à Richelieu. On voit l'importance que le cardinal attachait à ce que cette dispense fût connue. Peu d'hommes publics ont été plus attaqués par la calomnie et la médisance ; peu ont été plus sensibles à ces attaques.

Arch. des Aff. étr. Angleterre, 1630, 1631, tom. 44, fol. 91. — Minute de la main de Charpentier.

A M. BOUTHILLIER '

[6 ou 7 novembre 1629.]

M. Bouthillier se souviendra, s'il luy plaist, d'escrire^à M. de Chasteauneuf touchant le comte de Nissidel^, luy tesmoignant le gré que le roy luy sçait d'avoir soustenu au grand trésorier d'Angleterre , en plein conseil, devant le roy, qu'il avoit promis de rendre le vaisseau du sieur de Thoiras à la prière de la reyne, etc *.

11 expédiera aussy, s'il luy plaist, la déclaration qu'il faut pour le tabac qui vient de l'isle S'-Christophe et autres habitations des François, que le roy entend qui se vende sans impost, mettant un impost sur celuy qui vient d'ailleurs.

' Cette pièce est sans date; une main étrangère a mis en tête le millésime de 1 63 i , et on l'a classée parmi les pièces de ladite année; c'est une erreur; la lettre a été écrite le 6 ou le 7 de novembre

^ La lettre que le cardinal ordonne à Bouthillier d'écrire devait être signée par le roi. C'est celle dont Richelieu fait mention dans la lettre qu'il adresse le 8 novembre au même M. de Chàteauneuf.

' Ce personnage signait Nilhisdaill.

(Lettre en anglais, du 28 octobre 1629. Arch. des Aff. étr. Angleterre, tom. 43, fol. 338.) Nous aurions dû rectifier l'orthographe donnée ci-dessus, p. 149, mais nous n'avions pas encore vu la signature, et ce nom est écrit de vingt façons dan.s les correspondances du temps.

' Richelieu parle de cette affaire dans ses Mémoires, liv. XX, p. 207 du t. V, éd. de Petitot.

CCUU.

Arch. (les Afif. élr. France, 1629, tom. 4o, fol. 78. — Original devenu minute '.

SUSCRIPTION

A M. DE CHASÏEAUNEUF,

CONSEILLER DU ROT En SES CO!iSEtLS D'ESTAT ET PRIVÉ, CHEVALIER DE SES ORDRES ET SON AMBASSADEUR EXTRAORDINAIRE EN ANGLETERRE.

8 novembre 1629.

Monsieur, Je vous diray que 1 o 2 5 i 2 i i * est arrivé icy, qui nous a asseuré qu'on rendra le vaisseau de Toiras, et que nous aurons contentement en toutes choses; vous sçavez mieux ce qui en est que personne. Bien vous puis-je dire que les conseiiz de France ne changeans point, le roy demeurera ferme en ses résolutions et attendra tousjours la responce de Tévesque pour le faire partir avec les capucins et le médecin.

Je vous prie, comme je vous ay desjà mandé, de poursuivre la satisfaction de Canada, qui consiste en la restitution de Québec; et, polu- cet effet, de retirer tous les ordres nécessaires pour le faire rendre à ceux qui yront de France à cesle fin. Le procédé de Cahusac y oblige, et s'ils n'en usoient ainsy, nous aurions grand sujet de nous plaindre.

' Ces messieurs ont fort bien fait de reprendre la coustume d'escrire en françois pour esviter beaucoup de difficultés*.

' Un passage ayant été effacé après la signature apposée , la lettre a dû être écrite de nouveau. La minute, de la main de Charpentier, est au f* 75.

' La minute met le mot en clair : Scol.

' Ici était le passage effacé, lequel est bon à conserver : • J'ay parlé au roy des en.ieignes qui sont à Nostre-Dame; Sa Majesté fait grande difficulté de les osier, cela ne sepratif[uantpointlorsqu'iiy a euguerre

ouverte. Cejjendanl si vous cognoissez que cela importe tant au contentement du roy d'Angleterre, qu'il veuille procéder de bonne foy avec la France, et donne actuelle satisfaction de ce que vous poursuivez, comme de l'évesque, médecin, vaisseau de Toiras , de Québec et le commerce , vous pouvez promettre qu'elles seront ostées. »

' Charles I" usa avec Châleauneuf de

'j62 lettres

L'ambassadeur ne m'a point encore veu, lo 2.5 12 11' m'a dit qu'il avoit ou auroit bientost l'ordre de passer ceste difficulté. Il en fera comme il luy plaira, mais asseurément il gardera la coustume des autres ambassadeurs, ou nous ne nous verrons point.

Je m'estonne qu'on n'ayt point encore levé le placart portant confiscation des marchandises qui yront en Espagne, veu que, par raison , il ne se peut soustenir.

Nous attendons de sçavoir ce qu'ils feront sur ce subjet et sur l'expédient que je vous ay envoie, touchant le pavillon et le commerce.

Le roy désire que vous tesmoigniez à M. le comte de Nissidel le gré qu'il luy sçait de la recognoissance qu'il a faite de la vérité touchant la promesse pour la restitution du vaisseau de Toiras^, ainsy que vous verrez par la lettre qu'il vous escrit^. Ce pendant je vous conjure de me croire tousjours,

Vostre très afFectionné serviteur. '

Le Gard. DE RICHELIEU.

A S'-Germain-en-Laye , le 8 novembre 1629.

toutes sortes de mauvaises façons ; il ne lui parlait qu'en anglais et par truchement; il écrivait au roi en latin, quoique, depuis Elisabeth , l'usage fût de se servir de la langue française dans les relations diplomatiques. Les Mémoires du cardinal de Richelieu racontent avec quelque détail toutes les marques de la mauvaise humeur du beau-frère de Louis XIII. (Liv. XX, p. 175 du t. V de l'édition de Pelitot.)

' Scot.

' La première minute finit ici.

' Le comte Nithisdaill se montrait alors favorable à la France lorsqu'il s'agissait ,

dans le conseil d'Angleterre , des relations des deux pays. Un jour qu'on discutait devant le roi l'affaire dont il est ici question , il déplut jusqu'à être menacé de la prison. Châteauneuf, en informant Richelieu de celle circonstance par une lettre du 20 octobre ( Arch. des AIT. élr. Angleterre , tom. 43, fol. 3o5), ajoutait : «Jugez-vous à propos que le roy luy en escrive, pu bien qu'il mette un mot dans celle qu'il m'escrira ? » On prit ce dernier parti , et nous venons de voir que Bouthillier avait eu ordre d'écrire ainsi que Châteauneuf le proposait f ci-dessus, p. 46o).

Inipr. — Aub. Mém. V-, 526. — Recueil de 1696, II, i36.

AU MARÉCHAL DE MARILLAC

[Vers le 15 novembre 1629 '■ ]

J'ay receu vos lettres par vostre gentilhomme. Nous avons des nouvelles d'Allemagne, toutes conformes à celles que nous avons eues de voslre part, pour l'esloignement des troupes des frontières où elles estoient. J'espère que de ce costé-là la France ne recevra point de mal. Pour ce qui est de M. de Lorraine, je ne doute point qu'enfin il ne pense qu'en faisant ce que le roy peut désirer, il suivra les conseils et la pratique de ses prédécesseurs. Le roy l'affectionne; la reyne sa mère fait le mesme. Monsieur, comme vous me mandez, sera bien aise de luy tesmoigner son affection. En mon particidier, je contribueray tout ce qui me sera possible, à la bonne intelligence qu'il doit désirer avec Leurs Majestez. Je l'ay tousjours honoré et estimé; mais ce n'est pas de cette heure que je sçay, par expérience à mes despens, qu'on prend tousjours prétexte de se plaindre de ceux qui ont l'honneur de servir les roys, en Testât auquel je suis. Nul ne sçait mieux que vous si on traite mal M. de Lorraine, veu que c'est sous vostre conduite, et par vos avis, que touf ce qui s'est fait, et se fait encore à présent, s'est passé et se passe. M. le

' Les imprimés ne donnent point de date à cette lettre. Elle fut écrite au mois de novembre 1629, peut-être vers le i5. Monsieur était alors retiré en Lorraine. On envoya le maréchal de Marillac pour négocier avec lui, et pour le rassurer sur les inquiétudes que lui causait la réunion ^d'une armée en Champagne. Marillac était chargé de lui représenter que la présence de troupes sur cette frontière était nécessaire

à cause du mouvement des armées impériales en Allemagne, et jusqu'au voisinage de Metz. (Voyez la lettre de la reine mère à Gaston, ci-dessu?, p. /iSy.) Marillac arriva près de Monsieur le 4 novembre ; la lettre à laquelle celle-ci répond doit avoir été écrite très-peu de temps après son entrevue avec le prince; ainsi, comme nous le supposons, la réponse du cardinal fut sans doute envoyée vers le i5.

garde des sceaux sçail aussi , mieux que personne , quelle injustice ' on luy rend au conseil, puisque tout se fait devant luy, et pour la cognoissance particulière qu'il a de ses affaires.

Quant aux mauvais offices qui me sont rendus de Paris envers luy, selon ce que vous me le mandez, je les tiens, comme beaucoup d'autres semblables et diverses choses, pour des marques asseurées de ma fidélité, et de la passion que j'ay au service du roy. Je vous prie cependant d'y remédier aux occasions, selon que vous le jugerez à propos.

M. Bouthillier vous a desjà respondu de la part du roy, pour ce qui est de femploy du seigneur allemand, dont vous avez escrit; c'est ce qui fait que je ne vous en dis rien plus particulièrement.

Je ne responds rien à ce que vous me mandez, que beaucoup de ceux qui sont auprès de Monsieur ne se veulent pas détromper des opinions qui leur persuadent que je ne désire pas que l'armée de Champagne soit bien payée, parce que si ceux qui ont ces pensées ouvroient bien les yeux, ils pourroient dire, avec plus de fondement, que je suis cause que la flotte des Indes n'est pas arrivée en Espagne.

Estant en Piedmont, je croy avoir escrit, cent fols pour le moins, la nécessité qu'il y avoit d'entretenir une armée sur la frontière de Champagne, et représenté qu'il esloit impossible de la maintenir avec police sans argent. Depuis eslre de retour, j'ay fait de vive voix, en diverses occasions, ce que j'avois fait auparavant par escrit. Je me suis mesme privé, comme vous sçavez, du payement de quelques assignations qui m'avoient esté données, pour remboursement des. avances que mes amis avoient faites pour que vostre armée en fust secourue. Après cela, je n'ay rien à respondre, puisque les effets parlent; mais je voudrois bien que ceux qui ont le plus d'envie de faire

' On ne dit pas «rendre injustice»; nous en inspirent fort peu pour la cor-

peul-être est-ce le mot » justice» qu'il y reclion. S'ils n'ont pas fait une faute

avait dans le texte ; nous n'avons point de d'impression , il y a ici une légère pointe

manuscrit pour vérifier, et les deux im- d'ironie, ainsi que dans plusieurs autres^

primés, qui méritent toute confiance pour passages de cette lettre, l'authenticité des pièces qu'ils donnent, >,

trouver du mal où il n'y en a point, me dissent, par la cognoissance universelle qu'ils doivent avoir (puisqu'ils veulent mordre sur toutes choses), s'il y a royaume au monde qui puisse payer régulièrement deux ou trois armées en mesme temps. Je voudrois qu'ils me dissent, si la raison ne requiert pas qu'on paye plus soigneusement une armée qui agit en pays estranger, contre de puissantes forces qu'elle a en teste, et où la cherté et les incommoditez sont indicibles, qu'une qui demeure dans le royaume pour précaution du mal qui y pourroit arriver. Je voudrois que telles gens s'enquissent de quelle façon sont payées les armées d'Espagne, qui, depuis huit mois, n'ont pas touché, en Italie, une montre entière, mais se sont contentées du seul pain qui leur a esté règlement donné, comme je croy que l'armée de Champagne n'en a pas manqué. Après tout cela, M. le surintendant a tousjours soustenu que les assignations qu'il avoit données, pour cette armée, estoient bonnes; ce que je ne sçay point; mais je sçay bien que, comme il parle, il n'a pas d'avantage à en donner de mauvaises, puisqu'il est obligé à les faire valoir. J'ay escrit à M. de Chevry, pour apporter ce qu'il pourra, en son absence, à ce que le payement s'en fasse. C'est tout ce que je puis dire, sinon que je suis et seray tousjoiu-s. . . .

Afch. des A£F. étr. France, 1629, tom. Uo, fol. io4 — Minute ' de la main de Charpentier.

A M. DE MAÎVTOUE.

30 novembre 1629.

Le roy a un très grand desplaisir de voir Testât auquel vos affaires sont réduites à présent; et je vous puis asseurer que celuy que j'en ressens, en mon particulier, est indicible. Je loue Dieu néantmoins

' Cette pièce était préparée pour la signa- elle est devenue minute. Le nom et la date tare; le cardinal y ayant fait une addition, ont été écrits au dos par le secrétaire.

CARDIN. DE BICHELIEC. — III. Sg

que le mal n'est pas parvenu à tel point qu'il ne soit capable de remède. Je ne doute point que vous n'en conceviez une espérance certaine quand vous sçaurez que Sa Majesté a la mesme volonté et le mesme pouvoir de vous secourir qu'elle vous a tesmoigné par effect avoir au commencement de ceste année. Elle fait tous les préparatifs nécessaires pour rendre son assistance plus considérable, et n'obmet aucune chose de ce qu'elle juge pouvoir estre utile à ceste fin; en quoy secondant ses intentions, je contribue, de ma part, tout ce qu'il m'est possible en un dessein si glorieux pour elle et si important à vostre conservation. Elle se promet que, par vostre présence et vostre courage, vous animerez en sorte ceux de Mantoue que, faisans paroistre la mesme résolution que ceux de Casai ont fait, elle aura temps et lieu de remporter le mesme avantage qu'elle a obtenu, en l'occasion dernière, sur ceux qui, sans autre fondement que celuy de leur intérest propre, taschent à vous despouiller d'un bien qui vous appartient légitimement. Elle s'asseure, en outre, que quelques menaces ou promesses qu'ils vous facent, elles ne seront pas suffisantes à vous porter à faire aucune chose qui dérogé à vostre naissance et à vostre réputation, qui vous [est] si chère ^ Au reste aiant esté advertie qu'il y a quelques personnes, dans la ville où vous estes, qui, par raison, vous doivent estre suspectes, pour ne se montrer pas affectionnées comme des sujets le doivent estre envers leur prince, elle estime que telles gens qui manquent de fidélité ou d'affection doivent estre chastiez ou chassez^, pour leur oster le moien d'exé-

' Nous ajoutons « est » , mot oublié dans cette petite phrase « qui vous si chère», écrite de la main de Richelieu, en inter ligne , et pour remplacer : « sachant bien qu'en ce cas vous perdriez le bien et l'honneur tout ensemble,» phrase qui se retrouve dans la lettre suivante au marquis Striggi, l'Iiomme du duc de Mantoue. Richelieu a voulu que cet avertissement un peu rude ne fût pas perdu pour le duc ,

mais il a préféré ne pas le lui adresser luimême.

' Richelieu a blâmé assez durement dans ses Mémoires ce manque de sévérité : « Au lieu de défendre les dehors de sa ville , de pendre ceux qui le trahissoient actuellement, et en chasser d'autres qui justement lui étoient suspects, il exagéroit par ses dépesches les cruautés et les impiétés de ses ennemis, etc. » (Liv. XX ,

cuter les mauvais desseins qu'ils pourroient avoir ' et les faire servir d'exemple à d'autres.

Depuis ma lettre escritte , le roy a pris résolution de m'envoyer en Italie. Je partiray dans i 2 jours, avec bonne compagnie pourvous servir.

Arch. des Aff. élr. France, 1629, tom. 4o, fol. io3. — Minute de la main de Charpentier, avec quelques passages de la main du cardinal.

AU MARQUIS STRIGG1\

30 novembre 1 629.

Monsieur, J'escrits à M. de Mantoue le désir que le roy a de le secourir aussy puissamment en Testât où il se trouve comme il a fait à Casai, et les grands préparatifs qu'il fait à ceste fin. Il reste, pour qu'il le puisse faire effectivement, qu'il fasse, de sa part, ce qui est nécessaire pour^ qu'il ait temps d'exécuter la résolution qu'il a prise sur ce subjet. Sa Majesté se promet que quelques propositions que ceux qui l'opriment luy facent, elles ne seront pas capables de luy faire faire aucune chose qui peust donner atteinte à sa réputation. Je ne doute point que vous ne contribuiez, en ceste occasion, tout ce qu'il vous sera possible pour le confirmer en ce dessein, veu qu'autrement* il ne perdroit pas seulement le bien, mais l'honneur tout ensemble. Je ne veux pas oublier à vous dire qu'on a donné advis à Sa Majesté qu'il y a cpielques uns dans Mantoue qui ne sont pas affectionnez ^ à M. de Mantoue. C'est pourquoy elle juge estre important

p. 3i6 du tomeV, édit. de Pelitot) H est au dos, la date et cette indication: «A

dillicile pourtant de croire que le duc de Monsieur le marquis de Strigy. » —

Mantdue pût exagérer l'énormité d'excès Alexandre Striggi était ministre et ambas-

lelsque ceux dont Richelieu lui-même fait sadeur du duc de Mantoue.

le tableau dans ce passage de ses Mémoires. . ^ « Qu'il fasse de sa part ce qui est né-

' D'ici à la fin, de la main du cardinal. cessaire pour », de la main de Richelieu.

' La pièce n'est point datée et manque * D'ici à la fin de la phrase , idem.

de suscription, mais le secrétaire a écrit, ' «A M. de Mantoue», idem.

de les mettre au moins ^ dehors, afm^ que ie chastiment de telles gens relève le courage aux bons. Souvenez-vous, je vous prie, que leS" ennemis de M. de Mantoue le considéreront bien davantage s'il faict quelque effect généreux à leur préjudice, que s'il tesmoigne avoir peur de les aygrir, par quelque bonne entreprise.

Archiv. des Aff. étr. Angleterre, 1630, 1631, tom. 44, fol- 92. — Minute de la main de Charpentier ?

Faut escrire cette lettre en chiffre ^.

f Fin de novembre 1629 ''. ]

M. Bouthillier escrira, s'il luy plaist, à M. de Chasteauneuf que le roy désire qu'il sçache si, au cas qu'il se resolust à rompre ouvertement avec Espagne, il y auroit lieu d'espérer que les Anglois fussent de la partie; et, en ce cas, ce qu'ils voudroient et pourroient faire.

Que Sa Majesté cognoist, par toutes ses dépesches, et le peu d'application que ceste nation a aux affaires publiques, et le peu de moyen qu'elle a d'y contribuer beaucoup; mais qu'elle veut une fois pour toutes, estre éclaircie de ce qui se peut espérer d'elle, soit pendant qu'elle aura la paix avec Espagne, soit en cas de rupture.

' « Au moins », de la main de Richelieu.

' Jusqu'à la fin de la lettre , idem.

' Cette indication est notée en tète de la minute.

' C'est ici une lettre qui devait être écrite par le roi , et dont le cardinal donne la matière à Bouthillier. La date manque , et le classement du manuscrit des Aff.

étr la place en i63i. C'est une erreur de deux années; la lettre doit être de la fin de novembre 1629, lorsque les affaires d'Italie périclitaient. (Voy. les Mém. du card. liv. XX , p. 3 j 6 du tome V de Petitot

et le Mercure français , t. XVI, p. 870 de l'année 1629.) Cette lettre, en effet, est sans doute une de celles dont le cardinal parle ainsi : « Sa Majesté prit aussi résolution, non encore de rompre avec Espagne, mais de se préparer à la rupture. Pour cet effet, elle fit dépescher vers Messieurs les Estats, le roi d'Angleterre, le duc de Savoie, qui tous la sollicif oient de rompre avec Espagne, pour savoir ce qu'ils voudroient et pourroient faire , en cas qu'elle se résolus! à ce qu'ils désiroient. » {Loc. cit.]

Qu'il fasse ceste affaire comme de lui-mesme, sans tesmoigner en avoir ordre de la cour. Qu'il peut prendre subjet d'en parler sur les mauvais succès qui sont arrivés aux Espagnols en Flandres; et sur la disposition universelle qui semble estre en toute l'Allemagne à secouer le joug de la tyrannie d'Espagne.

Qu'il sçaura, par sa prudence, se gouverner en sorte que Sa Majesté ne soit point engagée, mais qu'il tesmoigne qu'il voudroit porter le roy à prendre de fortes résolutions contre Espagne, qui le fait désirer de s'esclaircir de tous les moyens qui l'y pourroient porter. Qu'il seroit dangereux de se descouvrir davantage avec des gens qui , n'ayant volonté, ni dessein, ni pouvoir de faire grande chose, en voudroient profiter à nos despends, disant aux Espagnols, pour faire leur condition meilleure , qu'on les auroit recherchés.

CCLVm.

Arch. des ^.B. étr. France, 1629, tom. 4o, fol. 106. — Minute de la main de Cherré.

[A M. DE CHATEALNEUF'.]

[Novembre 1629.]

Monsieur, J'ay receu vos lettres du. . . . Tout ce que le s' Edmont a mandé en Angleterre n'a point de fondement. BonnœuiP ne luy a point dit de ma part que j'eusse donné charge à Quensac^ de chasser les Anglois de S'-Christofle, mais bien, lorsqu'on faisoit courre le bruict qu'ils avoient tous esté tuez, que je ne le pouvois croire, et que, si ce malheur estoit arrivé, il faloit qu'il eust apris comme on avoit chassé les François de Québec, et qu'il eust trouvé

' Cette minute ne porte ni date , ni sus- * Conducteur des ambassadeurs. (Voy.

cription. On a mis en lêle, au crayon, et p. 452, note i.)

sans doute pour le classement: « Novembre ' Ou plutôt Queusac , raol barbouillé; lôag i.etc'estalors.eneffet, quedoitavoir c'est toujours Cahusac ; le secrétaire enété écrite cette minute. Quant à la per- tendait mal le nom qu'on lui dictait ; tout sonne à qui la lettre est adressée, il n'est à l'heure, il va écrire : « Quesac. » point douteux que ce ne soit Cliàteauneuf.

les Anglois de S'-Christofle en dessein d'en faire autant de nos François qui y sont habituez, mais que, quoy qu'il fust arrivé, nous le ferions réparer soigneusement. Ce dont asseurément je croiois que nous ne serions point en peine, parce que Quesac avoit une instruction toute contraire, comme depuis il a paru par l'événement. , On n'a point pensé à envoyer M. de Bassompierre en. Rolande. Il deppend fort mal en espions.

Je luy ay fait parler fort civilement sur la difficulté qu'il fait de me voir, l'asseurant que jamais ambassadeur d'Angleterre ne me verroit autrement qu'avoient fait le duc de Bouquinquam, Carlile, Holande et Carleton; mais que je ne laisserois pas de contribuer aux affaires qu'il auroit avec nous.

Nous attendrons vostre responce pour l'évesque et les capucins, pour les faire partir et avec eux volontiers le s' de Fontenay, qui vous dégagera par mesme moyen. Nous avons la grande chapelle de la R. d. \ laquelle on renvoyera avec l'évesque. Mais je n'ay point ouy parler que M. de Mande en eust apporté deux, ny des ornemens autres que un parement de velours, un dais et la chasuble qui se trouvent encores en nature, et lesquels on renvoira aussy. Je le blasmay fort à son retour d'avoir apporté cela. Il me dist que la R. d. luy avoit donné, comme à madame de S'-Georges, beaucoup de ses ameubleraens, et qu'il l'avoit receue parce qu'autrement les Anglois eussent converty son pfix en jacobus.

J'ay parlé au roy d'oster les drapeaux^, qui a pensé que je luy proposois une chose non pratiquée en cas semblable. Tout le monade a fait le mesme jugement. On a dit que les Anglois avoient plusieurs canons et les registres du parlement dans la Tour de Londres, et qui furent emportez du temps de Charles VI; et que si les Anglois avoient dessein de recevoir ce tesmoignage de coiu"toisie extraordinaire de Sa Majesté, il estoit raisonnable qu'ils en rendissent un réciproque, restituant lesdits registres. Sa Majesté m'a commandé de vous l'escrire.

' «La reine d'Angleterre» ainsi en ' Voy. les Mémoires du cardinal, liv. XX,

abrégé. p. 1 8 1 et 20 1 du tom. V de l'éd. de Pelitot.

Quant aux plaintes qu'ils font sur le subjet des jettons qu'on leur a envoyez, vous sçavez que l'année passée chascun en feist faire, comme c'est la coustume , et tirèrent leur devise des victoires du roy, sans dessein d'offencer l'Angleterre; les entrées des villes et les panégyriques furent faicts semblablement siu- le subjet de la prise de la Rochelle.

Ces messieurs auroient grand tort de s'amuser à de si légères choses. Pour ce qui est de la mer, je vous ay envoyé deux articles qui raisonnablement doivent vuider nos difficultez. Je ne croy pas que le roy veuille croire que nos marchans puissent endurer, sans ressentiment, qu'on prenne tous les jours leurs vaisseaux, sans qu'ils en prennent revanche , ce qu'il faut esviter. Je vous prie m'envoyer les jugemens des 8 vaisseaux qu'on a jugez de delà de bonne prise, depuis la paix. On vous envoira l'extraict du procès-verbal de la prise des vaisseaux qui sont à Dieppe, par où ils verront eux-mesmes la raison que ceux qui les ont pris ont d'en prétendre mesme jugement.

Nous ne nous amusons point aux propositions que fait le s' Edmont, tant parce que, entre vous et moy, c'est un fort pauvre homme, comme vous m'avez représenté, parce que, en outre, quelques personnes qui ont grande familiarité avec luy nous raportent tous les jours qu'il est fort mal affectionné.

L'obhgation que l'on présupose estre faite par le traitté des Holandois pour empescher que nos marchans françois ne trafiBquent en Espagne, ne peut avoir force pour nous; et, à mon jugement, la France n'est pas capable de souffrir une telle injure.

Le s' comte Edmont tesmoigne à ceux à qui il parle estre fort animé contre l'Espagne, et dit qu'il leur faudroit faire la guerre. Vous pouvez mieux sçavoir que personne si c'est l'intention de son maistre. Pour moy, je croy qu'il en a aussy peu de dessein que de moyen.

Et, en effet, j'oserois bien respondre, s'ilz ne font la paix par la restitution actuelle du Palatinat, qu'ilz ne la feront point du tout; les Espagnolz estant trop accoustumés à garder ce qu'ilz ont une fois usurpé pour le rendre, mais ilz le promettront; et les Anglois, pour couvrir leur honte, feront semblant de le croire.

Je vous prie d'avoir un soing particulier de l'affaire de Canada. De Caen m'a demandé, une lettre pour aller par vostre moyen poursuivre la restitution des marchandises qui luy appartiennent, je la luy ay donnée. Je vous prie de considérer un peu ses actions, car je vous avoue qu'estant huguenot, comme il est, et ayant eu tout le mescontentement qu'il a eu de la nouvelle compagnie du Canada, j'ay eu quelque soubçon qu'il se fust entendu avec les Anglois. Je n'en ay point de cognoissance asseurée, mais vous me ferez plaisir de me mander comme il se comportera.

Bibl. imp. Fonds Béthune, n" 9323, fol. 45. — Original.

[A LA REINE MÈRE'

[Novembre 1629 V]

Madame ,

Aiant scevi l'indisposition de Vostre Majesté, je n'ay pas voulu manquer de luy envoier incontinant ce gentilhomme pour apprendre

' Il n'y a pas de suscription , le deuxième feuillet n'étant point dans le manuscrit.

* La date manque à cette lettre, mais une autre lettre du cardinal à Marie de Médicis, écrite le 1 4 juillet i63o, et où il s'agit de l'évêché demandé pour le fils du garde des sceaux l'année précédente, prouve que celle-ci est de 1629. Elle serait d'ailleurs du mois de novembre s'il fallait s'en rapporter à ce passage des Mémoires du cardinal de Richelieu : « L'évesché de S'-Malo, dont il (le garde des sceaux) avoit cru la vacance certaine le mois de novembre précédent, et qu'il avoit lors, par la faveur du cardinal, obtenu de la reine mère , à qui , le domaine de Bretagne ayant été affecté pour ses deniers dotaux, la nomination en appartenoil » (Liv. XXI ,

p. 'ioS, juillet i63o.) Il n'est pas probable que les souvenirs du cardinal l'aient trompé, d'autant qu'il conservait soigneusement ses correspondances. D'un autre côté, nous trouvons une date antérieure dans l'histoire du P. Joseph , intitulée : Le véritable P. Joseph. Mais il faut remarquer que l'auteur de ce livre était mal informé sur plusieurs points : il met dans le mois de juillet le retour du cardinal du Languedoc, tandis que Richelieu ne revint qu'en septembre; il dit (tom. I, p. 3oo) que le P. de Marillac mourut vers ce temps-là (juillet 1629), tandis que nous verrons, dans la lettre précitée , qu'en 1 63o on renouvelait pourlui la demande d'un évêché. Enfin , la preuve que cette lettre de Richelieu doit être de la Cm de novembre, c'est

de ses nouvelles, et luy tesmoigner, par ces lignes, qu'il ne luy arrivera jamais aucun mal dont je n'aye plus de ressentiment que quelqu'autre que ce puisse estre de ses plus fidèles créatures. Bien que je me promette avoir l'honneur de la voir dans trois jours, et l'asseurer plus particulièrement, de vive voix, de ceste vérité, j'auray une extresme impatience de sçavoir Testât de sa santé, que je souhaite ardemment estre au point qu'elle peut désirer elle-mesme, veu que je suis et seray éternellement, plus que personne du monde.

Madame,

De Vostre Majesté,

Le très humble, très obéissant, très fidelle et très oWigë sujet

te Gard. DE RICHELIEU.

M. le garde des sceaux m'aiant prié de joindre mes prières aux siennes pour suplier Vostre Majesté de favoriser son fils sur le subjet de l'évesché de Dol ', j'ay creu que Vostre Majesté ne trouveroit pas mauvais que je luy représentasse que le mérite du père et la probité du fils sont dignes de grande considération. Il sert tous les jours et l'Estat et Vostre Majesté, qui fera telle réflexion qu'il luy plaira sur ce que j'ose luy représenter.

qu'elle a dû être écrite peu de temps après une autre de Michel Marillac au cardinal , du a 3 novembre : • Je viens d'avoir advis, disait le garde des sceaux, que l'évesché de Saint -Malo est vacant, et, selon la manière de l'advis , il n'est pas comme les deux précédens. Je vous suplie très-humblement me faire l'honneur de continuer les effets de vostre bienveillance envers celuy de qui vous avez voulu vous souvenir...» (Aff. élr. France, iGag, t. 5i.) La nouvelle n'était pas plus vraie cette fois que les autres , ce qui n'empêche pas que la lettre de Richelieu ne puisse avoir été

CARDIN. DE HICHELIED. III

écrite à la date que nous lui donnons. Nous remarquons d'ailleurs, qu'au moment où Richelieu l'écrivait il n'était pas éloigné de la reine mère, tandis qu'au mois de juillet de l'année suivante , où il fut de nouveau ^question de la nomination du fils de Marillac , Richelieu était à Saint- Jean-de-Maurienne.

' C'est l'évêché de Saint-Malo dont il était question, ainsi qu'on le voit par la lettre de Marillac que nous venons de citer, et par toutes celles où il est question de cette affaire. (Voy. ci-après une lettre à la reine mère, du \U juillet i63o.)

Arch. des Aff. étr. France, 1629, tom. 4o, fol. iio. — Original autographe.

SnSCRIPTION :