A LA REINE D'ANGLETERRE
[Vers le commencement de 1630? ]
J'ay différé de faire response à la lettre qu'il a pieu à Vostre Majesté m'escrire il y a quelque temps, estimant estre plus à propos de luy faire cognoistre par le silence le respect que je luy porte, et que je luy rendray toute ma vie, que d'opposer des excuses, quoyque très justes, à ses ressentimens '. Je les appelle justes, madame, n'ayant
' Nous n'avons pointlrouvé le manuscril de cette leltre. Les imprimés ne lui donnent point de date, et il n'est pas facile de lui en assigner une bien précise; il y est question d'un mécontentement de la reine contre Richelieu; mais plus d'une fois quelques nuages de mauvaise humeur se sont élevés entre la princesse et le cardinal. Quoi qu'il en soit, cette lettre ne peut être antérieure à la paix de 1 629 , car c'est seulement après cette paix que la reine eut du Perron pour grand aumônier. Cette épineuse affaire de la maison française et de la chapelle catholique de la reine d'Angleterre fut négociée par Châteauneuf, ambassadeur extraordinaire, qui partit pour Londres après la publication de la paix, et arriva en Angleterre au commencement de juillet; il n'en revint que dans le mois d'avril suivant. La négociation dura quelques mois ; et nous plaçons cette lettre vers le commencement de i63o.
Une lettre de la reine d'Angleterre, adressée à Richelieu à cette même époque, doit être rapprochée de la présente : « Mon cousin (dit cette princesse)... j'ay reçu une lettre du roy monsieur mon frère, par M. du Perron , où il me commande de renvoyer les pères de l'Oratoire. Il me pardonnera si je ne le fais, ne devant point changer de confesseur, et de garder ma conscience libre à qui il me plaist. C'est pourquoy je vous prie que s'il y a quelques personnes qui veulent faire trouver cela mauvais au roy mon frère, de-luy faire entendre que, en tout ce qu'il luy plaira me commander, je suis toute preste à lui obéir, hormis en ceci et où il va d'un point qui est assez proche de moy. J'escrits plus au long à M. le garde des sceaux pour vous faire entendre toute ceste affaire. » La lettre d'Henriette -Marie se trouve aux archives des Affaires étrangères, Angleterre,
jamais donné lieu à aucune pensée , ny fait aucune chose quelconque que j'aye creu luy pouvoir desplaire en nul subjet, ny mesme en celuy duquel Vostre Majesté tesmoigne s'offenser. Je croy que le temps luy aura fait voir clairement' cette vérité, que je confirmeray tousjours, par des effets très sincères, en toutes les occasions qui s'offriront de luy rendre des preuves de mon très humble service. J'ay prié M. du Perron^ d'en asseurer de ma part Vostre Majesté, la supliant de m'honorer de cette créance que je jie céderay à personne en la résolution d'estre à jamais. . .
Arch. de M. le duc de La Force; communication de M. ie marquis de La Grange. —
Original.
SUSCRIPTION
A MONSIEUR LE MARÉCHAL DE LA FORCE
EN BBESSE.
2 [janvier] 1630.
Monsieur, * J'ay bien voulu vous advertir par ceste lettre de mon
1 63o- 1 63 1 , i. UU, f 1 ; elle manque de quantième, et on l'a placée, dans cette collection, au commencement de i63o.
' Le recueil de 1696 met; «clair en cette vérité. »
^ Jacques Le Noël, fils de Robert Le Noël, seigneur de Groucy, et de Marie Davi, était, par sa mère, neveu du cardinal du Perron, dont il ajouta le nom au sien. Il eutl'abbaye de Saint-Taurin et celle de Notre-Dame de Lyre; il fut évèqued'Angoulème et ensuite d'Evreux , où il mourut en 1649. Nous ne trouvons pas l'époque précise à laquelle il devint grand aumônier de la reine d'Angleterre Henriette-Marie. L'évèque de Mende , qui avait d'abord eu cette charge, étail morl; les Français qui composaient la maison de la
jeune reine avaientété renvoyés en France, et il n'y eut point de grand aumônier pendant la guerre de la Rochelle. Lorsque la paix se fit.enavril 1629, le roi d'Angleterre consentit à rétablir la maison française de la reine; mais, s'il en faut croire Richelieu, cette princesse elle-même montra peu d'empressement à cet égard {Mém. liv.XX, tom. IV, p. Ù2i, édit. Petitot); et le roi d'Angleterre, en accordant qu'il y aurait un grand aumônier, mit pour condition qu'il ne serait point évêque ( ibid. t. V, p. 1 98), craignant l'influence que cette dignité aurait pu donner au prélat dans la maison de la reine. Aussi Le Noël du Perron ne devint évêque qu'en i636.
' En écrivant au maréchal de La Force, Richelieu ne met point « Mon.sieur » en
parlement de Paris pour aller en Italie, et vous tesmoigner la resjouissance que j'ay de vous voir bientost. Cependant je vous diray qu'on vous envoyé vingt mil escus pour faire subsister vos trouppes jusques à nostre arivée. Je vous prie de me mander tous les régimens qui vous ont joint, en quel estât ils sont, quels officiers manquent, ceux qui sont complets selon leurrecreûe, et ceux qui ne le sont pas, et de presser les chefs de se mettre en estât que je puisse à mon arrivée faire une relation auroy qui soit à leur advantage, Sa Majesté m'ayant particulièrement commandé de l'en advertir, pour casser ceux qui ne seront pas comme ils doibvent.
Je ne manqueray pas de vous advertir du lieu où nous nous pourrons voir, et dès ceste heure j'estime que vous pourrez venir à Lyon lorsque j'y ariveray , mais vous recepvrez , devant qu'il soit besoin que vous partiez , d'autres nouvelles qui vous advertirout particulièrement du.jour auquel nous pourrons nous y rencontrer.
Les sieurs de la Flocelière ' et Bandeville, qui avoient leurs compagnies de chevaux-légers en Champagne, ont ordre de venir servir en Italie, c'est pourquoy je vous prie de leur donner quartier lorsqu'ils arriveront auprez de vous, et croire cependant que je suis.
Monsieur,
Vostre très affectionné serviteur,
Le Gard. DE RICHELIEU.
A Nemours, ce 2 [janvier]^ i63o.
téle, mais il laisse un blanc entre ce mot el les premiers mots de la lettre.
' Le marquis de la Flosseliière était un oEEcier distingué , dont Richelieu fait plusieurs fois mention dans ses Mémoires.
11 était aux Ponts-de-Cé avec Richelieu dans le parti de la reine mère, et il y fut fait prisonnier.
' L'original dit a février; c'est évidemment une erreur; nous rétablissons avec
certitude le 2 janvier. Le cardinal, parti de Paris le 29 décembre, était le 1" janvier à Fontainebleau , où il dit la messe , et il continua le même jour sa route pour l'Italie; le 2 il était à Nemours, d'où il écrivit au maréchal de Créqui; nous n'avons point trouvé cette lettre, mais les Mémoires de Riclielieu en donnent la substance. (Liv. XXI, p. 355 du tome V de l'édition Petilot.)
GCLXXX.
Arch. de M. le duc de La Force; communication de M. le marquis de La Grange. —
Original.
SUSCRIPTION
A MONSIEUR LE MARÉCHAL DE LA FORCE
EN RRESSE.
3 janvier 1630.
Monsieur, La nécessité que nous avons de chevaux d'artillerie pour faire mener promptement en Piedmont les munitions de guerre qui sont en Dauphiné, me fait prendre la plume pour vous prier de commander au sieur d'Aligé de faire passer le plus diligemment qu'il pourra les six cens chevaux qu'il a, et tout son esquipage à Ambrun, où estant arrivé, il fera mener jusques à Saze, entre cy et la fin.de ce mois, les douze canons qui sont audit Ambrun, et touttes les munitions de guerre qui y sont, et aura soing que les poudres et mèches arrivant audit Suze, soient mises en lieu où elles ne se puissent pas gaster. Vous luy ferez, s'il vous plaist, entendre ce que dessus, et le presserez de partir le plus tost qu'il se pourra, estant très important que cet esquipage arrive aussytost que nous à Suze , où j'espère me rendre le premjer ou deuxiesme du mois prochain ; c'est le subjet qui m'a fait prendre la plume , et pour vous asseurer que je suis;
Monsieur,
Vostre trës affectionné serviteur.
Le Gard. DE RICHELIEU.
J'escrips à M. Dugué qu'il advance s'il est besoin ce qu'il sera nécessaire pour faire partir cest atirail, luy promettant de l'en rembourser.
A la Bussière ', ce 3 janvier i63o.
' Bourg près de Gien , dans l'Orléanais ; aujourd'hui département du Loiret.
Imp. — Aub. Mém. tom. V, p. Sga. — Rec. de 1696, toni. I, p. 3 18.
