A MONSIEUR

14 mai 1630.

Monseigneur,

Je ne me pardonnerois pas à moy-mesme si je manquois à vous tesmoigner l'extresme joye que j'ay de la parfaite intelligence qui est entre Leurs Majestés et Vostre Altesse^. Je l'ay tousjours désirée avec toute la passion qui se peut imaginer pour l'intérest de Leurs

' Celte minute et les deux suivantes se rendit ensuite à Paris. « Le roi , dit Ri-

manquent de suscription et de date ; mais chelieu dans ses Mémoires [Liv. XXI,

un secrétaire a écrit au dos le quantième, p. yS du tome VI de Petitot], manda au

ainsi que le nom des personnes. cardinal cette entrevue, avec un grand

' Monsieur s'était réconcilié avec le roi , sentiment de joie de la réconciliation

auprès duquel il avait passé quatre jour* de Monsieur avec lui, et lui donna avis

à Troye». où il était arrivé le 17 avril, li qu'elle partiroit bientôt pour s'acheminer

Majestés, le vostre, et celuy de l'Estat. Ce qui vous concernera, Monseigneur, me sera tousjours en si singulière recommandation, que je le préféreray, en toute occasion, à ma propre vie. Je vous suplie très humblement de le croire. J'y suis obligé par toutes sortes de

à Lyon. » De Lyon Louis XIII écrivit à son frère. Nous trouvons aux archives des Affaires étrang. France , t. LUI , f ° 171, une minute, corrigée de la main de Bouthiilier, du 7 mai ; et à la Bibliothèque impériale, fonds Baluze (pap. des arm. lett. paq. VII, n° 7, fol. 80), une lettre originale du 8. Ces deux lettres ont ie même objet, donner à Monsieur des conseils sur l'exercice de l'autorité que le roi lui confiait pendant son absence. Nous ne publierons qu'un extrait de la première; mais la seconde mérite d'être connue tout entière.

A la date de ces lettres , le cardinal , revenant d'Italie , était sur la route de Pignerol à Grenoble, où il arriva le 9. Nous supposerions volontiers qu'il envoya au roi, sinon la minute de la seconde lettre, au moins la matière pour la faire , et que c'est là ce qui aura fait abandonner la première, préparée par Boulhillier; il est assurément très-facile de voir que les deux lettres ne sont pas sorties de la même plume. Quoi qu'il en soit, il n'est pas douteux que le cardinal n'ait été consulté dans cette circonstance , et c'est ce qui nous engage à donner in extenso la lettre du 8 mai.