EN RÉPONSE À CELUI DU GARDE DES SCEAUX

[14 ou 15 mai 1630.]

Toutes les raisons mises en avant par M"^ le garde des sceaux font clairement paroistre que la paix est à désirer; je l'ay toujours souhaitée pour ces considérations, et n'ay rien obmis de ce que j'ay peu imaginer pour la procurer. Vostre Majesté et M' le garde des sceaux sçavent bien que par une dépesche que je fis au roy, après la prise de Pignerol, je n'oubliay point à représenter les inconvéniens qui arriveroient de la continuation de la guerre , et les raisons qui pouvoient porter à ^acheter la paix, au prix de la restitution de Pignerol. Vous sçavez aussy qu'on ne me fit autre réponse à cette dépesche,

' Aubery et le compilaleur qui l'a copié mettent en tête de cette pièce : « Avis du cardinal de Richelieu en suite de celuy de la reyne-mère et du gaide des sceaux de Marillac. » Cet avis est comme l'appendice du rapport fait au roi, à Grenoble, le 1 o mai 1 63o. Ce rapport fut soumis ensuite à la reine mère , ainsi que le cardinal nous l'apprend lui-même. — Après avoir rendu compte de la discussion qui eut lieu en présence du roi, à Grenoble (voyez la note du rapport du 10 mai), Richelieu ajoute : ■ Le roi commanda au cardinal qu'allant à Lyon saluer la reine sa mère , il lui list le même rapport qu'il lui venoit de faire, et prist son avis là-dessus. Il satisfit à ce

commandement en présence du garde des sceaux et du duc de Montmorency. » [Mém. liv. XXI, tom. VI, p. 90-93 de Petitot.) Ensuite Richelieu rapporte l'opinion du garde des sceaux , laquelle va à la paix ; et il donne la réponse que lui-même fit à Marillac , telle à peu près qu'on la voit ici , mais en style narratif et non en langage direct. Les imprimés n'ont pointdedatepour cette pièce ; elle doit être du 1 4 ou 1 5 mai. Le cardinal, envoyé par le roi de Grenoble à Lyon, partit de cette première ville le 12 mai, et put arriver dans la même journée; il dut se presser d'accomplir sa mission , car le roi attendait son retour avec grande impatience.

sinon que ie roy avoit pris le party le plus généreux, et venoil attaquer la Savoye.

Nonobstant, pour ne fermer pas la porte aux négociations de la paix, j'escrivis en partant une lettre à madame la princesse de Piedmont, qui luy donnoit lieu de la monstrer àM'^de Savoye et au prince , par laquelle je luy donnois lieu de s'entremettre de cette négociation, avec espérance de contentement pour ces princes; je laissay la lettre au vicaire général de Pignerol, qui se chargea de la porter luymesme, afin d'avoir occasion de faire entendre» à ces princes tout ce qui pouvoit les porter à une bonne paix. Il envoya par deux fois à Turin, sans pouvoir avoir la permission qu'il désiroit; et M' le ma- • reschal de Schomberg, à la connoissance duquel cette négociation se faisoit, m'a depuis renvoyé ma lettre.

Les raisons apportées par M' le garde des sceaux font encore voir qu'on ne peut faire la guerre sans de grandes incommoditez; ce qui n'est pas seulement en cette occasion particulière , mais en toutes autres; la guerre estant un des fléaux par lesquels il plaist à Dieu affliger les hommes. ,

Mais il ne s'en suit pas pour cela qu'il faille se porter à la paix à des conditions foibles, basses et honteuses, veu qu'on s'exposeroit par ce moyen à des inconvéniens beaucoup plus grands que ceux de la guerre présente.

L'aversion que les peuples ont de la guerre n'est pas un motif considérable pour porter à une telle paix, veu que souvent ils sentent et se plaignent aussi bien des maux nécessaires comme de ceux qu'on peut éviter; et qu'ils sont aussi ignorans à connoistre ce qui est utile à un Estât comme sensibles et prompts à se douloir des maux qu'il faut souffrir pour en éviter de plus grands.

Qui feroit la paix à des conditions honteuses ne la conserveroit pas longtemps, perdroit la réputation pour jamais, et s'exposeroit à ^avenir à des guerres de longue durée, estant certain que personne ne craindroit de nous attaquer, veu le peu de constance et de fermeté qu'on nous auroit veue en cette occa.<iion , où nous avons des

CAnOIN. DK RICIIEI.IEC. — III. 84

avantages que nous ne pouvons avoir une autre fois. Tous les estrangers jugeront nostre alliance inutile à cause de nostre légèreté, et croiront ne pouvoir plus trouver de seureté qu'avec l'Espagne, dont ils supporteroient volontairement quelque tyrannie , pour s'exemptej' de leurs mauvais desseins, desquels ils ne nous jugeroient pas capables de les garantir.

. Pour revenir au fait particulier dont il s'agit, je dis par mon avis qu'on ne peut consentir à la paix à trois des cinq conditions portées cy-dessus \ sçavoir est, en consentant le partage de M'' de Savoye au Montferrat tel qu'il désire; en consentant à l'exclusion des François de Cazal, et en laissant le traité de Mon^on sans l'actuelle réparation des contraventions qui y ont esté faites.

Je dis que si on consentoit à ces conditions, le mespris que toute la chrestienté feroit de la France nous porteroit par après à de nouvelles guerres, dont nous aurions autant de maux que de celle-cy, et non les mesmes avantages.

Il ne se peut rien faire a:utre chose maintenant, que de continuer la guerre , dont les préparatifs sont faits pour le présent : cependant penser sérieusement à tous les moyens qu'il y aura de quelque négociation, qui puisse réduire les choses en meilleurs termes pour la paix qu'on ne les propose maintenant.

Ainsi on ne fera la guerre que pour avoir la paix, à laquelle, apparemment, on verra dans peu de temps plus de lumière qu'on ne fait maintenant ^.

' Dans le rapport fait au roi le lo mai, le roi, aux raisons exposées par Richelieu

et qui venail d'être soumis à la reine à Grenoble. La guerre fut donc continuée,

mère. Toutefois, Richelieu a écrit qu'en cette

' Avant même que le cardinal eût circonstance , la reine mère n'avait pas o#

donné cet avis, la reine mère avait exprimé dire sa pensée et qu'elle aurait voulu qu'on

son opinion pour la continuation de la fît la paix. [Mém. liv. XXI. t. VI de Pe-

guerre, et s'était rendue, ainsi qu'avait fait tilot, p. 96.)

Arch. des Aff. élr. Lett. de diff. part. 1630, 6 prem. mois, lom. Aa, fol. 122 — Copie de la main de Charpei^er.

A M. DE TOIRAS'

Le roy a esté bien fasché de la perte de Pontdesture '^ , et des bleds qui estoient dedans. On atend Virieux ' pour le chastier.

Sa Majesté est en Savoie; Chambéry est pris, Montmeillan est assiégé ; on diligentera la conqueste de Savoie pour estre en estât de vous secoiu'ir.

Pignerol et Briqueras seront fortifiez à la fin de ce mois. M"* de Montmorency et de la Force y demeurent lieutenans généraux de

' On lit au dos de cette copie : • Lettre escrite à M' de Toiras, par le Corse et autres voyes. • Ce Corse était le capitaine Cacciaguerra Montemajor, « que le pays de sa naissance rendoit suspect, et encore plus le nom qu'il portoit, • dit le cardinal. (Mém. liv. XXI, p. ii8.) 11 était venu de Casai , avec des lettres de Toiras , et on le chargeait des réponses, malgré le peu de confiance qu'il inspirait. — (ne seconde annotation, également écrite au dos, de la main de Cherré , porte : « Coppie des lettres qui ont esté escrites à M. de ïhoiras. » Cette annotation se rapporte aussi à la lettre, sans date, qui, dans le même manuscrit, est au folio précédent (12 i).(Voy. ci-après : 6 ou 7 juin.)

' Place sur le Pô, importante pour la défense de Casai. « Si la lâcheté des capitaines fut inexcusable, dit le cardinal dans ses Mémoires (liv. XXI, p fi6), l'impru-

dence de Toiras ne le fut pas moins, ayant enfermé en une mauvaise place, laquelle, bien que par la force de la grande garnison pust tenir quelque temps, ne pouvoit pas néanmoins résister plus d'un mois, une si grande quantité de blé qui lui avoit été envoyée avec une si grande dépense , tant de soin et tant de peine, et dont il avoit une si grande nécessité à Casai, qui ne pouvoit être perdu que par ce manquement-là. » Il est remarquable que le cardinal , qui était fort mécontent de Toiras , et qui , à celte occasion , exprime dans ses Mémoires un blâme sévère sur la conduite de ce général , ne lui adresse pas , dans cette lettre , le moindre reproche. Nous avons déjà noté cette espèce de répugnance à infliger un blâme direct , nuance digne d'être observée dans le caractère de Richelieu. ' C'était l'olTicierqui commandait dans Pontdesture.

l'armée. Il reste à Suse et Pignerol plus de 20 mil hommes et 2600 chevaux.

Le cardinal de Richelieu est près du roy ; le mareschal de Schomberg y vient aussy. Le roy a 25 mil hommes et 2 mil chevaux.

Monsieur est parfail^ment réconcilié avec le roy, et commande l'armée de Champagne.

Les Holandois entrent en campagne pour faire une grande ataque. Le roy de Suède a ,40 mil hommes de pied et 10 mil chevaux, et va entrer en Allemagne.

Voilà l'estat des afFaires.

Je vous envoie une lettre de crédit de 3o mil escus à prendre sur le S' Georgio Rossi, qui est à Casai '.

Le bruit est qu'on a dessein de vous attaquer par force ; et , sachant que vous n'avez pas beaucoup de gens, vous fatiguer par la quantité de gardes qu'il vous faudra faire; vous sçaurez bien profiter de cet advis. Les ennemis sachans qu'aussytost qu'il vient ime allarme vous # sortez d'ordinaire, ont dessein de vous faire une embuscade pour vous prendre mort ou vif; vous y prendrez garde, s'il vous plaist; car outre qu'on désire conserver vostre personne, le salut d'une place despend de celuy qui y commande. Au nom de Dieu, conservez-vous.

De Grenoble, le ao'^may i63o. Le cardinal de Richelieu^.

' Celle lettre de change ne fut pas ac- note k ; et les Mémoires de . Richelieu ,

quittée, Rossi n'ayant pu faire venir les liv. XXI, t. VI, p. 100 de Petilot. fonds dans la place investie. Au sujet de ^ Le nom du cardinal est ainsi écrit a

l'expédient qu'imagina Toiras poursepro- la suite, de la main de Charpentier, sans

curer de l'argent, voyez ci-après, p. 688, imitation de signature.

fif)9

Impr. — Aub. Mim. tom. V, p. 485. — Rec. ^e 1696, tom. II, p. 79.