AU CARDINAL BARBERIN

[27 ou 28 mai 1630.

Je prends la plume pour vous faire connoistre la satisfaction que monsieur Mazarin ^ a donnée au voyage qu'il a fait en celte cour, où il s'est comporté en sorte que le roy en est très content. Je ne vous diray rien de son addresse et de sa dextérité à négocier, mais bien qu'il a tesmoigné tant de passion à la paix, qu'il ne se peut rien davantage; et si les Impériaux et Espagnols y marchent d'aussi bon pied comme il a trouvé que nous faisons de deçà, je ne doute point que dans peu de temps nous ne voyons un asseuré repos à l'Italie, qui sera un grand acheminement pour celuy de toute la chrestienté. J'espère que Sa Sainteté aura un grand contentement de voir un si bon oeuvre achevé, s'il peut venir à sa perfection, comme je le. souhaite. En mon particulierj'en aurai une extresme joie ^. Dès cette heure,

' \fiyei, sur ces premiers débuts de Mazarin dans les affaires , et sur les soupçons qu'il inspira d'abord à plusieurs des grands personnages de la cour de France et au cardinal lui-même, les lettres de Richelieu à Bouthillier, du 3 juillet; à la reine mère , du 6 ; à Mazarin , du 10 août, etc.

' L'ardeur que mettait Richelieu à préparer la guerre, et la conviction avec laquelle il en avait montré la nécessité devant le roi et ensuite devant la reine mère , ne l'empêchaient pas de s'occuper de ménager la paix , à laquelle Mazarin travaillait avec toutes les apparences du zèle. On dressa alors un projet dont on put le char-

ger. • Le maréchal de Créguy (dit le Mercure français , t. XVI, p. CLxxxii), les sieurs de Chasteau-neuf, de BuUion et de Bouthillier furent nommez, pour, avec le dit Mazarini , qui sçavoit l'intention des ministres de l'Empereur, d'Espagne et du duc de Savoie, dresser des articles ausquels toutes les parties peussent condescendre , et eussent le moyen de le faire par raison. Le cardinal de Bagny y travailla conjointement avec eux : voicy le projet qui en fut fait et délivré à Mazarini pour les porter à Spinola et au duc de Savoye. » Suit le projet, qui se compose de vingt articles, y compris un article secret.. Ce

je n'en ay pas une petite de ce que le dit sieur Mazarin et tous ceux qui ont négocié de deçà ont clairement veu comme le roy n'a rien oublié de ce qui s'est pu désirer pour un si grand bien , et que ceux qui ont l'honneur de le servir y ont contribué sincèrement tout ce qui a dépendu de leur industrie. Je continueray à faire le mesme avec autant de passion que je suis, etc.

fut sans doute à l'occasion de ce projet que Richelieu écrivit la présente lettre, à laquelle les imprimés ne donnent point de date, mais qu'il faut mettre au 27 ou 28 mai, ainsi que nous croyons pouvoir le prouver, contre l'autorité du Mercure français, suivi par l'historien de Mazarin, qui tous deux donnent la date du 10 à cette négociation. [Merc. loc. cit. — Hist. du card. Mazarin, par Aubery, t. I, p 35.) Or cette date du 10 est impossible. Suivons pas à pas les événements : le cardinal était avec le roi à Grenoble le 10 mai; le 13 Richelieu part pour aller trouver la reine mère à Lyon ; le 16*, Mazarin arrive en France pour avoir une entrevue avec le cardinal; il apprend qu'il est à Lyon, qu'il en doit revenir prochainement; il l'attend, et le cardinal était en eÉFet de retour à Grenoble le 20 mai. Pen-

dant ce temps , Louis XIII entreprenait sa campagne de Savoie : il parlait de Grenoble le i3, signait le 16, au camp de Barraux, la capitulation de Chambéry, où il entrait le 18; il s'avançait le 23 à Annecy, où était le rendez- vous général de l'armée, et où nous voyons qu'il se trouvait le 27, ainsi que le cardinal et Mazarin, « qu'il dépescha dès le lendemain 28, avec grande apparence que la paix se feroit promptemenl. • {Mém. de Richel.

liv. XXI, p. 101.) Voilà donc la date de la lettre du cardinal, 27 ou 28 mai. Pour que le 10 fût une date véritable, il faudrait qu'il y eût eu dans ce mois de mai deux voyages et deux négociations de Mazarin. Mais le Mercure français luimême ne parle que d'une; seulement il brouille les dates.

* Notez bien que dous avons pour ce fait une date certaine , la lettre écrite par Mazarin à son arrivée , et que nous avons citée ci-dessus, page 669, note a.

Bibl. imp. Fonds Béthune, 9331 , fol. 27. — Original.

SUSCRIPTION

A LA REYNE

29 mai 1630».

Madame,

Vostre Majesté sera bien aise de sçavoir que le prince Thomas, qui avoit fait de grands retranchemens à Conflans pour se disposer à y soustenir long temps l'effort des armes du roy, prit hier une autre résolution , s'en eststit retiré avec toutes ses trouppes aussy tost qu'il a sceu que Sa Majesté alloit droit à luy. Les uns disent qu'il fait estât de se deffendre à Briançonnet, qui est un passage fort eslroit, distant

' Nous n'avons point de lettres de Richelieu à la reine mère depuis le 3 1 mars ; il n'est pas douteux pourtant qu il ne lui ait écrit durant cet intervalle. Une lettre du P. Suffren, que nous avons déjà eu occasion de citer (ci-dessus, p. 62g), donnait au cardinal , le 7 avril , de bonnes nouvelles des dispositions de Marie de Médicis à son égard : « La rcyne mère du roy, disait -il, vit fort doucement; je viens tout maintenant de l'entretenir selon l'ordinaire des samedys; ce n'a pas esté sans parler de vous , et la porter tousjours à recognoistre les obligations que l'Eglize et la France vous ont , et à oublier toutes les appréhensions du passé. Je n'ay pas en cela beaucoup de peine, son bon naturel ne pouvant choquer de si claires vérités. » Mais la reine mère, qui ne parlait pas alors à son confesseur sous le sceau de la confession , ne lui disait pro-

bablement pas sa pensée tout entière. Et Richelieu , qui connaissait mieux que personne la dissimulation de Marie de Médicis , qui d'ailleurs avait plus de confiance en la loyauté du bon père qu'en sa perspicacité , n'avait dû être que médiocrement rassuré par son témoignage , quelque sincère qu'il fût.

* Le manuscrit donne la date du 29 juin: c'est une erreur. Richelieu dit ici que Malarin partit la veille au soir; or nous venons de dire (note de la lettre précédente) que Mazarin avait quitté le camp français le 28 mai. Ce fut également le 28 que le prince Thomas abandonna Conflans, à l'approche de l'armée du roi. Bassompierre , quoiqu'il fût alors de semaine, ne donne pas nettement la date; mais on sait que ses souvenirs ne le servent pas toujours fidèlement.

de Conflans de 2 lieues; les autres qu'il se retire tout à fait dans la

val d'Oste \

Quelque résolution qu'il prenne , j'ose dire à Vostre Majesté qu'il n'empeschera pas, à mon jugement, le roy de faire ce qu'il désirera en la Savoie. Je puis bien vous asseurer que, s'il ne se feust retiré de Conflans, il y eust receu du desplaisir, le roy aiant tellement disposé toutes choses qu'il luy estoit impossible de l'esviter. A mesure qu'il se passera quelque autre chose de considération, Vostre Majesté en sera promptement advertie.

Le S' Mazariny s'en retourna hier au soir. Il a beaucoup de bons désirs, mais si peu de pouvoir que je ne croy pas que sa négociation puisse produire le fruit qui en pourroit estre attendu.

La garnison que le roy a laissée aux marches proche de Montmeillan lit avant-hier un combat; i4 chevaux légers de Bussy aians veu sortir une compagnie de cavalerie de Montmeillan^ les attendirent et les chargèrent si heureusement, qu'il en demeura unze sur la place, et le capitaine et le lieutenant. Je prie Dieu qu'il continue aux armes du roy la bénédiction qu'elles ont tousjours eue; et à moy, le moyen de faire voir à Vostre Majesté de' plus en plus que je suis, et seray toute ma vie,

Madame,

De Vostre Majesté,

Son très humble, très obéissant, très fidelle et très obligé sujet et serviteur,

Le Gard. DE RICHELIEU.

Ce mercredy, 29 mai i63o.

' On était alors fort en soupçon, à la et l'ay veu remarquer de son mouvement

cour de France, des dispositions de la toute la malice qu'elle contient; elle a

cour de Savoie. M. de Rancé écrivait au voulu vous l'envoyer aussi tost. » (Arch.

cardinal, leag mai: «La reyne a receu au- des Afî. étr. France, t. bli). jourd*huy une lettre de M. le prince de * Montmeillan , alors assiégé , fut pris le

Piedmont; j'y estois quand Sa M. l'a leue, 18 juin.