LETTRE DU ROI A M. DE LÉON

Monsieur de Léon, J'ay receu toutes vos dépesches des i3, 18,

19 et 20 de septembre^; pour response auxquelles je vous diray :

Que la procédure des ministres de l'empereur fait voir clairement

' On a vu tout à l'heure que celte lettre du cardinal avait été envoyée tout ouverte au maréchal de Schomberg , avec charge de la fermer et de la remettre à Mazarin. Nous la retrouvons dans notre manuscrit , il faut donc qu'elle ait été rendue à Richelieu. Elle porte encore un cachet, qui n'est pas celui dont se sert ordinairement le cardinal, mais qui n'est pas non plus celui de Schomberg; on lit en tête : > 7 octobre i63o, M. le cardinal de Richelieu. » Cette annotation doit avoir été mise au moment de la réception.

* Le cardinal a écrit en tète de cette pièce : « Dépesche faicte à M. de Léon sur le sujet des injustes ' procédures de l'empereur, pour response à ses lettres du 20 septembre i63o. » Puis il a mis en marge : «Dépesche faicte à M. de Léon, le 8 octobre 1 63o , par laquelle le roy luy deffendoit de faire ce qu'il a faict le 1 3* dudict mois. » — Une analyse de celte pièce se trouve dans les Mémoires de Richelieu , t. VI , p. 3o2 , de l'édition Petîtot.

' Ces lettres se trouvent dans le même manuscrit, fol. i4o-i47. Elles sont écrites

Dl^ CARDINAL DE RICHELIEU. 933

qu'ilz n'ont aucun dessein de la paix, mais seulement de gaigner temps sous prétexte de négociation et s'acquérir Casai par art et par tromperie. Le jugement que vous en faites nous confirme en l'opinion que nous en avons de deçà; comme aussy ce que nous mande M. de Schomberg, et le procédé que Colalte, les Espagnolz et M. de Savoye gardent en Italie, où nous apprenons par la dernière dépesche dudit s' mareschal, que Mazarini luy est venu dire le 28* septembre' que l'empereur avoit mandé à Coialte que vous luy faisiez des propositions bien plus avantageuses qu'on ne luy avoit fait en Italie, et qu'il ne désiroit plus qu'il fist la paix, si ce n'estoit avec les mesmes avantages que vous luy proposiez.

Nous ne sçavons pas quels sont ces avantages, mais bien que les mesmes articles qu'on vous a envoyez sont ceux qu'on a en Italie.

Les changemens et nouvelles propositions qu'ilz font tous les jours justiffient^ évidemment la mauvaise intention de ceux avec qui vous traittez.

Tandis que nous avons traitté la paix en Italie, on n'a jamais demandé la soubmission de M. de Manloue par escrit, au contraire, on a tousjours supposé qu'elle se feroit de vive voix, afin que l'empereur n'eust pas tant de difficulté à la recevoir moindre que la rigueuer de ses ministres ne sembloient désirer, et Mazarin a souvent tesmoigné qu'on en estoit content. ,

Cependant on vous envoyé la lettre qui en a esté dressée telle qu'on pense que M. de Mantoue la peut escrire.

Mazarin a tousjours promis de la part de Colalte que l'empereur donneroit l'investiture aussy tost que le traitté seroit signé, et que la

de la main qu'on prend ordinairement fié du monde, parce que la négociation

pour celle du père Joseph; elles sont en d'Allemagne luy osie, à ce qu'il dit, le

partie chiEFrées. Il n'y a point de suscrip- moien de conclure de deçà la paix. • (Ar-

tion. Au Heu d'une lettre du 1 8 indiquée chives des Ad', étr. Turin, toni. XIII,

ici , il y en a une du i 5. fol. 5og. )

' Il semble qu'il faudrait le 99. La ' Ce mot n'est pas pris dans sa signifi-

leltre de Schomberg est datée du 3o , et il cation ordinaire ; on comprend qu'il veut

dit : • Mazarini arriva hier le plus œorli- dire ici : attcs'.ent, rendent manifeste.

sousmission seroil faite; et c'est se mocquer de la vouloir promettre seulement et non la donner qu'après que les parties intéressées jouiront des choses à eux adjugées; d'autant que ce seroit un honneste moyen de despouiller actuellement M. de Mantoue d'une partie de ses estats sous le titre d'un accord, et le tenir privé du reste tant que bon sembleroit à ses ennemis, qui ne manquent pas d'inventions et de subtilitez pour embarrasser les affaires.

C'est aussy se mocquer ouvertement que ne vouloir pas que les Espagnolz soient nommez dans le traitté , puisque par ce moien l'empereur nous lieroit à tout ce qui leur seroit avantageux , eux n'estans obligez à aucune chose, et que l'empereur pourroil par ce moien, quand bon luy sembleroit, rompre par eux, sous leur nom , le traitté qu'on auroit fait sans qu'apparemment nous eussions sujet de nous en plaindre.

Ne vouloir pas aussy euiploier dans le traitté de paix aucun article qui concerne le traitté de Mouçon est chose de pareille nature, et ensuitte de laquelle on pourrpit dire, avec vérité, qu'en faisant la guerre pour assister nos alliez, le traitté de paix ne contiendroit aucune chose à leur advantage, tant à cause que les articles qui concernent M. de Mantoue ne seroient pas fortadvantageux, s'ilz estoient tels qu'on les désire, que parce qu'il n'y en auroit aucun qui concernast les Grisons, qui, par ce moien, demeureroient abandonnez.

Que l'empereur n'intervienne pas dans le traitté de paix sur le particulier du traitté de Mouçon, c'est chose supportable; mais que les Espagnolz, avec qui on l'a fait, ne le facent pas, c'est chose qu'on ne peut prétendre, sans se mocquer ouvertement.

Jamais on n'a promis de la part du roy que de l'argent pour les droits de Guastalle, pour lesquels on s'est relasché jusqu'à cent mil escus, d'autant qu'on a craint de démembrer le duché de Mantoue, qui est petit de soy-mesme. Maintenant, vouloir donner à Guastalle Dossolo, Susara, Luzara, Reggio, et accorder la souveraineté de Montagnaira, quoyqu'à condition que le duché de Guastalle relèvera d'ores en avant de Mantoue, c'est vouloir honnestement ruiner tout à fait le duc de Mantoue sous prétexte de le vouloir restablir.

11 sembleroit plus supportable de donner à Guastalle Reggiolo, encores que cela ne se puisse sans notable préjudice; et c'est un jeu bien manifeste de dire que l'empereur et Guastalle se contenteroient de Reggiolo, mais non les ministres d'Espagne, qui empeschent que Guastalle n'y consente. 'Si la paix se peut faire en donnant ce lieu, vous ne romprez pas pour ce sujet, mais ne vous relaschés pas à cette condition que vous ne sciés asseuré de toutes les autres.

On n'a jamais ouy parler d'une pareille effronterie à celle qui est contenue en la proposition que Ekemberg a faite de faire la paix aux conditions de raser Casai, laisser le fort de Porte entre les mains de l'empereur, et encore une autre place pour asseurance des droits de madame ^ de Lorraine. L'indignation qu'en a tesmoignée M. de Léon est la meilleure response qu'on y ayt sceu faire. L'impératrice vous aiant tesmoigné qu'elle recognoissoit que madame de Lorraine ne pouvoit rien prétendre contre le duc de Mantoue, je ne scay avec quel prétexte on peut prétendre une place pour asseurance de ses droits. Comme aussy dire qu'outre les prétentions qu'elle a en général sur le ducbé de Montferrat et les meubles du feu duc Vincent, son père. Casai et Albe lui appartiennent par droit de substitution.

Ce n'est pas chose encore moins hors de raison de vouloir adjuger à M. de Savoye deux mil escus outre les dix-huit qui lui ont esté promis par le roy, et vouloir que Colalte convienne avec les ministres du roy de la nomination et évaluation des vingt mil escus qui seroient donnez audit s' duc de Savoye, veu que par ce moien il y a grande apparence que cette affaire n'auroit jamais de fin, et que M. de Savoye voudroit avoir plus de quarante mil escus de rente, au lieu de dixhuit, comme vous sçavez qu'il a prétendu sans raison, et que de là, quoyqu'il fust dit que les parties n'en pourroient venir aux armes, on y viendroit indubitablement.

Le re^te du paragraphe a été ajouté en interligne et à la marge; le ca.'-dinal a érril jusqu'au mol •lieu», et puis il a donné la plume à Boutliillier.

Au lieu de « madame » on a mis en interligne : ma lanle ht douairière.

On est estonné de ce que vous mandez que l'empereur ne veut pas mettre dans le traitté de paix aucun article qui l'oblige à ne rien entreprendre contre le duc de Mantoue, ains à l'assister et protéger envers tous et contre tous. Le prétexte qu'on prend , disant qu'il n'est pas de la dignité de l'empereur de s'oljliger envers un autre pour la seureté de son vassal est nul, puisqu'il y a cent pareils exemples en divers traittez, et que par celte voie il déclareroit plus tost sa volonté qu'il ne s'obligeroit envers un autre; non seulement Colalte a-il accordé cet article, mais jamais il n'est tombé en difficulté.

Négocier en desniant des conditions si raisonnables ce n'est pas avoir dessein de paix, mais bien en vouloir seulement parler, et faire un traitté capable d'engendrer de nouvelles guerres plus irréconciliables que celle qui est maintenant.

Il seroit dangereux d'entrer en conférence sur le sujet de Moienvic', comme on vous a proposé, veu que, par ce prétexte, les impériaux voudroient remettre sur pied diverses prétentions imaginaires qu'ils ont contre le roy, à raison des éveschez, qui engendreroient des différendz qui n'auroient point de fm, et qui, avec le temps, pourroient se rendre pires que celuy qui est à présent.

Le roy ne veut faire aucun mal, comme vous sçavez, ni donner aucun ombrage à M. de Lorraine, mais ce seroit chose bien foible d'en mettre un article dans le traitté. Les ducs de Lorraine ont tousjoiu-s esté assistez et protégez de la France, et celuy-cy le sera en toutes occasions.

Après tout ce que dessus, je n'ay rien à vous dire si non que^ vous taschiés d'obtenir, sans bassesse, la paix aux conditions que je vous ay envoiées', et au cas que vous ne le puissiez faire, après avoir fait

' Lf cardinal écrivait à Schomberg, le ' Ce projet de traité se trouve, en

6 octobre, que M. de Léon avait chargé double, dans ce même manuscrit aux fo-

de comprendre Vie et Moyenvic dans le lios i5o et 160. L'exemplaire du folio i'5o

traité qu'il négociait. (V. ci-dessus, p. 927.) est celui qu'avait conservé Richelieu. Il

^ Ce passage, «depuis que vous tas- est intitulé : Projet de traitté de paix en-

chiez», jusqu'à : « et au cas. . . », est une vojé à M. de Léon le h septembre 1630 ; et,

correction interlinéaire de Richelieu. sauf les cinq premiers mots , ce titre est

cognoistre soigneusement aux électeurs la raison en laquelle le roy se met, l'intention de Sa Majesté est que vous vous en reveniés; d'autant qu'outre que vostre séjour en ce lieu ne pourroit estre, en ce cas, que honteux, il nuiroit à la paix au lieu de l'avancer; estant certain, comme vous avez fort bien remarqué en voz dépesches, que puisqu'ilz n'ont envoie pouvoir à Colalte de conclure la paix que depuis le combat de Carignan, dont ilz apréhendoient grandement la suitte, qu'ilz n'ont fait la trefve que pour tascher d'avoir Casai sans hasarder une bataille, qu'ilz ont mandé à Colalte qu'il ne parachève pas le traitté de la paix, si ce n'est à conditions du tout desraisonnables, et désavantageuses pour nous, rien ne les portera à la raison que la crainte des armes du roy.

C'est ce qui fait qu'on estime qu'il faut absolument, ou réduire ceux avec qui vous avez à faire à un bon traitté de paix tel qu'on vous l'envoie, ou leur oster toute espérance, par vosfre retraitte, qu'on se veuille laisser tromper davantage par leur vaine négotiation.

' Quant à l'article concernant l'union de l'empereur et du roy en sorte qu'ilz ne puissent assister les ennemis l'un de l'autre, l'on n'estime pas qu'il soit supportable tel que vous l'avez envoie la dernière fois, mais on demeure à celuy qu'on vous a envoie par Fréville, qui ne fait pas que le roy rompe avec ses anciens alliés, mais oblige bien Sa Majesté à agir avec eux pour qu'ils n'entreprennent rien contre l'empire, ce dont l'empereur se doibt contenter si il désire rme bonne et sincère paix et amitié.

J'ai eu advis de diverses parts que les impériaux ont fait courrir le bruict de tous coslez que, par le traitté que vous négotiez, je

delà main de Richelieu, qui plus tard a nales, d'une écriture de bureau. Au verso

écrit à la mnrge : «Conférant ce projet du feuillet i5i une partie de l'observation

avec le traillé passé à Ratisbonne , on verra écrite sur cette marge est de la main de

clairement comme le sieur de Léon n'a Charpentier.

suivy en aulqu'une façon les ordres qui ' Tout ce paragraphe est de la main de

luy ont esté donnés , ains les a excédés en Boulhillier; Cherré a ensuite repris la

toutes choses. » — Ce projet se compose plume, de 18 articles, avec obiservations margi-

CARDIX. DE niCHELlEC. HI. Il8

consens d'abandonner tous nies alliés\ ce qui est, comnie vous jugez bien, de très grande conséquence, et à quoy vous n'oublierez rien de ce vous pourrez pour y remédier et faire voir la vérité du contraire.

Depuis la présente escrite, j'ai receu voz lettres du dernier du passé et premier du courant^, sur lesquelles je n'ay rien à adjouster, si non que je continueray à m'estonner du mauvais et injuste procédé de ceux à qui vous avez affaire, lequel m'oblige, contre mon gré, à penser plus que jamais à la continuation de la guerre , sans prolonger la Irefve en aucune façon. ' Voz dépesches m'ont donné une grande apréhension que vous en eussiez accordé la prolongation, sans en avoir ordre de moy, comme vous n'en avez point, parce que, ayant affaire à des gens de mauvaise foy, cela ruineroit mes affaires, pour des raisons trop longues à escrire.

Je persiste à vous dire que vous vous en reventes, après toutefois avoir encore fait entendre à l'empereur et aux électeurs que je suis prest à passer un bon traitté de paix, et comme en effet je vous confirme le pouvoir de la conclure actuellement aux conditions que je vous ay envoiées.

Suivez donc le contenu de mes ordres.

' On verra bientôl que tel était, selon Richelieu, le sens du i" article du traité qu'on était en ce moment sur le point de signer à Ratisbonne, et que Richelieu va désavouer aussitôt qu'il le connaîtra.

' La lettre du 3o septembre est au folio i58 de ce manuscrit; elle est datée de Sulpice, mais ne porte ni suscription ni signature; elle est écrite, comme la plupart des lettres qui venaient de Ratis-

boime, de la main qu'on donne comme celle du père Joseph. Celte dépêche est en partie chiffrée.

'' D'ici aux mots « comme vous n'en avez point » , le passage a été barré , sans doute par le secrétaire qui a arrangé la pièce pour les Mémoires ; quelques autres changements de peu d'importance ont encore été faits par lui.

DXI.

Arch. des Aff. étr. Turin, toin. XIV, fol. 48. — Minute de la main de Charpentier.

AU SIEUR EZÉCHIELY\

9 octobre 1630.

Il m'est impossible de vous représenter le misérable estât auquel nous avons esté, le roy aiant esté à l'extrémité, dont grâces à Dieu il est bien revenu.

Je ne comprends point le procédé des impériaux et des Espagnols; il est si injuste qu'il n'est pas supportable. Si vous eussiez prolongé la trefve, vous eussiez tout à fait ruiné les affaires du roy en Italie.

Si les ennemis ne veulent point la paix , il n'y a point d'apparence que vous demeuriez davantage au lieu où vous estes.

Je crains bien que vostre négociation, ne vous servant de rien pour avancer la paix d'Italie, nous ait bien nuy, car Charnassé n'a point conclud de traitté pour deux difficultez : l'une pour la nomination, à laquelle nous avons donné ordre, consentant qu'il se fist deux papiers, en l'un desquels un roy soit nommé le premier, et en l'autre l'autre ;

L'autre, pour la somme d'argent d'un million, sur lequel, comme vous sçavez, nous voulions rabatre ce que donneroit Venise, ce que Suède ne vouloit pas. Nous avons encore consenti que la contribution de Venise seroit outre le million, que nous donnerions seuls.

Ainsy ces difficultez estans levées, nous avons renvoie le nepveu de Charnassé à son oncle, avec pouvoir de conclure; mais il nous mande trouver tant de variétés au roy de Suède que j'ay peur que les artifices et les menteries que les impériaux luy peuvent faire sçavoir

Le nom et la date ont été ajoutés au haut de la minute par Cherré.

sur le sujet de vostre négociation en soient la cause. Remédiez-y en ce que vous pourrez de vostre costé.

Asseurez Bavières et les électeurs catholiques de l'affection de la France, qui jamais ne manquera.

Concluez , si vous pouvez , le traitté secret entre le roy et Bavières. Prévenez dès cette heure envers luy les artifices dont, après que vous serez parti, les ennemis pourront user pour luy donner des dégousts de la France. Ils tascheront volontiers de luy faire croire que nous avons descouvert ce que nous aurons tenu fort secret. Il est besoin de le bien asseurer que cela ne sera jamais, afin qu'il ne se laisse pas attraper à telle ruse.

Je vous prie n'oublier rien de ce que vous pourrez pour faire que, si vostre voiage n'a profité, au moins il ne nous nuise pas, et que les ennemis ne puissent dire que vous avez fait aucune chose avec bassesse.

M. d'Effiat a esté à fextrémité depuis trois jours, mais maintenant il est en estât de guérison.

NOTA

Nous ne trouvons dans nos collections manuscrites , ni dans nos divers dépôts , pas une seule lettre de Richelieu du 9 au 2 1 octobre. Il convient de dire ici quelques mots d'un fait important qui se produisit dans cet intervalle. Nous voulons parler du traité touchant la succession de Mantoue et du Montferrat, conclu entre Louis XIII et l'empereur Ferdinand II, à Ratisbonne, le i3 octobre i63o'.

' Ce traité existe dans diverses collections manuscrites; nous l'avons vu à la Bibliothèque impériale, fonds Dupuy, n° 26, fol. 177 à 182. Il y en a plusieurs exemplaires dans le manuscrit des Affaires étrangères coté Allemagne , tome VII , du folio 280 an folio Sgg, et à quelques-uns de ces exemplaires sont jointes diverses pièces

qui se rapportent aux vicissitudes qu'éprouva cet acte diplomatique. Le traité de Ratisbonne fut rédigé en latin ; le P. Joseph en donne la raison dans une lettre adressée « à M. Tomas » (Bouthillier) , le jour même de la signature, à quatre heures du soir : « Il nous a esté impossible de le mettre en françois, en laquelle langue,

Convalescent de la maladie dont il avait failli périr, le roi préparait son départ pour Paris, et Richelieu, revenu de l'épouvante que lui avait causée le péril du roi, s'occupait à pénétrer et à déjouer les intrigues qui s'étaient ourdies contre lui pendant le séjour des reines auprès du roi à Lyon, et surtout dans ces derniers moments, où Louis XIII avait été plus obsédé que jamais par ceux qui croyaient sa fin prochaine, et qui s'efforçaient de profiter d'un instant où l'affaiblissement de la maladie augmentait encore la faiblesse naturelle de son caractère.

Richelieu était alors préoccupé de la double négociation qui se faisait en Allemagne et en Italie, dont il attendait avec impatience le dénoûment, ménagé comme on vient de le voir dans la correspondance de Richelieu. La trêve du 4 septembre devait d'ailleurs expirer le i5 octobre. En même temps qu'on négociait, on préparait tout avec une grande activité pour la reprise des hostilités et pour le secours de Casai; un rendez-vous général était donné à l'armée française pouf le i5 dans la plaine de Scarnafis, le moment était critique et la cour restait dans l'attente.

Cependant le roi partit de Lyon le 19 octobre, ainsi que le cardinal. Ce fut seulement après leur départ, le 20 octobre, qu'arriva le traité signé le i3, à Ratisbonne , par M. de Léon et le P. Joseph.

Ce traité fut reçu à la cour avec une joie vive et d'universels applaudissements. Marie de Médicis et les ennemis de Richelieu, qui entouraient cette princesse, voulaient à tout prix la fin de la guerre, que Richelieu soutenait malgré eux.

Bouthillier, qui était resté à Lyon auprès de la reine mère, tout dévoué qu'il était à Richelieu, partagea, mais non pap le même motif, la satisfaction commune; il avait de bonne foi trouvé le traité excellent, et il se hâta de préparer les lettres du roi à l'empereur, auxélecteurs et aux plénipotentiaires français, pour annoncer à tous la ratification , et pour témoigner spécialement à ceux-ci sou contentement de la négociation qu'ils venaient de terminer. La signature officielle du roi avait été apposée sur cette lettre, et Bouthillier l'avait contre-signée;

dit le P. Joseph , ces messieurs ne l'ont peu concevoir, puisqu'ils ne l'entendent pas. Je crains aussy que vous ne rencontriez des locutions et élégances qu'ils y ont mises, qui retiennent du haut allemand. » (AIT. étr. Allemagne , tom. VII , fol. /i38.) Il y en a pourtant une rédaction française au folio 826 , et on a mis en marge : « Où il se trouvera quelque difficulté en cette copie, voyez celle qnisuit en latin. » Le texte fran-

çais n'était pas le texte officiel; cependant Richelieu le fit imprimer comme pièce historique dans le Mercure français, t. XVI, p. 704. Léonard l'a inséré depuis dans son Recueil , t. IV, et Dûment dans le Corps diplomatique , t. V; l'un et l'autre l'ont accompagné de diverses pièces. Il est aussi imprimé dans Guichenon , preuves de l'Histoire de la maison de Savoie; dans Gaslelius, en latin , ainsi que dans Lunig,etc.

on n'avait laissé en blanc que le nom de lieu , ce nom devant être rempli là où le roi se trouverait.

Ce fut à Roanne , où Louis XIII était avec le cardinal , que la dépèche de Bouthillier leur fut remise.

Le mécontentement du cardinal fut grand lorsqu'il connut le traité, et ce mécontentement s'accrut encore de voir comment il était secondé par ses plus intimes amis et plus dociles serviteurs, de voir le P. Joseph signer un traité inacceptable et Boulhillier y applaudir de son mieux.

Richelieu prit tout de suite le parti de refuser la ratification et de désavouer les ambassadeurs. Il supprima la lettre du roi que Bouthiilier avait faite, et se hâta d'écrire d'un autre style, aux généraux de l'armée d'Italie, une missive par laquelle le roi leur ordonnait de tenir pour non avenu le traité, dont les plénipotentiaires devaient leur avoir envoyé copie ^.

Dès le 2 1 le cardinal avait dressé un mémoire dans lequel il exposait les vices du traité, et développait les motifs de le rejeter; le lendemain il envoyait à Bouthiilier la lettre du roi aux lieutenants généraux de l'armée d'Italie, lui enjoignant de l'expédier par le courrier Nazin , avec ordre de partir en toute hâte , et de courir jour et nuit.

Cependant Louis XIII, à qui les médecins avaient conseillé l'air de Paris pour achever de rétablir sa santé, était fort impatient de profiter de la prescription de ses médecins^, et Richelieu, après avoir fait approuver par le roi la politique qu'il voulait suivre dans cette circonstance difficile, se garda de le retenir. S. M. quitta Roanne le 22, à six heures du matin.

11 était convenu que le cardinal attendrait dans cette ville , avec le garde des sceaux, l'arrivée de la reine mère, qui devait assister au conseil où l'on délibére-

' Ils l'avaient, en effet, envoyée par le sieur de Sain l-Etienne , neveu du P. Joseph, atlaclié à la légation d'Allemagne, lequel arriva Ici 5 oclobre àCunela, où se trouvait Schomberg ,en marche sur Casai. [Merc. fr. XVI, 703.)

' Louis XIII recouvrant sa santé, et débarrassé de l'ennui des affaires, semblait, dans ce voyage, retrouver comme une vie nouvelle ; en dépit des soins du médecin, qui pouvaient encore le chagriner, ce prince mélancolique se livrait tout entier à la triple joie de la santé , du grand air et de la liberté; c'était un écolier en

vacances: «Il marche à pied ferme, écrivait Bouvart au cardinal ; il chante , il rit . il dort, il mange et f'aict toutes autres actions de santé à son ordinaire. Nous retenons toujours la bride à ses émancipations , et ouvrons la porte de derrière par nos lavements , n'ayant trouvé aucune raison de troubler sa santé par médecine. » La lettre est datée de «Briare, le 25* octobre, ce vendredi au soir, heure de coucher. » (Arch. des Aff. étr. France, lettres de différents particuliers , six derniers mois de i63o, fol. 276.)

rait sur les mesures à prendre. Richelieu écrivit à cette princesse le lundi ai, pour la presser de se rendre à Roanne , la délibération devant avoir lieu le mercredi. Le cardinal Bagni était invité à s'y trouver aussi, et à amener Priandi, l'agent du duc de Mantoue près la cour de France.

Malgré une indisposition survenue à la reine mère', cette princesse partit sans doute de Lyon presque aussitôt, puisque Bouthillier, qui devait l'accompagner, écrivait sur la lettre du cardinal du 22 une note de réception ainsi conçue ; « A Builly, près Lyon. » La reine mère put donc être à Roanne le mercredi 2 3.

Nous n'avons point d'informations sur la délibération qui dut avoir lieu ce jourlà dans le conseil, mais nous en àavons le résultat par les choses qui suivirent.

Richelieu travailla, pendant son séjour à Roanne , avec son activité ordinaire, à tout ce qu'exigeaient les circonstances; il y emploie tout le monde, Bouthillier, qui adopta, avec la plus grande facilité du monde, l'opinion contraire à celle qu'il avait exprimée la veille; Marillac, auquel il fit développer les raisons de rejeter une paix que ce même Marillac avait appelée de tous ses vœux. Nos manuscrits on t conservé les mémoires , les observations , les éclaircissements sur le malencontreux traité , ainsi que les modifications qu'on y voulut faire. Richelieu écrivit, ou fit écrire par Bouthillier, les lettres de désaveu qui durent ê(re envoyées. Il faut remarquer que toutes ces lettres sont datées du 2 2 , quoiqu'elles n'aient été envoyées et même écrites que trois ou quatre jours plus tard. Nous supposons que devant être, en apparence, signées du roi, et Louis XIII étant parti de Roanne le 22, cette date était nécessaire pour ne pas démentir la signature.

Toutes les circonstances de celte affaire montrent avec une frappante évidence la supériorité de Richelieu syr tous ceux qui l'entouraient, et qui l'aidaient dans l'accomplissement de sa grande tâche. Ce traité , qu'on avait été si longtemps à conclure et qui désespérait Richelieu, reçut dès l'abord l'approbation de tous. L'habileté du P. Joseph et le bon sens de Bouthillier'^ s'y trompèrent ;

' C'était une deces émotions nerveuses auxquelles Marie de Médicis était sujette; Bouthillier disait au cardinal, dans une lettre «de Lion, le 33, à 2 heures après midi , » que la reine mère avait été atteinte «d'un mal subit, éblouissement, sifflement d'oreilles , frisson ; reprise plusieurs fois, elle a pleuré sans pouvoir dire pourquoy le mal s'est dissipé par d'abon-

dantes larmes. » Bouthillier ajoute ; « Elle ne pourra partir de Lion que demain. » Elle partit cependant le jour même. (Aff. étr. France, tom. 44, fol. 463.)

' 11 faut citer les paroles de Bouthillier; mieux que les noires, elles feront comprendre la situation et connaître les hommes. Bouthillier, en annonçant la conclusion du traité à Richelieu, lui écri-

Richelieu en démêla d'un coup d'œil les vices. Les généraux de l'armée d'Italie, Schomberg surtout, avaient aussi reconnu l'inconvénient de le recevoir, mais

vait le 20 oclobre : « M. de Léon et le P. Joseph ont dignement travaillé en cet affaire. Je m'avanceray de vous dire que j'estime que ce traité contentera le

roy » Le 21, après mûre réflexion ,

il écrivait de nouveau : « Je m'avanceray encore une fois de dire qu'il (le traité) est très-bon et glorieux pour le roy ; tout consiste en l'exécution. « (Lettres autographes de Bouthillier, arch. des Aff. étrangères, France , t. 44, fol. 458, 460.) Dans la première de ces lettres , Bouthillier dit encore : « La reyne est ravie de la paix , et la reyne régnante aussy;» et, dans un post-scriptum, il ajoute : « M. le cardinal de Bagne.. .. est infiniment resjoui de la paix, et il croit qu'elle sera bonne et seure... » Dans la dépêche que Bouthillier avait écrite pour le roi à M. de Léon , il faisait dire à Louis Xlll , après avoir parlé de quelques difficultés de la négociation : • Enfin, vous avez jugé à propos de céder quelque partie de ces petits intérests, pour parvenir à l'effet plus sohde et important d'une bonne paix, ce que j'ay fort approuvé ; et comme je recongnois , par la suitle et par la fin de vostre négociation, la prudence, dextérité et bonne conduite que vous y avez apportées, aussy vous puis-je asseurer que j'ay tout contentement du bon service que vous m'y avez rendu , et que j'en conserveray la mémoire pour vous en recognoistre où l'occasion s'en présentera. Or il importe, à présent que le traitté est couclud , de travailler sincèrement et de bonne foy à l'exécution. Pour cet effet, je voi! s envoie la ratification pure et simple dudit traitté. » Et puis, insistant

sur les affaires d'Italie, il ajoutait : «Je loue Dieu néantmoins, et recongnois pour un effet de sa divine providence, qu'il ayt voulu "arrester un si grand coup, et empescher, par la conclusion dudit traitté, la suitte des accidents qu'il eust peu porter, non-seulement dans l'Italie, mais dans toute la chreslienté. » Cette pièce véritablement curieuse est conservée aux archives des Affaires étrangères , Allemagne, t. 'VII, fol. 461. La lettre à M. de Léon du moins ne fut pas envoyée, mais Bouthillier en avait expédié deux autres, sans les soumettre ni au roi ni au cardinal, quoiqu'elles portassent aussi la signature officielle de Louis XIII; il s'en accuse avec grande componction dans une autre lettre écrite à Richelieu, le 23 octobre, après qu'il eut connu la désapprobation du cardinal : «J'ay envoie trop diligemment, à ce que je voy, dit-il , les lettres du roy à M. de Mautoue et au duc de Parme, dont je vous demande très humblement pardon ; et encore que le faict d'autruy, en cela, ne me doibve pas servir d'excuse, je vous diray néantmoins , sur mon honneur, que c'a esté contre mon advis, aiant suivy celuy de mon premier commis, qui m'a insisté, mais de bonne foy. • La naïveté de l'excuse ne semble-t-elle pas aggraver encore la faute de ce secrétaire d'état des affaires étrangères? Bouthillier écrivait encore au cardinal, le 3o octobre, que quand il louait le traité, il n'avait lu que l'abrégé de M. de Léon ; « et d'ailleurs je vous avoue que, inverbo du P.Joseph, j'eusse presque juré m verbo magistri sans le voir. » (Mêmes archives, fol. 465, 47a.) Mais, auprès du

seulement sur un point, le secours de Casai, dont ils étaient spécialement chargés.

Ces hommes pratiques virent une conséquence immédiate; les conséquences générales, le grand politique seul les aperçut.

cardinal , le dévouement excusait bien des choses, et personne n'était plus dévoué que ce bon Boulhillier, personne n'abondait avec plus de zèle et d'empressement dans la pensée du cardinal dès qu'il pouvait la connaître. Il trouvait tout à l'heure le traité excellent, maisle cardinal l'a trouvé mauvais, et aussitôt il le trouve plus mauvais que le cardinal lui-même; bien plus, il va reprocher à Schomberg, qui a désapprouvé le traité à la première vue, de ne pas le désapprouver assez ; mais c'est encore une manière de vanter Richelieu aux dépens de Schomberg; cela mérite d'être noté : «Je me suis un peu estonné, écrit Boutliillier au cardinal, de ce que M. le mareschal de Schomberg n'a trouvé le Iraitlé deffectueux qu'en ce qui est de Casai (qui est, à la vérité, le principal point) , mais il se peut dire que les autres que vous avés remarqués ne sont guères moins considérables. » C'est par ce dévouement à toute épreuve, par cette naïveté d'admiration, que Bouthillier, l'un des moins distingués parmi les secrétaires d'état qu'employa Richelieu, a été celui de tous qui fut le plus estimé du cardinal , le plus avant dans sa familiarité et ses bonnes grâces.

Quant au P. Joseph, .il était trop utile à Richelieu pour que le mécontentement du cardinal ne fût pas bientôt apaisé ; il le défendit même contre la colère du roi de la manière ingénieuse que le P. Griffet a racontée (t. II, p. 4i). Bouthilher, qui avait écrit au révérend une lettre de consolation, s'en excuse auprès du cardinal,

comme s'il eût ignoré qu'au fond de l'âme Richelieu lui en savait gré : «J'ay creu, disait Bouthillier, dans sa lettre du 3o octobre déjà citée, que vous ne trouveriez pas mauvais que, pour consoler le bon père, je luy escrivisse comme j'ay faict; et, en vérité, monseigneur, lorsque vous prend rés la peine de lire tout du long sa dernière lettre du ig, vous verres qu'il a agi par un excès de prévoiance, par une appréhension très grande du mal qui pouvoit estre, affin de le rendre moindre, et qu'il a jette ce Iraitté comme an hasard, après avoir nettement et haultement dicl à ceux qui le pressoient qu'il estoit contraire au pouvoir et aux ordres du roy, et qu'il seroit désavoué. Cette lettre du 19 est d'importance, et mérite d' estre cousue en original , en son ordre , avec celles qui vous composent la suille des choses ; elle est bonne , sincère et véritable , et fort instructive. «Remarquons, en dehors du sujet qui nous occupe ici, cette dernière phrase où Bouthillier donne aux Mémoires de Richelieu un brevet d'authenticité dont, au reste, ils n'avaient pas besoin. — Quanta cette lettre d'importance du P. Joseph , elle est conservée aux archives des Affaires étrangères, Allemagne, t. VII, fol. 45 1. Les deux négociateurs y exposent avec une certaine habileté les raisons qui les ont déterminés à accorder les conditions du traité. Il y faut surtout remarquer une excuse qui, sans les justifier réellement, charge Richelieu lui-même d'une part de responsabilité. Ils ont attendu en vain, disent-ils , la réponse à leur lettre du

CABD1N. DE RICHELIED. III.