A M. LE COMTE DE TILLIÈRES

Monsieur, J'ay veu par vostre dépesche que nous ne sommes pas beaucoup esloignez en l'affaire que vous sçavez , quant à la substance

le mois suivant , et le même jour ( ao mai) en France et en Angleterre; elle fut jurée quelques mois plus tard, le 1 6 septembre. ' L'indication du nom et de ia date est au dos de la pièce. — Tanneguy le Veneur, comte de Tillières, beau-frère du maréchal de Bassompierre dont il avait épousé la sœur, était alors ambassadeur de France en Angleterre. Il y avait été envoyé plusieurs fois : en i6a4, il fut chargé de la négociation du mariage d'Henriette de France, ambassade brusquement terminée par le rappel du comte de Tillières , que la Vieuvilie fit remplacer par le marquis d'Effiat. En 1626, on l'adjoignit à Bassom-

pierre, ambassadeur extraordinaire, dont la mission avait pour objet, ainsi qu'on l'a vu par l'instruction que nous avons donnée, t. II, p. 24 1, l'aplanissement des difficultés que suscitait la violation des conditions du mariage de la jeune reine. La France n'obtint qu'une satisfaction imparfaite ; et bientôt la protection accordée par la Grande-Bretagne aux révoltés de la Rochelle provoqua une nouvelle guerre.

Quant à la mission dont il s'agit ici , elle aboutit à la paix, qui fut proclamée , comme nous venons de le dire, le ao mai de cette année 1629. Le comte de Tillières n'était pas un négociateur sans habileté. Nous

des choses contenues au mémoire que vous m'avez envoie, mais seulement en la formalité des paroles, à quoy on s'attache sans raison, à mon advis. Je vous envoie la dernière résolution à laquelle il est impossible de rien adjouster. Il arrivera de ceste affaire ce qu'il plaira à Dieu; au moins auray-je ceste satisfaction d'y avoir contribué tout ce qui deppend de moy.

Arch. des AIT. étr. France , 1629 , toiu. 39 , fol. 61. — Minute de la main de Charpentier.

[10 février 1629".]

Le roy consentira volontiers que dans le traitté général de la paix d'Angleterre il ne soit point parlé du vaisseau du sieur de Toiras, pourveu que, par article particulier, on s'oblige à la restitution du dit vaisseau et de tout ce qui estoit dedans quand il fut pris.

Sa Majesté ne fait pas estât, quand la paix seroit faite, d'envoier maintenant, en la maison de la reyne sa sœur, autres François qu'un évesque et six preslres, outre les deux qui y sont. Mais elle désire que du surplus de ce qu'il faudra adjouster ou diminuer en la maison de la reyne de la Grande-Bretagne, la reyne sa mère, comme sa mère et belle-mère du roy d'Angleterre, en soit juge avec fadvis de la reyne de la Grande-Bretagne, sa fille. Celaestant, les choses se discuteront à la longue amiablement, en sorte que les deux couronnes seront contentes'-'.

Quant à la paix des huguenots, le roy a fait ime déclaration par

avons trouvé à la bibliothèque de Sorbonne un manuscrit coté M. S. h. II , 3 1 , ou l'on a résumé l'histoire du mariage du prince de Galles, depuis la course qu'il fit en Espagne à la recherche de l'infante ; ce manuscrit vient évidemment de chez le comte de Tillières, et il est probable que lui-même est l'auteur de cette narration, où l'on a recueilli de curieuses particularités.

' Ce mémoire n'est point daté, mais la date est sulTisamuient indiquée par la lettre précédente, à laquelle le cardinal l'avait joint. Il renferme, en termes un peu différents , les conditions posées dans ta lettre adressée deux jours auparavant à M. d'Efliat.

' Celte dernière phrase est de la main du cardinal.

laquelle il pardonne à tous ceu\ qui ont esté dans la Kochelle , au cas qu'ils reviennent en leur devoir. Mais tout ainsy qu'il ne voudroit pas se mesler des subjets du roy d'Angleterre s'ils prenoient les armes contre luy, aussy n'est-il pas raisonnable que le roy de la Grande- Bretagne s'entremette pour des subjets François qui sont en cest estât.

Arch. des Afl'. étr. France, 1629, tom. Sg, fol. 67. — Original', Bibl. imp. Fonds Dupuy, lom. 94, non coté, vers le milieu du volume. Fonds de Sorbonne, 1135, fol. aSA. — Copie.

Copie.

SUSCRIPTION

AU ROY-

Sire,

13 février 1620.

Je sçay qu'ainsy qu'on ne peut sans faute se rendre à charge aux grands roys par demandes importunes, on ne doit pas aussy reffuser les efTetz de leurs libéralitez. Cependant, m'estant garenty jusques à présent du premier inconvénient, je suis, à mon grand regret, contraint de tomber au dernier, suppliant très humblement Vostre Majesté de trouver bon que je ne reçoive pas les deux abbaies dont il luy a

' Au dos de cet original le cardinal a écrit ; « Response au roy sur la mort du grand prieur. » Cette note prouve que la lettre , d'abord envoyée au roi , revint ensinte entre les mains de Richelieu , qui s'en servit pour ses Mémoires , comme l'indique celte autre note également écrite au dos : « Employé pour le caliier <t>. • On trouve en effet cette lettre , tournée en récit , dans les Mémoires du cardinal, liv. XX, p. 3oi .

' Cette lettre est la réponse à une autre

que le roi avait écrite le même jour au cardinal : «Mon cousin, ayant appris par une lettre de la reyne, madame ma mère , que le grand prieur estoit mort , je vous ay voulu escrire ce mot pour vous dire que je vous donne les deux meilleures abbayes que possédoit ledit grand prieur; pour les autres deux , je les donne à mon cousin le cardinal de Berulle. Celle-cy n'estant à autres lins, etc.» (Bibl. imp. fonds Sorbonne, I i35, f° a34 )

pieu me faire don'. Si je luy faisois ceste supplication sans cause, j'avoue que ma retenue seroit un crime , mais estant fondée en raison , elle l'aprouvera, je m'asseure. Elle provient, Sire, de ce que ces deux pièces vacquant par la mort de M. le grand prieur-, et qu'aiant esté dans vos conseils lorsque les intérestz de vostre Estât vous contraignirent de faire arrester sa personne, il me semble que je conti'eviendrols au cœur qu'il a pieu à Dieu me donner, si je profitois de son malheur et prenois part à sa despouille'. J'ay desjà receu beaucoup d'effets de la bonté de Vostre Majesté, dont je luy suis infiniment redevable, et comme elle m'a tesmoigné en ceste occasion qu'elle a volonté de m'en deppartir d'autres, je la puis asseurer que je ne seray jamais si mal advisé de les reffuser si son service ne m'y oblige, ainsy que mes sentimens m'y contraignent en ce rencontre. Je la conjure. Sire , d'aggréer ces considérations et de croire que les seuls intérestz

' C'étaient les abbayes de Marmoutier et de S'-Lucien de Beauvais, les deux meilleures des quatre qu'avait le grand prieur. Le roi les donna au cardinal de Bérulle par l'avis du cardinal de Richelieu, s'il faut en croire les Mémoires du cardinal, liv. XX, p.3o3. Toutefois, il convient de noter que, dans cette lettre, Richelieu ne fait aucune mention du cardinal de Bérulle , et qu'on voit , par ia lettre du roi, que Louis XIII avait tout de suite pensé à ce dernier, auquel il avait donné, de son propre mouvement, les deux autres abbayes du grand prieur.

' Il était mort, le 8 février, au château de Vincennes , où il était prisonnier.

' tCe refus fut très-bien pris de Sa Majesté et loué de toute la cour, où semblables actions ne sont pas vues d'ordi naire.t disent les Mémoires du cardinal. Nous remarquerons à cette occasion que la générosité de sentiments que professe ici Richelieu nous semble démentir tme

imputation qui lui a été faite , précisément au sujet d'une des portions les plus riches de la dépouille du duc de Vendôme. L'auteur delà Vie de Marie de Médicis a écrit, sous la date de 1 626 : « Le cardinal , profilant de leur disgrâce (de M" de Vendôme) , sollicita pour lui le gouvernement de Bretagne; comme il ne put l'obtenir, il pressa la reine mère de le demander pour ellemême-, il se seroit contenté de celui de Brest. . . . Mais cette princesse craignit d'être accusée d'avoir contribué à la détention du duc de Vendôme pour avoir son gouvernement.» (Tom. III, p. i54.) La présidente d Arconville, qui cite toujours ses autorités, n'en invoque ici aucune; il est donc permis de douter de son assertion ; et nous ne concevrions guère l'impudence de la louange que se donne ici franchement et hautement le cardinal , si , trois ans auparavant, il eût fait la demande et essuyé le refus dont parle l'histoire de Marie de Médicis.

que j'auray toute ma vie seront les vostres, et l'honneur qu'on peut acquérir en servant un si grand prince, de qui je seray éternellement, Sire,

De Vostre Majesté,

Le très humble , très obéissant^ très fidelle et très obligé sujet et serviteur.

Le Card. DE RICHELIEU.

De Chiran', ce i 3^ febvrier 1629.

Bibl. imp. Fonds de Sorbonne, 1135, fol. 235 verso. — Copie.

[13 février 1629'.]

A la cour, le ministre ne doit penser à s'augmenter et faire sa fortune que dans le bien de l'accroissement de l'Estat.

Ce genre de fortune est d'homme de bien, et non de celuy qui n'a autre fondement que des prétextes faulx et des artifices qui sont enfm descouverts.

Le roy doit pourvoir aux entreprises de ses ennemis en deux façons, la première en leur ostant la facilité d'entreprendre sur luy, par la fortification de ses places frontières; la seconde, en se mettant, par l'augmentation de ses galères et armemens de mer, en estai de les pouvoir attaquer et d'estre considéré de ses alliez.

' Chirens, bourg de l'ancienne province de Dauphiné , aujourd'hui département de l'Isère , sur la roule de Lyon à Grenoble et à six lieues de cette dernière ville, où le roi arriva le lendemain i4 février. On voit qtie le cardinal a écrit Chiran, mot que les copistes ont transformé en : Sirtm fDupuy) et en Chinon (Sorb.).

' Ces pensées détachées suivent, dans le manuscrit de Sorbonne , la lettre de Ri-

chelieu au roi, du i3 février 1629, par laquelle le cardinal refuse les abbayes que la mort du grand prieur laissait vacantes. La place que ces pensées occupent dans le manuscrit, ou Le Masle a pris soin de faire copier ou de copier lui-même les lettres du cardinal, semble indiquer la date de cette pièce. De plus, les premières lignes paraissent se rapporter au sujet de la lettre précédente.

Bibl. imp. Fonds Béthune, n° 9329, fol. 46. — Original sans signature.

SUSCRIPTION

A M. DE RANGÉ

COliSEIlLEB Dl BOT EX SOI) CORSEtL D'ESTAT ET SECnÉTAIKB DES (.OHMANDE.MENS DE LA KEYNE SA yÉRE ,

À paris'.

[I5(?) février 1629».]

Le prince Thomas a envoyé vers le roy luy offrir tout ce qui dépend de luy; luy et le prince de Piémont le doivent venir trouver.

Le roy m'a voulu donner les deux meilleures abbayes de feu M. le grand-prieur, je les ay refusées, comme vous verrez par la copie des lettres que je vous envoie pour les faire voir à la reyne. Il est bon qu'on sache la bonté du roy en mon endroit, et comme j'en ay usé, ce qui, à mon advis, sera approuvé.

Le roy donne S'- Lucien de Beauvais, qui vaut plus de 3o mille livres de rente , et Marmoutier, qui en vaut i 2 mille , à M. le cardinal de Bérule. Sa Majesté désire que la reyne luy die ceste nouvelle, et luy en baille le brevet i8 21 16 19 22 18' parole 20 27 68 qu'il 22 26 22 21 16 19 aucun M 3o2235 1721 102720352619 10 3fj là 34 18 3i 32 22 19 26 29 10 37 22 12 16 3o 12 19 18 21 32 22 5 1 ' de son chef désire cela.

' Voyei ci-après la note de la lettre du cardinal à M. de Rancé, du ai mars.

' La date manque ; nous supposons que celte dalc est le i5 février. Le cardinal avait écrit au roi le 1 3 , pour s'excuser de ne pas accepter les abbayes du grand prieur; le roi arriva le li à Chirens, où se trouvait le cardinal; on doit penser que Louis XIII donna tout de suite au cardinal

CARDIN. DE RICRIiLIED. III.

de Bérulle les deux abbayes , et que Richelieu se hâta d'informer la reine mère de l'acte de générosité qu'il faisait envers le protégé de Marie de .Médicis.

'Tirant.. .

' De M. le cardinal de Bérulle qu'il n'unira aucun bénéfice de sa collation à sa congrégation ; le roi . . .

Sa Majesté donne la Valasse ' à M. de Metz^, et S'-Faron de Meaux à M. de Moret^. La reyne le leur dira aussy, et leur en baillera les brevets , qui seront envoyés demain.

La lettre que 52 " a escrite 1926 i3 19 16 i43o 243622 18* est conçue en termes non bien choisis, à mon advis; je crains que cela face 26 222/i 192633 1921 253e 1735 iS" pour 5 2 , et il falloit mieux ménager 25 "à-j 22 19 26 18 i5 16 21 18 27 3o 18" la bienveillance de 10 27 25 18 27 1037 2^ '3 19 12 22 3i 27 33 3o 16 25 62 ^. N'en parlés qu'à 52 5i ' peut bien escrire 19 21 22 2 5 36^", mais il n'estoit pas à propos que 52 3o 22 33 25 19 25 18 " de la sorte.

Quant à25 1921 22 182/119 1/137'^, puisque 69 '^ le demande, je crois que 52 '* luy doit accorder. 52 me fait plus d'honneur que

' Valatia ou Valassia , qu'on nomniail auparavant Sainte-Marie-du-Vœu , de l'ordre de Cîtcaux, diocèse de Rouen, près de Lillebonne.

^ Henri de Bourbon, fiJs naturel de Henri IV et de la duchesse de Verneuil.

^ Antoine, comte de Morel, autre fils naturel de Henri IV.

' La reine mère . . .

^ Au parlement. . .

' Un mauvais effet, . .

' Son autorité et . . .

' Geste compagnie vers la reine mère.

' La reine mère; le roi. . .

'° Ainsi.

" La reine mère en usast. . .

'' Saint-Malo.

" Le garde des sceaux Michel de Marillac. — C'est sans doute de lévêché de Saint-Malo qu'il s'agit. La reine mère désirait y faire nommer le second fds du garde des sceaux, capucin, nommé dans le monde Oclavien de Marillac, et, en religion, le P. Michel. On annonça la mort de l'évèque de Saint-Malo , Guillaume le

Gouverneur, longtemps avant qu'elle n'arrivât, et nous avons deux lettres du garde des sceaux lui-même qui faisait à Richelieu la demande de l'évêché pour son fds-, 1 7 avril et 1 3 août 1 629. ( Arch. des affaires étr. France, 1629, tom. L et LI.) Enfin le 23 novembre il fit une troisième demande : « Je viens d'avoir advis que l'évesché de Saint-Malo est vacante [sic], et, selon la manière de l' advis, il n'est pas comme les deux précédents. Je vous supplie trèshumblement me faire l'honneur de conti nuer les effets de vostre bienveillance envers celuy de qui vous avez voulu vous souvenir. (Mêmes Arch. tom. LI.) Les frères Sainte- Marthe et Dom Taillandier se sont donc trompés lorsqu'ils font vivre Guillaume le Gouverneur jusqu'en i63o [Gall. chrùt.

éd. de ) 656 ; et Hist. cccUs. et civile de Bretagne, tom. II, p. L.) Quoi qu'il en soit, Louis XIII donna l'évêché de Saint-Malo au père Michel , mais celui-ci le refusa par humilité, et mourut, le 29 juillet i63i, simple religieux.

" La reine mère. . .

je ne vaux de désirer mon advis; ik 19 16 19 10 11 22 3i 3o 16 27' vieil serviteur, mériteroit bien une pension de 2^ 21 lA i4 3G

02 peut permettre à 2^ 19 20 3A 24 27 20 35 26 27 22 20 32 2 0 24 27 ^ d'aller 1087 38 10 23 3o 16 19 26 11 i5 21 25 20

27 26 3 I 22 10 3o 22 3o 25* plus souvent puisqu'elle le désire.

Bibl. imp. Fonds de Béthune, n° 9319, fol. 31. — Original.

SUSCBIPTION :

A LA REY.^E

21 février 1629.

Madame ,

En partant de Grenoble, je prends la hardiesse de vous escrire pour vous dire que le roy se porte fort bien, grâces à Dieu; qu'il partira demain. lia aujourd'huy dépesché un gentilhomme à Monsieur pour l'avertir de son passage, afin qu'il se trouve à la frontière, s'il l'a ainsy agréable. Vostre Majesté ne s'estonnera pas doresenavant, .s'il luy plaist, si elle n'a pas si souvent des nouvelles, parce que, dans les montagnes il n'y a point de postes. Cependant elle sera asseurée qu'il ne se passera rien de notable dont elle ne soit advertie avec toute la dihgence qu'il se pourra faire. Le roy n'a point encore de nouvelles de M. de Savoie, ny du prince de Piedmont, mais vous serez, s'il vous plaist, certaine que, quoy qu'ils facent, ils ne sçauroient empescher le passage du roy en Italie. Je suis bien fasché qu'il ne s'est fait un bon accord en ceste aflaire; mais maintenant qu'on a laissé venir le roy si avant, avec tant de peine, tant de despense et une si puissante armée, c'est se moquer d'en parler. J'espère que Dieu bénira ses

' La Uacinière M"' de Vendosme. . .

' Mil livres. . . ' Coucher au bois de Vincennes. . .

desseins, et me fera la grâce de tesmoigner de plus en plus à Vostre Majesté que personne n'est à l'esgal de moy, Madame ,

Son très humble , très obéissant , très fidcHe et très obligé sujet

et serviteur.

Le Gard. DE RICHELIEU.

Grenoble, ce 21*^ febvrier 162g.

Bibl. imp. Fonds Béthune, n° 9319, fol. 36. — Original.

SUSCRIPTION

A LA REYNE

24 février 1 629.

Madame ,

Le roy vous dépesche, sur le subjet du pacquet que Vostre Majesté luy a envoie du sieur de Bautru, lequel contient tout le contraire de ce que luy a dit le marquis de Mirabel '. Je ne luy manderay rien sur ce subjet, parce que le roy luy escrit amplement.

Il vient d'arriver un courrier de M. de Mantoue qui apporte asseurance que Casai attendra le secours du roy, qui est une fort bonne nouvelle.

On n'en a point encore d'asseurée de M. de Savoye. L'Isle n'est pas encore de retour^. Il a fait si grande tempeste dans les montagnes qu'on attribue son retardement au mauvais temps. Quoy qu'il face, Vostre Majesté sera, s'il luy plaist , asseurée qu'il ne sçauroit empescher le passage du roy.

' Voy. lettre du 2 février, p. 228.

' Le sieur de Lisle avait été envoyé à la fin de janvier auprès du duc de Savoie , qui s'efforçait de tirer les affaires en longueur. Son retour eut lieu peu de temps après la date de celte lettre, car on voit Louis XllI tenir conseil à Embrun, le 27 février, pour discuter les propositions du duc de Savoie apportées par de Lisle. Celui-

ci fut beaucoup employé dans ces négociations. Le cardinal de Richelieu a consigné dans ses Mémoires (liv. XX , p. 338 et suiv.) l'avis qu'il donna dans le conseil tenu à Embrun, où il parla après Bullion, le commandeur de Valençai, les maréchaux de Bassompierre et de Créqui.

On prit une résolution conforme à l'avis du cardinal.

M. de Manloue a escrit que le i 2* de ce mois il fera merveilles dans le Crémonnois.

M. de Guise a escrit au roy que le 26^ il sera hors du royaume.

Jamais il ne fist un si vilain temps qu'il a fait dans ces montagnes, dont les chemins ne sont pas si beaux que celuy du cours ^ que fait préparer Vostre Majesté, de laquelle je seray éternellement,

L.e très humble, très obéissant, très Cdelle et très obligé sujet et serviteur.

Le Gard. DE RICHELIEU.

De Saint-Bonnet ^ ce 2 4*^ febvrier 1629.

Bibl. imp. Fonds Bélliune. n° 9319, fol. 4/i. — Original.

SLSCRIPTION :

A LA REYNE

3 mars 1629.

Madame, Je prends la plume pour advertir Vostre Majesté que le roy est arrivé à deux lieues de .sa frontière, se portant fort bien, grâces à Dieu. Il attend que ses troupes arrivent, qu'il aura toutes dans le 8" de ce mois. Le comte de Verrue ' est icy, qui tesmoigne forces civilités de la part de M. de Savoie, mais je ne sçay encore quels effets on en recevra. Il asseure que M"™ la princesse de Piedmont est grosse de cinq mois, et a senty deux fois .son enfant bouger. Si cela est, Vostre Majesté n'en aura pas peu de contentement. Il neige icy continuellement; le lieu est le plus laid qu'il se puisse trouver au monde, mais personne ne s'y ennuie. Pour moy, je n'auray jamais de contentement

' C'est la promenade qu'on appelle en- quinze lieues environ au sud de Grenoble,

core aujourd'hui le Cours-la-Reine , aux ' Minisire du duc de Savoie, fils de celui

Champs-Elysée». dont Richelieu a dit : • Le feu comte de

* Petite ville de l'ancien Dauphiné, au- Verrue, grand homme d'état. » (Liv. XX ,

jourd'hui département des Hautes Alpes, à p. a54.)

que lorsque je pourray servir le roy et Vostre Majesté, comme le doit celuy qui est et sera éternellement,

De Vostre Majesté,

Le très humble, très obéissant, très fidelle et très obligé sujet et serviteur.

Le Gard. DE RICHELIEU.

[D'Oulx',] ce 3*^ mars 1629.

Bibl. imp. Fonds Béthune, n° 9169, fol. n3. — Original en partie chiffré . avec déchiffrement interlinéaire.

SUSCRIPTION

A M. DE BÉTHUNE

CIIEVALIEK DE MES OBORES, CONSEILLER EN MON CONSEIL D'ESTAT, ET MON AHbIsSXDEUK EXTRAORDIRAinE À nUME.

3 mars 162Ç» =

Monsieur de Béthune, Vos dépesches des 21' et 28*= du mois de janvier m'ont esté rendues, cette-cy depuis quatre ou cinq jours seulement, par laquelle j'ay veu avec estonnement et dcsplaisir la difficulté que le pape avoit faite, après les belles paroles et asseurances qu'il m'avoit données, de signer le traitté dont je vous avois envoyé le projet, et d'entrer en aucune déclaration contre ceux qui ont entrepris de despoulller M. le duc de Mantoue de ses Estats, et d'attenter ensuite sur la liberté de toute l'Italie, et mesme sur celle du saint siège. Je

' Lne déchirure du manuscril a fait disparaître le nom de lieu, mais on voit, par une lettre du roi à M. de Béthune, en date du 3 mars , que le cardinal arriva à Oulx ce dit jour, 3. Le roi, qui avait franchi le mont Genèvre ie 1" mars, était venu luimême loger dans ce bourg, qui appartient aujourd'hui au Piémont, à deux lieues des frontières de France, mais qui faisait alors

partie du royaume , les limites qui séparaient les deux Etats étant tracées un peu au delà de Chaumont, ainsi qu'on ie voit dans un plan de l'attaque des barricade-s de Suze. (Mercure français , t. XV, p. ia8.) * Béthune a écrit de sa main , au dos de cette pièce .«du 3 mars 1629; reçue le 23' dudit mois, i-

vous avoue que j'avois attendu plus d'effet, de fermeté et de résolution en Sa Sainteté, en un subjet où il s'agit plusde son inlérest que du mien'-

Et bien que ceste manièi-e de procéder fust suffisante pour me refroidir de l'entreprise que j'ay faite, néantmoins je la continueray et poursuivrayjusques à la fin , y estant poussé, outre ce qui touche le dit duc de Mantoue, de l'intérest de toute l'Italie et du public.

Mais comme il importe, pour diverses causes, au bon succès de ceste entreprise , qu'il soit veu en apparence et mesme, s'il se pouvoit, cogneu par effet que le pape y prend part, au lieu dutraitté que vous» luy avez proposé, je vous en envoie un autre^, qui n'est en effet qu'une

' Le roi, au moincnl d'entreprendre son voyage d'Italie, avait entamé des négociations pour former une ligue entre la France, le pape et la république de Venise; le duc de Savoie et le duc de Mantoue devaient se joindre à cette ligue. Le saint père refusa d'accepter le projet qui avait été envoyé par le cardinal de Richelieu à l'ambassadeur de France à Rome. « Le pape, qui avoit fait l'impossible pour porter le roi à venir en Italie, dit le cardinal de Richelieu (liv. XX , p. 4id), témoigna grande joie de .son passage. 11 avoit en efl'et le cœur François ; mais il étoit de naturel si timide qu*^, quoiqu'il hait les Espagnols à merveille, il n'osa jamais signer la ligue, bien qu'il nefu-st question en icelle que de la conservation du repos de l'Italie. > Richelieu ajoute que Parme et Modène firent savoir an roi, par voies secrètes, qu'elles souhaitaient l'abaissement de l'Espagne en Italie, mais ne l'osaient dire tout haut; (jue Florence témoignait le même désir et aussi la même crainte; qu'enfin • tous les princes d'Italie, sans exception d'aucun, supplièrent le roi de retenir un passage en Italie. »

Ce projet «le traité n'ayant pai été accepté par le

' Ce second traité fut signé à Venise par M. d'Avaux, de la part de la France, et Louis XIII le ratifia à Suze, le 19 avril. Le but principal dcRichelieu, dans la ligue qu'il avait imaginée, était évidemment, et avant tout, de donner à la France, en Italie, la prépondérance qu'il voulait enlever à l'Espagne ; mais c'était aussi de constituer une véritable confédération où tous les Etat? réunis garantissaient à chacun son intégrité , et lui promettaient secours et assistance en cas d'attaque, de quelque part qu'elle vint. C'était alors une conception politique d'une remarquable importance que le» historiens ne semblent pas avoir connue, ou du moins à laquelle ils n'ont accordé aucune attention. C'est ce qui nous engage a donner ici les deux traites dont il s'agit, lesquels sont restés inédits jusqu'à présent.

PREMIER TIIAITE '.

Bétliune, u' 9109, fol. 83. — Pièce écrite entièrement en cbifTre et déchiiTréo.

Le roy voyant l'injuste oppression faite pape, on y substitua le projet du 3 mars.

union pour la conservation du repos de l'Italie , couchée en termes tels que je ne pense pas, si le pape a la moindre intention de prendre

au duc de Mantoue, en ses Estais d'Italie, et les mauvaises conséquences qui en arriveroient à la liberté de toute l'Italie et des princes d'icelle, pour la conservation de laquelle il emploira très volontiers son autorité et ses forces;

Pour ceste considération , le roy conviendra , avec le pape et la république de Venise, de s'unir avec eux pour la défense des Etats du dit duc de Mantoue, et de la liberté d'Italie, ainsy qu'il s'ensuit :

Le roy envolera incontinent en Italie une armée royale composée de 20,000 hommes de pied et de 2,000 chevaux.

Le pape, au même temps que ceste armée aura passé les monts, aura 8,000 hommes et 800 chevaux prests à employer où et quand il sera convenu entre les dessus dits; et cependant, pour subvenir à la nécessité présente du dit duc de Mantoue , il envolera dans le Mantouan 4>ooo hommes de pied et 4oo chevaux payés pour Irois mois.

La république de Venise, au temps susdit, aura sur pied 1 5, 000 hommes et 1 ,5oo chevaux pour employer aussy où et quand il sera convenu entr'eux ; et cependant

donnera audit duc de Mantoue 6,000 hommes de pied et 600 chevaux payés pour trois mois.

Et en cas que le roy entre en personne en Italie, ou y envoie Monsieur son frère, la république sera obligée d'entrer avec les forces susdites de i5,ooo hommes et i,5oo chevaux et davantage , s'il se peut , pourvus d'un bon chef et de bons officiers, dans l'Estat de Milan , ce qu'ils pourront faire conjointement avec les troupes qu'aura le duc de Mantoue dans le Mantouan, ou séparément, au mesme temps que l'entrée susdite du roy ou de la personne de Monsieur se fera dans le Piémont, offrant Sa Majesté, pour donner plus d'esclat à la diversion qui se fera dans le Milanais, de l'autoriser de son nom, si la république l'estime plus à propos, et d'envoyer, pour cet effet, un chef plein d'expérience pour commanrier les dites troupes ", comme la république le désirera; auxquelles troupes Sa Majesté fera joindre, dans ledit Estât de Milan , une partie de ses forces aussytost que la résistance qu'elle trouvera dans It Piémont luy permettra de le faire.

Au cas susdit, le pape aussy sera tenu d'employer toutes ses forces pour entrer dans l'Estat de Milan", et les joindre aux autres pour le mesme effet.

* Celte proposition de faire commander les troupes de Venise par un général français n'a pas reparu dans le second traité.

** Cette obligation imposée au pape d'employer toutes ses forces pour entrer dans l'Etat de Milan n'a pas été maintenue dans l'autre projet

part aux affaires présentes, qu'il puisse faire de difEciilté de la signer, de quoy je désire que vous luy fassiez, en mon nom, les plus vives ins-

vn.

Les dessus dits conviendront ensemble de ne poser les armes, ne faire paix et n'entrer en aucun accommodement avec ceux qui s'opposeront aux armes de Sa Majesté et aux leurs , sans participation et consentement commun; et durera ladite union du moins jusques à la fin de l'année prochaine, sauf à continuer, s'il en est besoin.

Le roy promettra à ses collègues, et l'un envers l'autre, qu'en cas que l'un d'eux fust offensé hostilement par qui que ce puisse estre , en conséquence de la préseiite union et prise d'armes, d'employer leurs forces selon la spécification qvji se fera lors pour la défense l'un de l'autre, ni abandonner jamais la défense de celuy qui sera attaqué jusques à ce que l'hostilité cesse entièrement et reste en i'estat où il se trouvera à présent *.