AU CARDINAL DE BÉRULLE

[9 mai 16293.]

J'ay tousjours tenu difficile, comme je vous ay mandé, de donner des conseils de loing, et il est impossible d'en donner aux choses

' Il y a un assez grand nombre de petites variantes; nou?n'en marquerons que deux ou trois.

' Cette indication se trouve au dos de la minute de la lettre du cardinal à M. de Rancé, P 1 58 de ce manuscrit. (Voy .ci-après, p. 3o5, note 2.) Cette lettre, arrangée en forme de récit , a été mise dans les Mémoires du cardinal. (Liv. XX, p. 25 du tom. V, éd. Petitot. )

' Cette minute n'est point datée ; une main étrangère a écrit en tête : mars 1629,

et la pièce est classée à cette date dans le recueU des Affaires étrangères; c'est une erreur. M™ de Longueville et la princesse Marie sortirent du bois de Vincennes le 4 mai (Mercure français , t. XV, p. 170), et le cardinal quitta l'Italie le 1 1 . Il annonça son départ à la reine mère par une lettre du 9 mai ; celle-ci doit être du même jour, ainsi que l'indique l'annotation de la main de Richelieu qu'on lit au bas de la minute de la lettre adressée à Rancé , ciaprès, p. 3o5. L'abbé Tabaraud a emprunté

faites. Je n'ay jamais voulu entreprendre de m'ingérer au premier cas, et je ne puis le faire au second. La fin de l'affaire de 54 \ selon ce que je sçay des intentions du roy, et ce que vous m'avez escrit, à diverses fois, de celles de la reyne, est que 54 se départe du mariage de la 59^ et que la dite Princesse soit auprès de son père; partant, je ne doute pas que vous ne vous asseuriez de l'im et de l'autre, autrement il seroit à craindre que Leurs Majestés n'aient pas enfin le contentement qu'elles désirent.

Quant au voiage dont on menace , je ne prévoy pas qu'il se puisse faire, l'humeur^ de ceux qui le conseillent ne le permet pas; si leur M"' (maistre) sortoit du royaume ils seroient en crime, leur bien seroit confisqué et leur vie en compromis.

Pour ce qui est du prétexte qu'ils prennent de la puissance de Calori*, ses actions sont telles, par la bénédiction qu'il plaist à Dieu donner aux affaires du roy, que les aveugles verroient bien que leurs calomnies seroient sans fondement. Calori désire avec passion estre

la portion qu'il a citée de cette lettre au P. Battarel , auteur des Mémoires domestiqua de BéruUe, à qui M. de Chauvelin avaitcommuniqué les manuscrits du dépôt du Louvre (c'était alors les Archives des alTaires étrangères, et ces manuscrits sont précisément ceux que nous avons consultés nous-même) ; l'abbé Tabaraud met en note : Lettres des 30 avril, U et 12 mai. Nous voyons d'ailleurs dans une lettre de Bérulle à Richelieu, en date du a a mai (manuscrit des Affaires étrangères, f* 337), qu'il accuse réception des lettres du cardinal , des 5, 9 et 1 a mai. II résulte de ces divers rapprochements : 1 ° qu'il y a quelque inexactitude dans l'indication de ces dates ; a" que la présente lettre est l'une de celles dont Bérulle accuse réception, etsans doute

celle du 9 mai ; 3° enfin , que plusieurs lettres du cardinal de Richelieu au cardinal de BéruUe , qui se trouvaient alors dans ces manuscrits, n'y étaient plus au moment où nous avons fait nos recherches, puisque, pour toute l'année 1629, nous n'avons pu y recueillir que cette seule lettre adressée à Bérulle.

' Monsieur.

' Princesse Marie.

' Ce mot a été conservé dans les Mémoires; dans l'Histoire de Bérulle, on a mis : « l'honneur. »

* Au lieu de : • la puissance de Calori » , la copie de l'Histoire de Bérulle met : « ma puissance , » el le discours est toujours tourné ainsi à la première personne.

aux bonnes grâces de Monsieur, mais H n'appréhende pas les prétextes qu'on voudroit prendre contre son innocence.

C'est au roy et à la reyne de le juger par ses comportemens, et les succez sont tels qu'il ne relTuse pas estre jugé de tout le monde.

Ces inventions sont artifices de 80', 81^ et Puy (Puylaurens), et il n'y a point d'occasion de croire que les deux premiers soient plus innocens que le troisième; tout ce qu'on dit sur ce subjet est artifice.

Au reste, tant plus ils penseront qu'on s'estudie à empescher un voiage imaginaire et à s'opposer au décry qu'ils tesmoignent vouloir donner^ à Calori, plus se serviront-ils de leurs ruses pour venir à leurs fins.

Il faut parler des intentions de Calori avec grand respect devers Monsieur, et du reste tesmoigner que ses actions sont telles qu'on n'apréhende aucune calomnie pour luy.

Quant au voiage ^, il faut dire que c'est une moquerie d'y penser; que le roy ne le peut permettre ; que c'est un crime à Messieurs ^ de le conseiller et de le consentir; que Monsieur a trop d'intérest en France; que l'exposer au péril d'un grand voiage ne se peut faire sans se rendre coulpable, et ainsy autres bonnes raisons courtes qui tesmoignent qu'on n'est pas si crédule que d'ajouster foy à telles propositions.

La princesse Marie aiant liberté , c'est à vous à prendre bien garde à la suite, et asseurer les événemens®; car je vous répète encore une fois que de loing il est impossible de donner de bons conseils ''.

' Le Coigneux.

' Bellegarde.

' Les mots : « à Calori, plus se servirontils de leurs ruses pour venir à leurs fins», sont remplacés dans la copie de l'Histoire de Bérulle par ceux-ci : « plus s'éloignerontils de leurs fins. »

'' « Quant au voyaged'Allemagne. «(Hist. de Béralle.)

' Sic. Les Mémoires de Richelieu disent:

» ces Messieurs » et la copie de l'Histoire de Bérulle met seulement : « c'est un crime de le conseiller. »

' La copie de l'Histoire de Bérulle finit ici.

' Cette lettre répondait à une autre de Bérulle , en date du 4 mai , et que nous avons vue aux archives des Aflaires étrangères, C SaS. Elle est curieuse, mais il est inutile de la citer ici, la réponse de Richelieu la fait sufTisamment connaître.

/'t'y fi ftt "<'/f 7 Je ùi pai/r 3oSJe ce S' iH>/ume. (hi y nftut nouent aue cr.r ^uairr /èuifft^v n'^imt pas num/Tt'tés dans le^ pi^intwv de Bie^eAeu . W ^yy^ ^f

•vtv

Arch. des A£F. étr. France, 1629, tom. 5o. — Minute de la main de Charpentier.

[A M. DE RANGÉ

[9 mai 1629'.]

^ La liberté de M"^ la princesse Marie et de M""' de Longueville m'a surpris; non pour que je l'improuve, mais parce que j'en ignore

' La date manque , mais c'est la même que celle de la lettre précédente.

" Les Mémoires de Rich^ieu, qui ont conservé , sous la forme de récit , la substance de cette lettre et de la précédente, les confondent l'une avec l'autre, et les donnent comme une seule et même lettre qui aurait été adressée au cardinal de BéruUe. (Ms. A. des AIT. étr. année iGag, p. 633 et 6a5; tom. IV du ms. B, p. 390 et 29a : tom. V, de l'éd. de Petitot, liv. xx, p. 35-29, ^^ '°™- VIII, p. 39 de l'éd. de Michaud.) Cependant il suffit de lire pour être convaincu que Richelieu n'a pas pu écrire cela à Bérulle : 1° il y a des phrases qui eussent été , de la part de Richelieu , de véritables impertinences ; 2° il y en a d'autres qui ne seraient que des répétitions oiseuses de la lettre à Bérulle; .S" les Mémoires ont été obligés de supprimer plusieurs passages qui contredisaient trop évidemment la supposition d'adresse; 4* au lieu du n° 68 , qui signifie , dans le chiffre dont se servait alors Richeheu : le cardinal deBiralle,\es Mémoires mettent : /ecanrfma/ de la Valette, parce qu'en effet le véritable sens du n° 68 aurait été absurde dans le cas où la lettre serait adressée à Bérulle. Quelques mots d'explication sur le manuscrit

sont nécessaires pour faire comprendre comment on est tombé dans la confusion que nous venons de remarquer. D'abord, il n'y a aucune indication en tête du manuscrit de celte lettre , non plus que de la précédente. La minute de la lettre au cardinal de Bérulle est écrite sur une feuille dont elle occupe le premier feuillet jusqu'à la moitié du verso , le reste de la page est demeuré en blanc. (Ce feuillet est numéroté i55, mais les numéros écrits tout récemment, et longtemps après le classement des pièces , ne donnent aucune lumière sur la composition du manuscrit; nous ne nous servons de ces chiffres que pour le besoin de notre explication.) Le second feuillet (i56) est rempli, recto et verso, par une partie de la minute de la présente lettre ; le reste de cette minute est écrit sur le recto d'un feuillet numéroté 1 67 ; et enfin , sur un autre feuillet (i58), le cardinal a écrit de sa main l'espèce de posl-scriptum : « adjouster à M. de Rancé,» ci-après, page 3og. Au dos de ce dernier feuillet se trouve ceci, de la main de Charpentier : « Response à M. le cardinal de Bérule sur la délivrance de M°" de Longueville et de la princesse Marie. » Or, le rédacteur des Mémoires originaux, qui s'est servi du manuscrit que

les motifs et les causes. En toute affaire , et particulièrement en celles d'Estat, il faut agir conséquemment ^

Si la décision du procès est asseurée, c'est-à-dire si le mariage est rompu, et que promptement la princesse Marie aille àMantoue, qui est ce que la reyne désire, on n'eust sceu faire mieux. Mais si cela n'est pas, je ne dis pas qu'on ait mal fait, mais je ne voy pas pour quelle cause on s'est porté si promptement à ce changement.

Je crains que la bonté de Francigène ^ soit surprise par l'art et la ruse de ceux avec qui il traitte.

En matière d'Estat, il faut prévoir et pénétrer de loin les affaires, et ne pas apréhender tout ce qui paroist formidable aux yeux.

Si quelques personnes avoient veu les grandes affaires qui nous ont passées par les mains es diverses faces qu'elles se sont présentées

nous avons sous les yeux, ne s'est pas aperçu que ces quatre feuillets numérotés 1 55-1 58 appartenaient à deux feuilles placées l'une dans l'autre, de telle sorte que le quatrième était le second de la première feuille: et, ne trouvant d'ailleurs aucune indication en tête des feuillets placés de suite, il a cru que l'annotation écrite au dos du dernier feuillet se rapportait à tous les feuillets , tandis qu'elle ne se rapporte réellement qu'au premier. Et, sans tenir compte de la demi-page de blanc qui se trouve au verso du premier feuillet , et qui sépare la première minute de la seconde , sans s'embarrasser des non-sens et des contre-sens qui en devaient résulter, il a mis les deux minutes à la suite l'une de l'autre, comme si le tout ne faisait qu'une seule lettre adressée au cardinal de BéruUe. — Maintenant , à qui le cardinal a-t-il écrit la présente lettre? Nous ne balançons pas à dire que c'est à M. de Rancé, auquel il envoyait copie de celle qu'il avait adressée à Bérulle , afin que Bancé , son homme de confiance auprès de Marie de Médicis,

montrât le tout à cette princesse , ainsi qu'il le lui recommande. La vérité de cette conjecture nous semble d'ailleurs confirmée par l'espèce de post-scriplum écrit de la main de Richelieu, à lavérité sur un feuillet séparé , mais en lête duquel il a mis : adjousterà M. de Rancé. — Nous disions tout à l'heure que le rédacteur des Mémoires avait travaillé sur notre manuscrit ; en voici la preuve. Après les mots que nous venons de rapporter : « Response , etc. » nous lisons : « Employé. A , pour le cahier 3' de Monsieur. • C'est là, ainsi que nous l'avons déjà remarqué , le signe indicatif que les pièces ont été classées et préparées pour servir à la composition des Mémoires, dont l'idée a toujours occupé le cardinal.

' Dans les Mémoires du cardinal ce paragraphe a été défiguré de manière à devenir inintelligible. (Voy. les deux derniers paragraphes delà page 26 du tom.V, édit. de Pelitot, et tom. VIII, page 4o, i" col , édit. de Michaud.)

' Bérulle. Ce seul mot aurait dû avertir de leur erreur les éditeurs des Mémoires.

plusieurs fois, ils auroient pensé tout perdu, et cependant, en mesprisant par jugement et avec raison tous ces périls apparens, tout est venu à un point qu'on n'eust osé espérer.

^ Vous monstrerez ceste lettre à Hébert*, qui cognoistra par la fidélité que j'ay tousjours eue et auray jusqu'à la mort à son service, sans que rien m'en puisse empescher, que j'appréhende que Francigène, homme de vertu et fideile au dernier point, n'ait pas assez d'expérience pour des affaires de ce poids.

A dire vray, aiant mis M""" de Longueville et la princesse Marie au bois de Vincennes, il falloit ne laisser parler personne à eux [sic], la liberté qu'elles ont eue d'estre veues leur a donné celle de publier leur innocence et d'animer par serbatanes' Monsieur en cet affaire.

Il falloit ensuite envoier avec 200 chevaux la Princesse hors de France; ainsy le principal de l'affaire eust esté vuidé, et l'accord du tout se fust fait beaucoup plus aisément que non pas maintenant que la cause du différent en demem-e

Quant on agit fortement, il faut suivre de mesme; et se desmentir en de puissans conseils est monstrer le derrière aux ennemis, ce qui ne se peut sans grand danger.

C'est à la reyne d'asseurer maintenant son affaire par une autre voie qui par hasard pourra réussir à bien.

' Ce paragraphe ne se trouve pas dans les Mémoires du cardinal

' La reine mère.

' Ce mol est parfaitement lisible dans notre manuscrit, et les deux manuscrits des Mémoires de Richelieu, que nous avons comparés avec la présente lettre , le donnent aussi fort nettement tracé. ( Ms. A, tom.IIde 1639, p. 637; etms. B, lom. IV, p. 393. ) L'édition de Petitot l'a copié sans aucune remarque (tom. V, p. 37); mais serbatanes n'est pas, comme Petitot semble le croire, un nom de personne connue, ou un nom de convention, comme il v en

a beaucoup dans les écrits de Richelieu. Il suihsait d'ouvrir un dictionnaire du vieux langage pour savoir qu'au commencement du xvii' siècle on appelait serbatanes ou sarbatanes ce qu'on a depuis nommé sarbacanes. Il était donc inutile de changer l'orthographe des manuscrits , en mettant , ainsi que le fait l'édition de Michaud, sarbacanes. (Tom. Il, p. 4o.) Furetière donne l'origine de l'expression « parler par sarbacanes , » et l'explique : « parler par personnes interposées.» (Voy. aussi le Dict. élyra. de Ménage, et le Oict. univ. de Trévoux.)

68^ me mande qu'il a craint que 54^ sortist du royaume. Ceux qui sont auprès de luy ne le pourroient consentir sans estre coupables, perdre, ipso facto, leurs biens el leurs charges, et mettre leur vie en compromis.

11 me mande qu'il a apréhendé qu'il piisl prétexte de sortir du royaume sur ce que Calori' est trop puissant près du roy. Calori souhaitera tousjours avec passion indicible les bonnes grâces de Monsieur, mais il n'apréhende pas que ceux qui sont auprès de luy vomissent des calomnies contre son innocence ; ses actions et la bénédiction que Dieu donne aux affaires du roy le mettent à couvert, quoyqu'il ne pense pas contribuer grande chose aux bons succez qui arrivent.

Je seray tousjours prest de sortir d'auprès du roy quand Sa Majesté et la reyne le jugeront utile; mais l'apréhention que le triumvirat* me déchire par manifestes ne me fera rien craindre.

68 me mande qu'il faut promettre gratification à Monsieur pour accomoder cet affaire. J'estime que la reyne doit bien prendre garde que gratification ne s'entende à quelque grand establissement qui donne jalousie au roy, et si une fois on donne pied à ces Messieurs de venir par leurs ruses à des récompenses, ils ne s'arresteront pas tant qu'ils pourront monter plus haut. Je croy donc qu'il faut esviter cet escueil.

Ma pensée est que la reyne , en l'entreveue de M. dont Fi-ancigène m'escrit, luy doit faire, après ses plaintes qu'elle doit estendre au long, toutes les caresses qui luy seront possibles, luy donner toute

' Le cardinal de Bérulle. Tout ce qui pourquoi, dans la confusion qu'ils ont

suit jusqu'au paragraphe : «68 me mande faite, les Mémoires l'ont supprimé.

qu'il faut promettre » ne se trouve ' Monsieur.

point dans les Mémoires du cardinal. C'est, ^ Nous avons déjà dit que c'était un des

pour la pensée, une répétition de ce que noms de convention du cardinal.

Richelieu écrivait à BéruUe, mais la ré- ' Sans doute le Coigneux, Puylaurens

daction est différente ; cette répétition s'ex- et Bellegarde ; remarquons pourtant qu'en

plique lorsqu'on sait que ce sont ici deux ce moment Bellegarde semblait entrer dans

lettres adressées à deux personnes ; et l'on les vues de Richelieu , qui , à la vérité , ne

voit que cela est écrit à M. de Rancé pour s'y liait guère. Cette expression reparaît

être montré à la reine mère. L'on voit aussi d'ailleurs plusieurs fois.

asseurance de son affection , Tasseiirer qu'il n'a aucun mal à craindre , et ensuite agir conséquemment. Mais cependant elle doit regarder à sa fin, qui est de loinpre le mariage et oster la Princesse de France.

' Je suplie la reyne que personne ne sache ce que je suis contraint de luy mander pour son service, et après luy avoir leu ceste lettre vous la bruslerez en sa présence. Je vous prie d'en user ainsy, selon la coustume qu'en avoit M. Bouth — ^.

Si Monsieur parle de Caiori à la reyne , la reyne luy respondra , sans tesmoignage de rien craindre, que l'utUité des services que Caiori rend à l'Estat, au roy, à elle, et par conséquent à luy, avec la protection du roy et la sienne, le mettent à couvert de toutes choses; et qu'elle n'apréhende point qu'on prenne des prétextes sur le crédit et la puissance de Caiori, parce qu'il n'y a personne qui juge que l'un et l'autre soient excessifs, sa fidélité luy faisant mériter, au jugement de tout le monde , Testât auquel il est.

Caiori ne pense pas rien mériter, mais il estime qu'il faut parler ainsy.