AU DUC DE SAVOIE

r'juin 1620'.

Monsieur,

Le sieur de S -Michel vous dira' particulièrement ce qui s'est passé en la prise de Privas, qui, au huitième jour* que la tranchée a esté ouverte ont ^ esté menez si vite qu'ils ont esté contraintz de se rendre tous à discrétion. J'estime vous devoir advertir que nous avons surpris de nouveaux pacquets , que Clausel , qui est auprès de vous , escrit à M. de Rohan pour le convier à faire des merveilles contre le roy, veu les grandes espérances qu'il a de secours de divers costés. Vous jugerez bien. Monsieur, qu'il est à désirer, pour la bonne intelligence que vous voulez avoir avec le roy, que ces négociations ne soient

' On lit au dos de notre minute : « A M. de Piedmont, du i"juing 1629.»

Cette indication semblerait se rapporter plutôt au prince de Piémont qu'au duc son père. Cependant les termes de la lettre ne permettent g^ère de penser qu'elle ait été écrite à un autre que le souverain de la Savoie. C'est lui qui donnait asile à Clausel , c'est lui qui fennail les yeux sur l'injure faite au gentilhomme de la princesse sa belle-fille; et il semble que ces griefs lui devaient être imputés, et non au princede Piémont, « beaucoup plus sage que son père i, dit Richelieu lui-même. [Mém. liv. XX, p. 3g8.) Aubery a mis cette suscription : Aa dac de Savoye , Viclor-Amédée. Le duc de Savoie se nommait Charles-Emmanuel; Viclor-Amédée était le nom du

prince de Piémont qui régnera plus tard. Aubery a été copié , ici comme toujours , par le compilateur du Recueil de 1695.

* La date manque dans les imprimés.

' Aubery et le recueil de lettres de 1696

mettent : • Dira particulièrement à V. A. » et ils répètentplusieurs ibis ce titre dans le cours de la lettre. Il y a d'ailleurs quelques petites diflérences qu'il est inutile de noter.

* «Qui au 8' jour, • de la main de Richelieu.

' Il faut sous-enlendre ici : « les habitans. » L'irrégularité de celte phrase vient de la promptitude de la dictée. Aubery et l'autre recueil ont mis : • a esté mené si viste, que ceux de dedans ont esté contraints, etc.» La tournure, un peu plu»

régulière, n'est pas encore correcte.

point faites chez vous par personnes sur qui vous avez du pouvoir. Le roy a maintenant entre ses mains un de ses frères qui a esté pris à Privas; sa bonté a esté si grande que jusques icy il ne l'a pas chastié comme il mérite. Je me promets que l'affection que vous portez à Madame vous aura convié à luy faire donner satisfaction touchant l'affaire de Pomeuse', comme je vous en ay desjà suplié et suplie encore de nouveau par ces lignes. Je ne doute point que vous n'y faciez tout ce qui sera de vostre pouvoir^; et, sur ceste asseurance, je fmiray ceste lettre par celle que je vous donne d'estre tousjours sincèrement, Monsieur,

Vostre très affectionné serviteur.

Arch. des Aff. étr. France, 1629, tom. 5o. — Minute.

A M. LE CARDINAL DE LA VALETTE'

3 juin 1629.

Monseigneur,

Je vous renvoie la lettre de M. de Bellegarde , par laquelle je voy qu'on cherche tous les jours nouveaux subjetz de se plaindre de ceux

' Pujet de Pomeuse, premier page de ce guet-apens sur ce que Pomeuse aurait

Christine, princesse de "Savoie, envoyé par chanté des couplets satiriques contre le

elle au roi son frère, fut attaqué sur la cardinal de Savoie et contre le duc son

route par des gens du cardinal de Savoie, père. Au reste, ce ne fut pas la fin des

fils du duc, et par ordre de celui-ci s'il mauvais traitements dont Pomeuse fut

faut en croire Richelieu .-«ils l'assassinèrent l'objet de la part des princes de Savoie,

de coups de bâton, le laissant pour mort, ' La phrase : «je ne doute point, etc. »

elle fouillèrent pour prendre ses lettres; n'est point dans les imprimés, et semble

mais de bonne fortune elles étaient dans sa convenir au prince de Piémont plus qu'au

valise, que son valet sauva. » ( Mém. liv. XX , duc de Savoie. On serait tenté de croire que

t. IV, p. 4o8 de l'édition de Petitot. — Voy. le cardinal avait d'abord dicté celte lettre

aussi .• Relation de la cour de Savoie, ou les pour le jeune prince, et qu'ensuite il a jugé

amours de Madame, édition à la sphère, plus convenable d'écrire au duc son père.

1Ô68, in-12, p. 5, et la a" édition des His- ' Charpentier a mis au dos : n A M. le

toriettes de Talleman des Réaux. Paris, Bel- cardinal de la Valette, touchant Monsieur,

loye, i84o, t. Vil, p. lao). On excusa du 3 juing 1629. ■>

qui ne sont pas coulpables. La patience et bien faire seront mes seuls remèdes. Je m'asseure que M. de Bellegarde cognoist bien que les subjetz qu'il dit qui aigrissent tous les jours Monsieur ne peuvent justement le fascher contre moy ; premièrement parce qu'il sçayt bien que MM. les secrétaires d'Estat ont esté chargez de luy mander toutes choses; et moy deschargé, en sa présence, à la Rochelle et à Paris. Secondement, parce que j'ay souvent fait souvenir au roy', en plein conseil, de luy donner advis de diverses choses. Sur quoy, il m'a respondu que puisque Monsieur ne se soucioit pas dé desplaire à la reyne sa mère et à luy, contre ce à quoy il estoit obligé , il ne devoit pas faire les mesmes choses qu'il feroit s'il vivoit bien avec luy et avec la reyne. Pour mon particulier, je ne manqueray jamais à ce qui sera de mon devoir envers Monsieur, mais il me blasmeroit si je prenois le contre-pied des senlimens de Leurs Majestez en une chose où elles ont tant de raison, comme en ce dont il est question^. Je remercie M. de Bellegarde de la bonne volonté qu'il me tesmoigne. Vous luy pourrez mander, s'il vous plaist, ce que je vous escris après l'avoir fait voir à la reyne. Je ne vous mande point ce qui se passe icy, parce que vous pourrez l'apprendre par Sa Majesté. Tout va, par la grâce de Dieu, de bien en mieux. Je le suplie me donner le moien de vous tesmoigner que je suis véritablement, etc.'.

' 11 y a , aux archives des AEFaires étrangères, même volume, une lettre de Châteauneuf à Boulhillier, du 4 juin, où le premier expose les griefs de Monsieur, parmi lesquels griefs on voit qu'il se plaint de ce qu'on ne l'informe d'aucune affaire d'Étal.

' Outre le mécontentement qu'il excitait par ses projets de mariage avec la princesse de Mantoue, Gaston voulait qu'on lui donnât le gouvernement de Champagne ou celui de Bourgogne; or, Riche-

lieu avait représenté que ces gouvernements , étant frontières de France , ne pouvaient être donnés à Ihéritier présomptif de la couronne; et le cardinal avait fait partager son opinion au conseil, où l'affaire avait été discutée.

' La réponse du cardinal de la Valletle, datée du i6 juin, se trouve aux Affaires étrangères, tom. 5o. iLa reine recognoist bien, dit-il, que les plaintes de .Monsieur contre vous sont sans aucune sorte d'apparence. •