A M. DE FEUQUIÈRES

30 juillet 1634*.

Pour ce qui est du traitté de la Valteline on ne fait pas difficulté de le passer ainsy qu'il est; aussy peu Sa Majesté en fait-elle de remettre

1 La remise entre les mains de la jus- 3 Ce dernier paragraphe n'était point

tice. dans la rédaction primitive. Un manuscrit

1 Nous avons sous les yeux la lettre de des Aff. étr. où nous ne trouvons point la

Lanier au cardinal, datée de l'Arsenal du pièce, nous donne ce fragment. Nous y

là juillet, portant que le petit René venait lisons : «On peut adjouster aux quatre

d'être condamné par la commission qui y lignes souslignées ce qui s'ensuit : « En

siégeait à être pendu. (Même manuscrit, suite décela, etc.» (France, tom. 68.) f° ao.) 'Cette pièce n'est point datée, le ma-

C4RDIN. DB RICHELIEU. IV. 7a

la Valteline à la subjection des Grisons, comme elle estoit auparavant l'année 1617, pourveu que la religion y soit asseurée par des conditions que Sa Majesté estimera raisonnables , et que Sadite Majesté soit libre d'exécuter l'affaire soit soubs son nom, ou celuy des Grisons, ainsy qu'elle le jugera plus à propos 1. Elle a esté bien aise de voir que le désir que les Suédois ont que la Valteline soit remise à la subjection des Grisons n'ayt pas esté couché dans les articles du traitté, aymant bien mieux le promettre de parolle, comme elle n'en fait pas difficulté, le jugeant raisonnable, que de s'y obliger par traitté, d'autant que les Grisons penseroient, en ce cas, devoir plus tost cette grâce aux Suédois qu'à Sa Majesté.

Pour conclusion, si les Suédois satisfont actuellement le roy sur le sujet de Philisbourg, Sa Majesté demeure d'accord de passer les deux traittez: l'un pour s'opposer au passage du cardinal infant, et l'autre pour la Valteline, tels qu'on les luy envoie.

nuscrit la classe au 3o juillet. Ce n'est en cas que les dits confédérés contentenl qu'un fragment , mais il a son importance . le roy sur ce sujet , vous verrez , par le mé- 11 semble qu'il ait dû appartenir à un moire cy-joint, de quelle façon le roy démémoire envoyé à Feuquières , mémoire sire que les traittés soient faits , tant pour mentionné dans une lettre dudil jour, l'opposition au passage du cardinal infant, 3o juillet, adressée, sans doute par le que pour le faict de la Valteline [ce que P. Joseph, à cet ambassadeur, et qui se vous suivrez ponctuellement], Sa dite Matrouve dans notre manuscrit immédiate- jesté vous enjoignant tousjours de ne rien meut après les deux pièces citées ci-dessus conclure [si on ne luy donne Philisbourg* aux sources; Richelieu en a corrigé de sa actuellement, ains seulement l'avertir] de main un passage, que nous donnons ici, ce qui se passera. »

parce que ses corrections l'ont fait sien, l UnsieurduLandé.agentdiplomatique

el que d'ailleurs il se rapporte à notre frag- employé dans le Milanais, écrivait au car-

ment; nous mettons entre crochets les dinal, le i"août, que jamais l'occasion

mots écrits de la main du cardinal. « ...Vous d'entreprendre l'affaire de la Valteline ne

sçaurez que l'intention du roy est de ne fut si favorable qu'à présent, «Testât de

point s'obliger à donner les six mil hommes Milan estant entièrement dégarny de gens de pied sus dits [si actuellement on ne ' de guerre. » (Aff. étr. France, i634> six

luy remet Philisbourg entre les mains]. Et derniers mois, f° 46.)

* Notre manuscrit contient, à la date du aG août, une pièce intitulée «Articles de la consignation de Philisbourg entre les mains du roy. » Cette pièce a été imprimé , sauf le préambule , dans le recueil des Lettres et Négociations de Feuquières , t. II , p. $97.

Arch. des Aff. étr. France, 1634, six derniers mois, fol. 69. — Minute de la main

du secrétaire de nuil.