FRÈRE UNIQUE DU ROY

1 1 janvier 1635.

Monseigneur,

Le roy envoiant monsr de Nogent1 trouver Vostre Altesse, je penserois faire tort à un homme comme luy, qui est si divertissant et si

outre que le duc de Savoie n'eût quelques intelligences avec l'Espagne. Ce fut dans ces conjonctures qu'on envoya d'Emery à Turin pour tâcher de pénétrer les véritables intentions du duc de Savoie.

1 Frère cadet de Bautru, comte de Seran. Richelieu ne semble-t-il pas présager ici à Nogent ce brevet de bouffon que plus tard l'Angely lui donnera formellement ? (Voyez ci-dessus les notes des pages 56 du tomell,et4i5du tomelll.) —Nous avons lu aux archives des Affaires étrangères la copie d'une lettre du roi à Monsieur, écrite le lendemain de celle-ci , î a janvier; cette copie , faite de la main de Charpentier, indique peut-être que la lettre a été dictée parle cardinal. Quoi qu'il en soit, il ne nous semble pas hors de propos de la trancrire ici : « Mon frère , je vous envoie le sieur de Nogent pour sçavoir de vos nouvelles, vous tesmoignermon affection, et vous dire que je m'en vas commancer à estudier mon ballet. Je vous ay mis , comme vous pouvez croire , à la teste des bons danceurs , et n'ay pas oublié le sieur duc de Puylaurent. Quand vous voudrez venir y prendre vostre place, vous serez

receu comme un enfant de la maison par celuy qui vous aime et aimera toujours , comme vostre. . . » (Arch. des Aff. étrang. Fr. i635, six prem. moi?,f° 19.) — Dans les mêmes archives , au fol. 39 , nous trouvons la lettre dans laquelle Bautru rendait compte à Richelieu de sa visite à Monsieur; elle est écrite de Blois et datée du 16 janvier. Nogent se complaît dans le récit du bon accueil que le frère du roi a faitài'envoyé du cardinal; « il me fistl'honneur demedire mille biens de Vostre Éminence. » Ce prince s'occupe avec passion de ses bâtiments. Nogent l'a entretenu longtemps de son démariage ; il se tait sur ce sujet et en rendra compte de vive voix : « Monsieur receut hier une nouvelle qui l'affligea fort , qui fut la mort de mademoiselle Simon ; M. de Bautru la fera cognoistre à Vostre Éminence. Il dit tout hault , il vaudroit bien mieux que quatre généraulx d'ordre fusse mors pour le bien de tout le peuple. Et hier au soir , en souppant, il en fit ses regrets , et dist encore, il ny a plus de seureté pour moy en semblables lieux. Tout son deffault estoit quelle estoit ung peu chère. Je ne croy

abondant en discours qu'il est malaisé de l'espuiser, si je voulois entreprendre de vous mander des nouvelles de deçà, dont il sçaura beaucoup mieux vous entretenir. Je me contenteray seulement d'asseurer Votre Altesse de la passion que j'ay et auray tousjours à son service, qui est telle qu'il ne s'offrira point d'occasions de luy en rendre des preuves, qu'elle n'avoue sans doute que je suis, autant qu'on le peut estre,

Monseigneur,

Son très humble et très obéissant serviteur.

Le Card. DE RICHELIEU.

De Ruel, ce 1 ie janvier 1 635.

CCCXLIII.

Arch. des Aff. étr. France, 1635, six premiers mois, fol. 45. — Original sans signature1,

de la main de Charpentier.

SDSCRIPTION :

POUR M. ROUTHILLIER [FILS].

17 janvier 1635.

Les ambassadeurs de Holande , par la promesse qu'ils avoient faite, dévoient signer le traitté le i52, et nous sommes aujourd'huy au 17. De façon que, quand mesme on leur auroit donné espérance

point qu'il y ait jamais eu son semblable ; il sçait cent chansons à boire les plus estranges du monde; bref, pour le bien despeindre , c'est le plus débauché et le meilleur prince du monde. Je crains d'enuier Vostre Éminence. J'auray l'honneur de luy baiser les pieds vendredy, Dieu aidant ... •

1 Bouthiilier fds a écrit au dos de celte pièce • Mg* le Cardinal. » Celte annotalion, à défaut d'autres indices, donnerait la suscriplion et la signature.

' Dès le mois de novembre de l'année

précédente, le sieur Knuit, ambassadeur ordinaire des Hollandais à Paris, revenait de la Haye avec pouvoir de conclure un traité; d'autres plénipotentiaires lui furent adjoints , et après des difficultés dont celte lettre donne une idée , un traité de ligue offensive et défensive fut signé, le 8 février 1 635 , entre la France et la Hollande. Mais la pensée de Richelieu allait au delà de ce traité particulier de la Hollande et de la France : il avait songé à unir dans une ligue contre l'Espagne les peuples du

de ne les presser pas , ils sont tousjours d'un jour par dessus ce terme en demeure. Ce procédé est indigne de gens d'honneur. Cependant je croy qu'il n'y a rien à faire avec eux que se plaindre de leur manquement, qui est notoire, et protester que l'on n'est plus obligé à aucune chose ; et cependant, atendre et ne les point presser, veu qu'il seroit inutile, particulièrement puisqu'ils sont si honnestes gens1, qu'ils disent que quand ils l'auroient signé leurs supérieurs ne seroient pas obligés de le ratifier, s'ils ne veulent. Je croy que puisqu'ils sont de ceste humeur il ne faut plus renvoier chez eux , mais atendre ce qu'ils voudront dire, et qu'il sera bien à propos, quand mesme ils recevront pouvoir de signer, de leur dire qu'aiant adverty le roy de ce qui s'est passé, on ne peut plus rien faire qu'on n'ait receu nouvel ordre2.

Nord aussi bien que ceux d'Italie. Nous trouvons aux archives des Affaires étrangères un projet de traité envoyé par le cardinal au baron de Charnacé, et dont les premiers mots indiquent l'objet : « Le roy très chrestien et. les Provinces-Unies des Pays-Bas s'eslant réservés par le traitté qu'ils ont fait ensemble (le traité du 8 février) d'y comprendre le roy de la Grande- Bretagne, comme leur bon voisin et ancien allié, au cas qu'il veuille y entrer, conviendront ensemble des articles suivants... » M. de Sennclerre fut envoyé en Angleterre pour cette négociation. Ces articles sont au nombre de six. Pour engager l'Angleterre à entrer dans cette ligue , Richelieu avait eu soin de ménager les intérêts du prince Palatin , beau-frère du roi d'Angleterre ; mais Charles 1", qui n'avait jamais montré beaucoup de zèle pour la cause du Palatin, commençait déjà à être trop embarrassé dans ses propres affaires pour ne pas craindre de se mettre sur les bras celles des autres , et nous ne voyons pas qu'on ait donné aucune suite à ce pro-

jet de traité, fait curieux, dont pourtant les historiens ne parlent pas, et dont les seuls Mémoires de Richelieu se souviennent (t.VHI,p.26i).La copie des Affaires étrangères ( Hollande , 157a à i663, pièce ilx") est de la main d'un commis de Chavigny , et l'on y remarque aussi quelques mois de l'écriture de Chavigny lui-même ; elle n'est point datée, mais elle doit être du mois de février, peu après le traité du 8; c'est donc par erreur qu'elle a été classée en janvier.

1 Richelieu avait-il donc oublié que cette sorte d'honnêteté il l'avait pratiquée lui-même il n'y avait pas bien longtemps, lorsqu'il désavoua le traité de Ratisbonne, signé par Brulart de Léon et le père Joseph? (Voyez à la date d'octobre i63o, t. III, p. 9/1 1 et suiv.)

2 Des pouvoirs furent donnés le 3o juin à Bullion, à Bouthillier, le surintendant, et à Charnacé pour traiter avec les ambassadeurs de Hollande ; signés du roi et contresignés Bouthillier, ils se trouvent manuscrits, en copie, à la Bibliothèque impériale, supplément français, t. 3£.

• Original sans signature ,

Arch. des AIT. étr. France, 1635, six premiers mois , fol. 54.

de la main de Charpentier.

SUSCRIPTION

POUR M. BOUTHILLIER

SECRÉTAIRE D'ESTAT

Ruei, ce 19* janvier 1635.

Monsieur le jeune1 donnera, s'il luyplaist, à monsieur le coadjuteur de Tours2 cinq cens escus, pour les faire bailler à Mr l'évesque de Léon3, par les formes que leur chambre advisera, pour faire son

' Bouthillier fils.

a Victor Bouthillier, ancien évêquc de Boulogne, frère du surintendant, prélat dévoué au cardinal.

3 Ce billet ne se comprend guère; de quel procès est il question ? et quel est le but de ce voyage à la Capelle? s'agit-il du mariage de Monsieur, l'une des grandes affaires de cette époque ? Une procédure avait été commencée dès le mois de janvier 1 634 au parlement pour le faire annuler, et un arrêt rendu le 5 septembre avait déclaré le mariage « non valablement contracté. • Mais la juridiction du parlement n'était pas reconnue par le duc d'Orléans, qui déclarait ne vouloirse soumettre, en pareille matière, qu'à la juridiction ecclésiastique. De son côté, Richelieu comprenait tout ce que lui donnerait de force une décision du pape , et l'ambassadeur de France à Rome , le duc de Créquy, avait reçu ordre de ne rien négliger pour l'obtenir; mais il n'obtenait rien. Cependant Monsieur, s'étant réconcilié avec le roi son frère,

ne fut pas plutôt arrivé en France que le père Joseph et plusieurs docteurs de Sorbonne lui furent envoyés à Orléans pour l'amener, dans des conférences théologiques, à une soumission qu'on ne put obtenir de lui. C'était en novembre i634- Estce là ce procès simpiternel qui inquiète le cardinal ? s'agit-il d'aller chercher de nouvelles informations sur la célébration de ce mariage t irrégulièrement contracté ?» ou s'agit-il seulement de quelque affaire particulière concernant l'évêque de Léon? quel est d'ailleurs cet évêque ? René de Rieux , qui occupait ce siège depuis i6i3, avait suivi le parti de la reine mère et l'avait accompagnée en pays étranger. Après une longue procédure, une sentence définitive, rendue le 3i' jour de mai i635, lui ôta l'administra tiondu diocèse qu'il avait abandonné. Le roi nomma à ce siège Charles Talon , curé de Sainl-Gervais (le 2 8 août 1 635) . Celui-ci n'ayant point reçu ses bulles, ne prit point possession de l'évêché, dont il se démit en 1637 ; le Gallia chrisliana ne

voiage de la Capelle. Autrement je crains que le procès soit simpiternel l.

CGGXLV.

Arch. des Aff. étr. Hollande, 1572 à 1663, pièce a3. — Original.