A MM. BOUTHILLIER ET DE CHARNASSÉ

janvier 1635.

Messieurs Bouthillier et de Chaînasse se souviendront que je n'ay pas examiné l'article où il est parlé du mot qui ne peut demeurer avec ambiguité, et que je n'entends pas à quelle fin on a changé l'ordre des armées porté par le dernier traitté, par le quel elles dévoient tousj ours estre conjointes. Il faut esclaircir ces points, sans les quels on ne peut rien faire.

Quant à la dispute du temps du paiement du million , quoy que monsr de Bullion en face grande instance , ce n'est pas ce qui m'arresteroit en mon particulier.

Le Card. DE RICHELIEU.

le compte point parmi les évêques de Léon ( î " édit. t. II , 64 5 , 646 ) , et le roi éleva sur ce siège Robert Cupif, vicaire général de Quimper-Corentin, en i63o. Ainsi, à la date de cette lettre, M. de Rieux, n'ayant pas encoreété condamné, était toujours évêque de Léon. Nous avons une lettre de lui, écrite de Paris , au cardinal , le 9 juin , peu de jours après sa condamnation , où il remercie Richelieu de lui avoir facilité les moyens de se justifier, et où il le supplie, dans les termes les plus louangeurs pour le cardinal , et les plus humbles pour luimême, de lui rendre sa bienveillance et de lui faire recouvrer les bonnes grâces du roi. (Aff. étr. France t. 72, pièce non cotée, et placée avant le fol. 607.) Tout cela est fort obscur, et peut-être mérite peu

d'être éclairci. Nous donnons néanmoins cette courte pièce précisément parce que nous n'avons rien trouvé qui s'y rapporte dans les historiens et les mémoires du temps.

1 Richelieu, qui parle volontiers de sa santé et de ses indispositions , n'en dit rien ici; il paraît pourtant qu'il avait été malade ce jour même; ce que nous apprend une lettre du roi , que nous citons , non au sujet de la santé du cardinal, mais parce qu'elle peut intéresser le lecteur à un autre point de vue : « Suscription : A mon cousin , le cardinal de Richelieu.

Mon Cousin , j'envoye ce gentilhomme pour savoir de vos nouvelles, en ayant esté toujours en peine depuis ier; lareyne ne s'en va que lundy, et moy mardy ; elle

Arch.des Aff. élr. France , 1635, six prem. mois, fol. 1 2,1. — Copie de la main deCherré; de courts passages sont de la main de deux autres secrétaires.

[Janvier] à mafs 1635 '.

Le 2 i , Monsieur fit l'honneur au cardinal de passer à Ruel. Ce voiage se passa en forces civilités.

Monsieur dit au cardinal, après avoir parlé d'autres choses, qu'il avoit dit aux Espagnols qui avoient passé à Blois, le duc de Lerme et marquis de Celade, que sans le père Chanteloube il seroit encore avec eux.

Il dist encore que sy le prince Thomas armoit, comme on disoit, contre la France, qu'il lèveroit des troupes contre luy, soit que le roy luy donnast des commissions, soit qu'il ne luy en donnast pas.

Sur le premier discours de Chanteloube, le discours s'estendant, le cardinal dist qu'il avoit tousjours grand pouvoir auprèsde la reyne, non

s'atent de bien passer son temps à Paris à mon absence , elle sera bien atrapée quand elle me verra ariver; on me dist ier au soir qu'elle faisoit estai d'aler tous les jours répéter le balet chez les unes et les autres et ensuite faire bonne colation et la comédie après. Je vous prie de ne le dire à personne parce que on sauroit bien qui me l'auroit dit. Je vous recommande toujours d'avoir soin de vostre santé pour laquelle je prieray le bon Dieu de tout mon cœur. Lccis. A Saint-Germain, ce 20" janvier i635. » ( Même manuscrit, f° 55. )

1 Cette pièce offre un de ces résumés de conversations ou d'incidents comme Richelieu aimait à en faire, soit pour inséser dans ce qu'on a nommé son journal, soit pour préparer ses Mémoires, soit seu-

lement pour fixer des souvenirs. La date manque, mais lorsque autrefois on a recueilli les papiers de Richelieu aux Affaires étrangères , on a mis en tête, pour le classement sans doute, « i635,févrieretmars. ■> Au lieu de février c'est «janvier n qu'il convenait de mettre , car le quantième «ai,» qui commence la pièce , se rapporte évidemment à janvier. Il est impossible de fixer la date précise de la rédaction de ce fragment de journal ; nous le plaçons à l'époque qu'on y raconte. La Gazette, qui fait de temps en temps mention des visites de Monsieur au cardinal, n'en note qu'une seule dans les trois premiers mois de i635: c'est le i5 février, le lendemain de l'arrestation de Puylaurens.

par sa capacité , mais par son artifice, et la naturelle jalousie et inclination à soubçonner qui est en elle. Qu'à Angers il avoit mis la reyne en telle jalousie et soubçon du dit cardinal, sur le sujet des affaires qui se passoient, quelle rougissoit quand elle le voyait, tant elle avoit d'adversion des propositions qu'elle pensoit qu'il luy voulust faire , ce dont le père Suffren peut estre bon tesmoing.

Continuant à parler des occasions passées, le cardinal dit que ces deux mesmes principes l'avoient perdue; que Vautier, La Fargis et beaucoup d'autres l'avoient flattée en son humeur, et portée à ce qu'ils vouloient par mile faucetés.

Monsieur demandant de qui elle avoit plus de soupçon et plus de jalousie , le cardinal respondit qu'en divers temps elle en avoit eu de diverses personnes ; qu'au voiage de Suze elle en avoit de M. x et de madame la comtesse, ausquelz elle pensoit que le cardinal mandast ce qui se passoit, par Seneterre;

Qu'à Lyon elle en avoit eu de Monsieur le premier sur le sujet de Peccais, donné à son frère;

Qu'elle en avoit de la confiance que le roy avoit au cardinal , enfin de tout le monde.

Ce discours fut conclud le cardinal disant qu'après tout c'estoit une des plus vertueuses princesses du monde , qui avoit beaucoup de bonnes qualités, mais que ses soubçons et sa jalousie qu'elle avoit d'un chascun, et la mémoire qu'elle ne perdoit jamais des injures qu'elle seule sefaisoit, estoient cause que ceux à qui elle les imputoit avoient à se prendre garde.

M. de Puylaurent parla sur ce sujet de sa mousquetade.

Le cardinal parla de ceux qui auroient esté exécuttés pour avoir voulu entreprendre contre luy, etc.

Ensuite le retour de Mme de Fargis à Bruxelles aiant donné occasion de parler d'elle, le cardinal dit en riant que c'estoit la bonne ame de M. de Puylaurent, quoy qu'autresfois Monsieur eust prié le cardinal delà faire esloigner de la cour, comme il fit.

1 M. le comte de Soissons.

Ensuite, ce discours se continuant, le cardinal dist en riant à Monsieur, qu'il savoit bien toutes les malices qu'elle luy avoit faites, et les artifices et faucetés dont elle s'estoit voulu servir, mais qu'il s'en estoit tousjours mocqué; qu'il y avoit force fous aux petites maisons qui révéroient la lune, au nombre desquels il trouveroit bon qu'il n'eust jamais1 mérité d'estre inséré mesme d'intention.

M. de Puylaurent et le cardinal se prirent à rire.

Ensuite le cardinal dist à Monsieur que, sans faire le théologien, ny son censeur, il avoit deux choses à luy demander, l'une qu'il n'allast plus aux lieux les plus infâmes de Paris, comme il alloit, au hasard de se perdre; et l'autre, qu'il ne jurast et blasphémast plus comme il faisoit.

Sur quoy, après lui avoir dit tout ce qu'il se pouvoit sans faire le réformateur et père de conscience, il luy promit particulièrement de ne jurer et blasphémer plus.

2 Le 29 du mois de janvier a passé un gentilhomme, soy disant à la princesse Marguerite, avec passeport.

Le 3 février a passé un courrier françois, allant à Paris.

3 Le 5 febvrier a passé un courrier qui se dit estre de la garde robe de Monsieur, allant à Bruxelles.

La Baune, se disant à Monsieur, a passé.

Le mardy, 1 3 febvrier, a passé un courrier qui se disoit estre de le garde robe de Monsieur, venant de Bruxelles à Paris.

1 Les mots • mérité d'estre inséré » sont de la main du cardinal.

1 Ce paragraphe et les quatre suivants sont de la main d'un autre secrétaire.

3 Ici est ajouté un petit feuillet d'une autre écriture, numéroté 124. C'estune intercalation, qui n'est pas suffisamment indiquée: «DePéronne, 6 février. Le xxm' janvier a passé ung courrier estranger, venant de Paris, ayant passeport. Le xxix* dudit mois a passé ung gentilhomme , soy

disant à la princesse Marguerite, ayant passeport. Le ni" febvrier a passé ung courrier estranger, allant à Bruxelles, ayant passeport. Le dit jour a passé ung courrier françois avec passeport, allant à Paris. Le tlrf feb' a passé l'ordinaire d'Espagne avecq ung marchant de Bruxelles .

Et le cinq" du dit mois a passé ung courrier, qui se dict eslre de la garde robbe de Monsieur, allant à Bruxelles. La Baune se disant à Monsieur. »

Le 2 2me du dit mois, le sr de Grandmont, gentilhomme de Monsieur, passa pour aller à Bruxelles.

Le dit jour a passé un gentilhomme venant de Bruxelles à Paris, se disant à la princesse de Salmes.

Monsieur arriva à Paris le lundy 1 3 mars, inopinément et en poste.

Le mercredy1 ensuivant il vint disner à Royaumont et coucher à Chantilly.

Le jeudy il vit le ballet du roy et s'en retourna le vendredi.

Il fit ce voiage inopinément, par galanterie , et jamais il ne fut plus gay, ny de meilleure humeur.

Le roy fut fort content de sa conduite, et luy très satisfait des caresses et bonne chère qu'il receut de Sa Majesté.

Passant à Boyaumont, il parla à M. le cardinal aussy bien qu'il se peut faire, et de telle sorte qu'il n'y a personne qui peust croire qu'il y eust de la dissimulation en son esprit.

Entre autres choses , parlant du temps passé, il recogneut qu'il estoit vray que M. de Bellegarde avoit long temps porté pendu au col sur sa chemise deux promesses que la reyne, et luy Monsieur, s'estoient faites, elle de ruiner le cardinal auprès du roy, et luy de n'espouser point la princesse Marie, ce qu'il dit en présence des cardinaux de La Valette et de Bichelieu, et de M. Bouthillier le fds 2.

1 1 5 mars ; Richelieu , qui était venu à Royaumont le n, y resta jusqu'au 27.

Monsieur, après avoir dîné chez le cardinal , alla à Chantilly, où devait se danser le ballet du roi. le lendemain. La Gazette, qui n'a pas manqué de faire mention de cette fête, ajoute que le roi exécuta de nouveau son ballet à Royaumont, chez le cardinal, le 17.

1 Richelieu a fait de ce souvenir une rédaction à part , écrite de la main de Charpentier, et oùlecardinal parle à la première personne. Nous avons trouvé ce feuillet isolé dans la même colleclion des Affaires

étrangères ; mais la pièce a été mal classée par celui qui a recueilli les papiers de Richelieu; il l'a placée en i63Zi; le texte pourtant indiquait clairement que la date devait être postérieure à l'arrestation de Puylaurens ( \U février 1 635) ; voici cette pièce : « M. de Puylaurent m'estant venu voir.cinqousixjoursavantsa capture, aiant ouy parler d'une alliance qui se proposoit entre M. de Bellegarde et moy, par le moyen de La Meileraie el de sa niepce , me dist, à mon advis, pour la rompre et non par bonne volonté , n'aiant jamais descouvert aucune circonstance des choses

Parlant de divers discours en la compagnie que dessus, il recogneut encore qu'il estoit vray que par le passé on luy voulut donner des appréhensions qu'il n'y avoit pas de seureté pour luy à la cour. Qu'on luy disoit que , s'il avoit des enfans , on mespriseroit sa personne, et peut estre s'en asseureroit-on ; enfin, qu'on s'estoit servy de toutes inventions diaboliques pour le séparer d'avec le roy et le porter à tout ce qui luy estoit le plus contraire.

Monsieur ne conta pas ces choses de luy mesme , mais le cardinal de Richelieu luy demanda : Monsieur, n'est il pas vray qu'on vous disoit telles et telles choses? Il l'advoua ingénuement.

passées sans dessein , que M. de Bellegarde avoit eslé deppositaire de deux promesses de la reyne et de Monsieur, lesquelles ilss'estoientfaites avant quej'alasse à Pignerol. Par celle de la reyne , elle s'obligeoil, sous son seing, en termes exprès, de me ruiner auprès du roy. Par celle de Monsieur, il s'obligeoil à n'espouser jamais la princesse Marie. Le sieur de Puvlaurent dit que M. de Bellegarde lit faire une boette d'or dans la quelle il mist les dites promesses et qu'il la portoit sur son col pendue avec une chesne d'or. » (Arch. des Affaires étr. France, i634 , sixdern. mois, f" 187.) — L'arrestation de Puylaurens était une affaire grave; ce coup imprévu, qui frappait le plus intime confident de Monsieur, menaçait de rejeter la France dans le péril que l'on avaiteruconjurépar laréconciiiationduroietdesonfrère. Aussi Richelieu s'empressa-t-il d'en publier les raisons , et de donner à l'opinion publique la direction qu'il voulait qu'elle prît dans cette conjoncture. Une lettre du roi aux gouverneurs de province fut écrite le jour même de l'arrestation. On y lit : « ... Les manifestes contraventions que le dit Puylaurent a faites aux conditions spécialle-

ment exprimées dans la grâce par moy accordée le 1 1 octobre dernier passé, m'ayant fait cognoistre que rien n'estoit capable de le destourner de la continuation de ses mauvais desseings, qui ont desjà causé tant de malheurs à ce royaume, que j'ay grand subject d'en appréhender la suitte. Pour ne manquer pas à ce que je doibz à mon estât, à la personne de mon frère le duc d'Orléans et à la mienne, j'ay estécontrainct de m'asseurer du dit Puylaurent, comme estant le seul moyen de prévenir les maux qu'il préparoit de nouveau à l'insceu et contre l'intention de monditfrère... » Le roi ajoutait : « J'ay encore voulu vous donner advis de la résolution que j'ay prise de faire arresterFargis et leCouldray- Monlpensier, qui ont trempé dans les conseils du dit Puylaurent. Vous ferez sçavoir ce que dessus à ceux de mes serviteurs que vous jugerez à propos. » Cette lettre contenait en même temps les plus vives protestations de l'attachement du roi pour Monsieur, etde grands éloges du cardinal. Néanmoins Richelieu en a évidemment donné la matière, qui se trouve en copie à la Bibliothèque impériale, manuscrits de Fontette, porfeuille XII, n° 3o; elle est si-