A LA DUCHESSE DE SAVOIE

[21 avril 1631.]

Je ne sçaurois exprimer à Voslre Altesse la joye extresme que j'ay de raccommodement des affaires d'Italie, pour le bien général de la chrestienté, et particulièrement pour celuy de M. de Savoye etvostre contentement propre.

Il y a longtemps que j'ay souhaité ardamment de le voir au point où il est maintenant; ce dont je loue Dieu de tout mon cœur. Et bien que je ne doute point qu'il n'y soit porté par inclination, comme il vous plaist me le mander, il est certain aussy que vos persuasions ont esté grandement puissantes sur son esprit à cette fin, ce qui fait que par la voix de tout le monde vous en méritez une gloire qui surpasse la portée de ma plume. Il en tirera cet avantage que, renouant une bonne et sincère intelligence avec le roy, il recevra tous les tesmoignages d'affection qu'il sçauroit attendre de Sa Majesté, et vous, Madame, de l'estime singulière qu'elle fait de vostre personne, et de l'amour tendre que j'ay connu de longue main qu'elle vous porte. En mon particulier, je vous suplie de croire que je porteray tousjours auprès d'elle les intéresls de Vos Altesses autant qu'elles sçauroient le

' Il y a dans Aubery, et dans le Recueil nous n'avons point trouve le manuscrit, est

de 1 696 , qui copie toujours Aubery : « A la celle qui est indiquée plus baut par la note

princesse de Piémont. » C'est une erreur de Charpentier. Elle a été écrite le même

souvent commise depuis la mort du der- jour que la lettre au duc de Savoie, nier duc de Savoie. — Cette lettre, dont

désirer, et leur rendray, en toutes occasions, des preuves si claires de la passion avec laquelle je les honore et souhaite les servir, qu'elles n'auront aucun lieu d'en douter. Cependant Vostre Altesse aura agréahle, s'il luy plaist, que je luy die que, M. d'Hémery m' ayant fait sçavoir que M. de Savoye a asseuré qu'elle aura contentement sur le sujet de sa maison, je tiendray soigneusement la main que l'on fasse, de la part du roy, vers Son Altesse, toutes les instances possibles à ce qu'elle le reçoive au plus tost ; désirant vous faire voir en cette occurrence, comme en toute autre, que ce qui vous touche me sera tousjours en plus grande recommandation que ma vie mesme. Toutes mes actions vous confirmeront cette vérité, et celle avec laquelle je me dis, autant qu'on le peut estre, etc.

Impr. — Aub. Mém. tom. V, p. 484- — Bec. de 1696, tom. II, p. 78.

A M. DE RÉTHUNE.

J'ay esté très aise de voir, par la lettre que le fils de monsr Bouthillier m'a rendue de vostre part, la façon avec laquelle le pape

' Nous avons eu plusieurs fois l'occasion de remarquer que Léon Boutliillier, le fils du secrétaire d'état, était en Italie pendant les premiers mois de 1 G3 1 . Nous avons noté plusieurs lettres à lui adressées par un cousin , le sieur de La Barde ; mais nous ne savons pas l'époque précise du retour de Léon Boutliillier, chargé, pour le cardinal, par M. de Béthune, ambassadeur à Borne . d'une missive à laquelle celle-ci répond. La dernière lettre que nous ayons de La Barde est du 8 mars, et nous ne trouvons aucun indice du sé-

jour de Léon Bouthillier en Italie après cette époque. Si donc il est revenu à Paris en mars, la lettre de Bichelieu pourrait être du mois d'avril. Les mots , ce qui s'est passé depuis quelques mois à la \our, sont une allusion évidente à la* journée des dupes , et aux suites , le voyage à Compiègne, la reine mère retenue quasi prisonnière dans celte demeure royale depuis la fin de février. Nous proposons donc la date d'avril i63 1 pour cette lettre, non datée dans les imprimés.

parle du roy, l'approbation que Sa Sainteté donne aux actions de Sa Majesté, et à tout ce qui s'est fait depuis quelques mois en sa cour1. Aussy la pouvez-vous asseurer que, comme il n'y a point de prince en la chrestienté qui honore et respecte Sa Sainteté avec plus de sincérité que Sa Majesté, il n'y en a point aussy qui désire plus passionnément la continuation de ses bonnes grâces qu'elle. Pour mon particulier, il m'est impossible de vous représenter le véritable ressentiment que j'ay des tesmoignages que Sa Béatitude daigne rendre à ma conduite. Je vous supplie de le luy faire connoistre, aux occasions que vous en aurez, et l'asseurer que, comme je luy suis infiniment obligé, il n'y a personne qui luy soit plus affectionné que moy, qui n'oublieray rien de ce qui me sera possible, pour luy donner des preuves certaines de cette vérité , aux occasions qui s'en présenteront. Vous croirez aussy, s'il vous plaist, que je n'en perdray aucune de vous faire voir que je suis, etc.

Bibl. imp. Fonds Béthune, 9168, fol. 54- — Copie.

A M. LE MARESGHAL DE TOIRAS

7 mai 1631.

Monsieur, monsieur de Charrault2 s'en alant en Italie pour y estre ostage, je prends la plume pour vous dire que s'il y avoit moien

1 Nous lisons ici , dans Aubery et dans l'édition de 1696 , (la reyne à Compiègne) ; nous supprimons cette parenthèse, visiblement ajoutée par les éditeurs.

1 L'article 2 2 du traité de Cherasco avait stipulé que des otages seraient donnés par l'empereur et par le roi de France. Il paraît que M. de Charost fut dispensé; au moins son nom ne figure pas parmi ceux des otages remis au pape le 1 9 juin 1 63 1 ,

et qui furent, pour la France : le marquis de Ta vannes, maréchal de camp; le marquis Nerestan , mestre de camp ; et le baron d'Aiguebonne , aussi mestre de camp et gouverneur de Briançon. L'acte de réception des otages , inséré au Mercure français , tome XVII, p. 29, est souscrit par les signataires du traité et par le nonce Giacomo Pancirola et Giulio Mazarini. Ces otages furent congédiés le 20 septembre par le

qu'on l'en peust dispenser, et y mettre quelqu'un à sa place , le roy en seroit bien aise.

Le cardinal ajoute qu'il ne lui mande point de nouvelles, parce que les dépêches écrites par le roi feront connaître les intentions de S. M. touchant les affaires d'Italie.

De Fleury, ce 7 may 1 63 1 .

Bibl. imp. Fonds Brienne, tom. ao3, fol. 62. — Copie.

13 mai [1631].

Il est des roys comme des dieux, qui ne refusent jamais de pardonner et remettre les fautes à ceux qui s'en repentent.

Si Messieurs du parlement, venant trouver le roy sur les lettres que S. M. a envoyées à cet effet, luy disent qu'ils sont venus pour recognoistre le tort qu'ils ont eu en la procédure qu'ils ont gardée, le desplaisir qu'ils en ont, et la résolution qu'ils ont prise de la réparer d'eux-mesmes, en ce que V. M. peut désirer, et luy en donner parole, je crois que V. M. pourroit user de son extraordinaire bonté, et les dispenser de l'exécution de ce qu'elle résolut hier, estant beaucoup

cardinal Palotta, après que toutes les conditions du traité eurent été exécutées. (Mercure français , t. XVII, p. 63.)

1 Nous avons dit ci-dessus, p. ia4, que le roi étantà Dijon avait fait enregistrer, au parlement de Bourgogne, une déclaration contre ceux qui s'associaient à la rébellion de Monsieur. Le roi envoya ensuite cette déclaration au parlement de Paris. Le parlement, ayant délibéré le a 5 avril, demeura mi-parti, et il n'y eut point d'arrêt. Le roi, en conseil , annula , le î a mai , celte délibération , et ordonna à la cour de parlement de se rendre le lendemain, en corps.au Lou-

vre, et d'y apporter le registre de se» délibérations pour voir biffer celle du a 5 avril. La lettre de cachet du roi est dans le manuscrit, du fonds Brienne au tome ao3, f° 6i. C'est à ce sujet que Richelieu écrivit au roi la lettre que nous donnons ici, et que ce même manuscrit fait précéder de ce court préambule : « Billet escril par M. le cardinal de Richelieu au roy, sur une proposition qui avoit esté faite à S. M. par son procureur général au parlement de Paris , pour faire en sorte que le parlement n'allast en corps au Louvre. »

meilleur que les hommes reviennent d'eux-mesmes en leur devoir que par la force , qui est un remède dont Dieu et les hommes ne se servent jamais qu'au défaut du premier1.

Bibl. imp. Fonds Dupuy, tom. 4a, fol. ig5 verso. — Copie.

Fonds des Missions étr. n" 2g62. — Copie.

Fonds Brienne, tom. 176, p. a5i. — Copie