A M. DE MOYENÎNEV1LLE

INTENDANT DES FORTIFICATIONS

Saint-Germain, 10 juillet i<»7»j.

Je vois par le mémoire que vous m'avez envoyé avec voslrc lettre du i" juillet qu'il y a eu seulement 600 Suisses qui ont travaillé jusqu'audit jour aux travaux du port et de la ville. Je vous avoue que j'en suis surpris, vu que M. de Louvois a donne ordre aux olfîciers d'en fournir le nombre de 1,000» qui leur a eslé demandé et qu'ils ont promis1. Comme le Roy veut qu'ils en fournissent ce nombre, sans qu'il y en ayl un de moins, c'est à vous à tenir la main à ce que l'intention de Sa Majesté soit en cela ponctuellement exécutée.

Le Roy n'a pas approuvé l'exemption que vous demandez des droits qui sont dus par les vaisseaux hollandois qui ont apporté de Norwége les bois destinés pour les entrepreneurs de Calais. Il serait plus à propos de faire d'ailleurs quelque grâce aux entrepreneurs que de leur accorder cette exemption, n'estant pas de leur marché.

Vous trouverez cy-joint le placet qui a esté présenté par les entrepreneurs de Calais, concernant les pertes qu'ils disent avoir souffertes Tannée dernière dans leur entreprise.

11 y a peu d'apparence qu'elles soyent fort considérables, ainsy ne manquez pas d'examiner leurs prétentions cl «le me faire sçavoir s'il est

1 Les officiers du liataillnn suisse, à qui Louvois demanda «les explication», lui •■«'•pondirent que l'intendant dm fortification* leur avait dit qu'il regardait comme inutile de prendre plus de 700 travailleurs. A celle nouvelle, Seijjnelay écrivit de nouveau « Moycnneville, le a3 du même mois :

«Comme je vous ay dit moy-mesme, estant sur les lieu», et que je vous ay réitéré par toutes te* dépesches que je vous ay écrites que le Boy vouloit qu'il y eust 1 ,ooo Suisse* sur les travaux de Calais, lesquels en pourroient occu per un nombre bien plus considérable, je me lasac de vous répéter tant de fois et si inutilement la mes me chose. Et d'ailleurs je ne vois que trop, depuis longtemps, que les choses dont vous vous meslei a Calais vont plus mal que dans aucune autre place. C'est pourquoy , >i tous ne satisfaites pas à l'ordre qui vous est

donné d'employer t.ooo Suisses auidils travaui, sans compter les autres ouvriers, et si vous ne trouvez j>as les moyens d'enjjager les oiliciers à vous eu fournir ce nombre, je vous déclare que, sans autre répétition de l'ordre que je vous donne à présent , le Roy enverra un autre homme a Calais pour prendre soin des ouvrages. C'est à vous à y prendre bien garde, parce que c'est la dernière lettre que je vous écrira y sur ce sujet.

«Je me lasse aussy de voir le peu de diligence que vous failes foire à l'avancement de la moilic du nouveau fort de Nieulay, qui doit eslrc construit celte année. Vous connoiasez l'importance de ce travail et vous devriei faire l'impossible pour le faire finir avec une extrême diligence, suivant les ordres et intentions de Sa Majesté*. •* ( Dqtôt de§ fnrtif. t6"}\), fol. i6s.) — Voir pièce n* î»»o.

22ft KOHTIFICATIONS.

nécessaire de leur accorder quelque grâce, et à quoy vous estimerez qu'elle pourra aller'.

Sur l'avis qui a esté donné qu'il est nécessaire de faire construire des couverts pour mettre des aflusts de canon, sçavoir : à Ardres, un couvert pour 90 aflusts; à la citadelle de Calais, un autre pour 3o; au fort de Nieulay, un pour qo; et à Boulogne un autre pour 3o; Sa Majesté veut que vous examiniez si, dans ces places, il ne se trouverait pas des lieux propres à faire ces couverts en y faisant quelques réparations, sans qu'on fust obligé d'en faire faire de neufs. En ce cas, il faut que vous ra'en- Yoyiez un mémoire de ce à quoy reviendra la dépense de ces réparations, et je vous feray sçavoir ensuite les intentions du Roy sur ce sujet.

(Dépôt des fortification». M». 906, 1679, fol. i»o.)