Julien de la Rovère

besongnes pour ce faire. Escript à Mehung sur Loire, le xxime jour d'aoust1.

Loys.

J. TlLHART.

A nostre amé et féal chancelier.

Ces lettres ont esté présentées à MonsT le chancelier ce xj° jour de septembre, présent moy.

J. Charpentier.

Lettres du roy pour parler à MonsT de Tours. Receues le xje jour de septembre mil IIIIC 111 7XX et deux.

1. Le roi, dans cette lettre, visait des « articles baillez le 11 août 1482 par Monsr de Tours à Messrs le chancelier et de Narbonne, touchant les prelaz qui font plainte d'aucunes choses qui leur ont esté faictes par les officiers du roy, » dont le texte a été publié par Quicherat. (Basin, Hist. des règnes de Charles VII et de Louis XI, t. IV. Pièces justificatives, pp. 395 et suiv.) Ces articles, véritables remontrances, avaient été sollicités astucieusement par le roi, et l'archevêque de Tours, tombant dans le piège qui lui était tendu, s'était fait mal à propos l'avocat trop zélé et du légat pontifical Julien de la Rovère, et de Balue, et de l'évêque de Verdun, Guillaume de Haraucourt; il avait énuméré encore comme victimes des officiers royaux l'évêque de Pamiers, les archevêques de Toulouse et d'Embrun, les évêques de Castres, de Saint-P'lour, de Coutance, de Laon, de Séez, l'abbé du Pin au diocèse de Poitiers. (Bibl. nat., Ms. fr. 15538, fol. 339. Pièces justificatives, n° XI.) Dans la « response faicte par le roy, » celui-ci justifia sa conduite à l'égard de tous ceux que l'archevêque de Tours avait signalés comme ses victimes, et même envers d'autres, pour lesquels celui-ci n'avait rien dit, comme l'archevêque d'Auch. (Basin, Hist. Ludovici XI (éd. Quicherat), IV, 398.) Cette apologie détaillée ne lui suffisant pas, il écrivit au chancelier notre lettre du 24 août 1482, où on le voit exhaler son mécontentement contre l'archevêque de Tours. Celui-ci, abasourdi, n'osa pas répondre; il fallut que, dans deux lettres adressées au roi les 5 et 12 septembre 1482, de Tours, où il avait été envoyé, le chancelier se fit son intercesseur auprès de Louis XI. (Duclos, Histoire de Louis XI, VII, 454 et 459.) Dans la

MDCCLXXXVI.

AU PARLEMENT (V.)

Meung-sur-Loire, 27 août 1482.

Ordre d'entériner les lettres érigeant « en une mesme seigneurie, » avec justice haute, moyenne et basse, certains héritages appartenant à Jean de Doyat. — (Orig. Arch. nat., X,A 9318, fol. 189.)

De par le roy.

Noz amez et feaulx, en faveur de nostre amé et féal conseiller et chambellan Jehan de Doyat, baron de Montréal, nostre lieutenant et gouverneur es pays d'Auvergne, nous avons joinct et uny certains heritaiges à nous et à lui appartenans en une mesme seigneurie et une seulle foy et hommaige, et luy avons donné et transporté tout le droit de haulte justice moyenne et basse que povons avoir esdiz lieux, ainsi que ces choses sont plus à plain contenues es lettres de chartre, que sur ce luy avons octroyées1, lesquelles il a entention vous faire présenter et vous requérir que les faciez publier, mais il doubte que vous vueillez

première, le chancelier adresse au nom de l'archevêque les plus énergiques protestations de fidélité; il déclare avoir reçu du rui par François Halle, archevêque de Narboune, un ajournement au Grand Conseil de tous les prélats que l'archevêque de Tours avait mentionnés comme lésés; dans la seconde, il renouvelle au roi l'assurance de la fidélité du pauvre archevêque. Elle lui avait été suggérée par une lettre du 10 septembre écrite par François Halle, interprète lui-même de la pensée royale. (Bibl. nat., Ms. fr. 15538, fol. 338.) On trouvera cette lettre de F. Halle aux Pièces justificatives, n° XI.