LES BANQUES
à des règles de detail un peu plus sévères que celles imposées à la Banque actuelle. On rastreindrait aussi J soit à une réserve plus considérable, soit à diverses clauses imitées de la Banque d’Angle terre,, tendant à accrokre la solidité de rmstitutioii. r
Sur rensemble de çes points, il nç serait probablement pas impossible de réunir une majorité dans les deux Chambres. Mais il y a une question dont on ne parle pas que personne n’a articulée publh quement, quoiqu’on y pense beaucoup, et sur laquelle il sera moins aisé de s entendre. Comment la Banque sera-t-elle gouvernée? Quels rapports existeront entre Fadministration de la Banque et les gouvernements fédéral et particuliers? Coniment et par qui sera élu le président de la Banque? Cette question, sur laquelle on se tait, me paraît tellement essentielle que rien de ce qui s’est passé aux Etats-Unis depuis six mois n’aurait eu lieu, j’en suis convaincu, si la nomination du président de la Banque eût été directement ou indirectement entre les mains du Président des États Unis.
En Europe, et en France particulièrement, le gouvernement des banques est plus ou moins entre les mains et sous la dépendance du Boi et des ministres. En Amérique, conformément au principe du self-gouermnent^ la Banque, comme toutes les insîiliitions industrielles et financtèi es du p^'^ys, s’est jusqu’à ce jour gouvernée elle-même. Le goiivernelïîent fédéral tecînqmèttté' des actions, fsomme
lettre VIII.
le cinquième des directeurs; sa prérogative s’arrête là L’axiome américain qui interdit la réunion dans la même main de la bourse et de l’épée, s’oppose à ce que le Président des États-Unis exerce une notable influence sur la nomination du président de la Banque. Cependant, je suis persuadé que le parti démocratique ne voudra entendre parler d aucune Banque dans le gouvernement de laquelle il ne pourrait intervenir.
La bourgeoisie n’est pas aux États-Unis ce qu’elle est en Europe. Tandis qii en Europe elle domine, ici elle est dominée. La démocratie se plaît à prendre sa revanche en Amérique des injustes dédains quelle a subis si long-temps en Europe. Or, c’est à la bourgeoisie qu’appartiennent les actionnaires particuliers de la Banque; c’est la bourgeoisie com, merciale, manufacturière et capitaliste qui retirera toujours le bénéfice le plus direct dune Banque Nationale, quoique indirectement toutes les classes aient à en retirer un grand proflt. Du jour où la bourgeoisie a écrit dans les lois le suffrage universel pur, sans rien stipuler en faveur des supériorités naturelles, soit industrielles, soit scientifiques; du jour où elle a consenti à ce que le nombre fût tout, les lumières et les capitaux rien, elle a donné sa démission. Il ne s’agit plus de discuter si c est absolument un bien ou un mal, ou si c’est un bien dans les États agricoles, à population clair-semée, d’Ohio, dTiidiana, dlllinois, et un mal dans dé
