livre sol denier

FR, C. FA. C. FR. M. Tournois. . . . . . . . . . . . . . . . . 19 55 0 97 O 081 Mançais. . . . . . . . . . . . . . . . . 39 10 1 95 O0 163 Esterlins. . . . . . . . . . . . . . . . . 18 20 391 0 326 Guingampois avant 1158. . . . . . . . . . 1271 064 O0 053 Guingampois après 1188. . . . . . . . . . 13 44 0 67 O 056 Roumois. . . . . . . . . . . . . . . . . 1368 0 68 O 057 Angevins avant 1158. . . . . . . . . . . . 13 92 0 70 O 068 Angevins après 1188. . . . . . . . . . . . 1466 073 O0 061 Chartrains, Dunois, Percherons , etc. (1). . . 14 #1 0 72 O 060

Nous ne pouvons pas affirmer qu’au XII° siècle l’usage de considérer comme fin, dans les. monnaies, l'argent allayé au vingt-quatrième , dit Argent-le-roi, existât déjà ; cependant cela nous parait probable, eu égard à l’imperfection des moyens alors en usage pour affiner les métaux. 1] suffit du reste d'augmenter d’un vingt-quatrième chacune des valeurs ci-dessus pour obtenir le rapport de ces monnaies avec le prix du marc d'argent fin, qui est maintenant de 54 fr. 39.

L'ancien denier normand , ainsi que nous l'avons vu par le réglement de 1080, devait peser 24 grains et contenir moitié d'argent. Dans un marc d’argent-le-roi, valant 52 fr. 12, allié àun marc de cuivre, valant 90 centimes, on taillait donc 384 deniers normands sous Guillaume-le-Conquérant. Dès lors la valeur intrinsèque d’un de ces deniers est de 0 fr. 138, du sol 1 fr. 66, de la livre 33 fr. 14.

Les Mançais, vers 1158, étant au titre et à la taille de ces anciens deniers normands , avaient la même valeur intrinsèque. Il résulte du tableau ci-dessus que la livre mançaise avait cours alors pour 39 fr. 10. Henri II avait donc, sur chaque livre de monnaie du Mans qu'il émettait, la valeur de cinq francs quatrevingt-seize centimes, tant pour frais de fabrication que pour droit de scigneuriage.

(1) La traduction du réglement dit de 1158, que j'ai donnée p. 13, doit être rectifiéc ainsi qu’il suit :

« Îl a été réglé , etc. , que la livre de denicrs de Chartres, etc., soit reçue à l’echi- » quicr sur le pied de 14 sous 9 deniers, celle de Guingamp sur le pied de 13 sous » 9 deniers, ct celle d'Anjou sur le pied de 15 sous tournois , etc. »

AUX XIiIe ET XIVe SIÉCLES.

Nocs avons vu, dans ma première lettre, que si les deniers angevins servaient sous les Plantagenet de monnaie usuelle en Normandie , les tournois cependant étaient la véritable monnaie légale de cette province. Après la confiscation de 1204, cette dernière monnaie , ainsi que le prouvent presque toutes les chartes du temps, remplaca insensiblement les espèces angevines , qui tombtrent dans un tel discrédit | qu’en 1226 elles n’avaient plus cours à Angers même (1).

Vous savez que la monnaie tournois, après avoir été, pendant un petit nombre d’années, monnaie mixte du roi et de l’abbaye de Saint-Martin de Tours , était devenue tout-à-fait monnaie royale. Comment et pourquoi le roi de France généralisait-il ainsi le système tournois

plutôt que le système parisis, auquel appartenaient les

(1) V. pièces justificatives, n° 4,

espèces royales frappées avant 1204? C’est une question qu'il n'entre point dans mon plan d’examiner. Il appartient au savant directeur de la revue numismatique, à M. Cartier , placé si favorablement pour rechercher l'origine et les causes du développement du système tournois , de résoudre ce grand problèmenumismatique. Je me contenterai seulement de vous faire remarquer que le fait de l’existencede ce système en Normandie, Joint à l’obligation de ne pas changer la monnaic légale de cette province pour y conserver l'impôt de fouage (1), ne fut peut-être pas une des moindres considérations qui portèrent Philippe-Auguste à s'approprier la monnaie tournois. Sous ce prince, les furonus civis commencèrent à être naluralisés dans d’autres ateliers monétaires que celui de Tours ; ils durent notamment sortir de la monnaie de Rouen qui paraît avoir été alors en activité (?).

Les règnes de Louis VIII et de Louis IX ne m'ont

(1) Guillaume Guiart raconte dans les vers suivants comment l'impôt du fouage fut conservé en Normandie, avec les autres coutumes de cette province.

Et respondent entre eus qu'ils veulent Tel usage com avoir seulent.

Li rois lettres leur en délivre Bien le firent à guise d’yvre, Car s’il eussent été sage, Il fussent quittes du fouage Dont li rois chascun an les plume.

( LA BRANCHE AUX RÉAULZ LIGNAGES, dans la collection de Buchon. )

Ces vers sont un sarcasme bien sanglant contre les Normands, sous la plume de Guiart , qui écrivait sa chronique rimée au moment des plus déplorables altérations des monnaies, sous Philippe-le-bel, et la dédiait à ce prince, que ses contemporains ont flétri du nom de faux-monnoyeur.

(2) Argument tiré de la charte de Philippe-Auguste, contenant les franchises de Rouen.

offert rien d’important pour l’histoire monétaire de la Normandie. Philippe-le-Hardi, leur successeur , établit en 1275 la monnaie de Saint-Lô (1). Sous Philippe-le- Bel, les réclamations les plus vives s’élevèrent souvent , dans la province , contre les malversations continuelles sur les monnaies. Plus d’une fois ce prince sut les apaiser au moyen de promesses faites avec cette bonhomie hypocrite sous laquelle il savait si bien cacher sa politique astucieuse. « Les guerres et les autres malheurs du » royaume , disait-il au mois de mai 1295, nous ont forcé » à diminuer quelque peu le poids et la loi de nos mon- » naies ; mais nous nous engageons à indemniser com- » plètement , avec nos propres deniers, tous ceux qui » recevront à l’avenir en paiement ces monnaies affai- » blies, de tout le préjudice, sans exception , qu’elles » pourront leur causer , et nous obligeons au paiement » de cette indemnité nous et notre terre, nos héritiers » et successeurs, leurs biens et les nôtres, et spécialement » {ous nos revenus el renles quelconques de toute la Nor-

(1) Renseignement communiqué par M. de Gerville. — Saint-Lô, avant d’avoir échangé son nom gallo-romain de Brioterum contre celui de l’un des Apôtres du Cotentin , avait déjà eu un petit atelier monétaire. M. Fillon, de Fontenay, dans sa belle suite de monnaies mérovingiennes , possède un triens de cette ville, qui a été publié, d’une manière inexacte et avec une attribution fautive , dans le recueil des monétaires des rois mérovingiens ( pl. XLIX, n° 1#}). En voici une empreinte plus fidèle :

+ BRIOVERO. — Buste diadémé , à droite.

#. + EBROALDO. — Croix latine, haussée sur un globe , surmontée d’une étoile.

» mandie, du gré et consentement de notre très chère » compagne , Jeanne, reine de France (1) ».

Ces promesses auraient été d’une exécution bien difficile pour qui eût voulu les remplir, et telle n’était point certes l'intention de Philippe. Cependant, au moyen de ce leurre, qu'il renouvela encore par ses lettres données aux villes du bailliage de Rouen , le 1° mai 130% @), Philippe-le-Bel réussit à abuser quelque temps les Normands. Toutefois l’irritation était parvenue à son comble dans la province, quand ce prince mourut, le 29 novembre 131%, et Louis-[luun, son successeur , ne put la calmer qu'en accordant , l’année suivante , à la Normandie la constitution, dite charte aux Normands, dou les deux premiers articles sont ainsi conçus :

« Premièrement. — À euls, à leurs hoirs et à leurs » successeurs avons estably et ordonné et de rechief or- » donnons, que nous ou nos successeurs en la duchié » de Normandie doresnavant, autre monoye que tour- » nois et parisis, ct de gros tournois et de mailles blan- » ches du poids et de la valüc que ils cstoient au temps » de nostre dit bisacl {saint Louis), ne ferons, ne autre » monoyc avoir Cours En aucune manière , VCU que pour » ce certaines rentes en la dite duchié, de trois ans en » trois ans, nous recevons d'ancienneté ;

» Secondement. — Que nous ne ferons lever, ne souf- » frirons les rentes qui nous sont dücs pour la dite

(1) Ordonnances des rois de France de la 5° race, t.1,p. 325. — Le Blanc à donné ( p. 186 de l’éd. d'Amsterdam ) la teneur du mandement qui nous fournit ces détails; mais sa lecon diffère de celle de Delaurière, en ce qu'elle porte le mot domanti au lieu de Normannie.

(2) Le Blanc, p. 188.

» monoye non mücr, qui en la dite duchié est appelé » monéage ou fouage, estre levées en aucune manière, » si n’est comme il est contenu au registre de la cous- » tume de Normandie, nonobstant quelconque usage » contraire ausdites choses. »

Philippe-le-Bel avait donné à Robert d’Artois le comté de Beaumont-le-Roger , pour apaiser ses réclamations sur le comté d'Artois, qu’un jugement des pairs avait attribué à sa tante Mahaut. Robert, en sa qualité de sire de Meun , jouissait du droit de battre monnaie. Le 22 avril 1322, il vendit ce droit à Charles-lc-Bel moyennant six mille livres. Cette vente a fait supposer à Le Blanc, à Duby et à quelques autres numismatistes (1), que le comté de Beaumont-le-Roger avait droit de monnoyage. C’est une erreur. Nous avons vu que l’ancienne coutume de Normandie attribue ce droit au duc exclusivement.

Sous Charles-le-Bel recommencèrent les affaiblissements des monnaies ; ils se continuèrent sous Philippede-Valois et sous Jean IT. Après la funeste bataille de Poitiers surtout, cette pernicieuse ressource financière fut poussée à un tel abus , que le marc d’argent qui, au 30 août 1358 , avait été , suivant la promesse faite aux notables , mis à six livres quinze sous, valait cent deux livres au mois de mars 1359 (2). La Normandie, qui payait le fouage, ne fut pas moins victime que le reste de la France de ces excessives altérations des monnaies. Ainsi, le dauphin-régent, par ses lettres du 5 septembre

(4) Le Blanc, p. 206. — Tobiésen-Duby, Honnaïes des prélats et barons, t. 1, p. 284. — Choppin, Domaine de France, p. 250. (2 Le Blanc, p. 221.

1358, données six Jours seulement après la promesse faite aux notables de ne fabriquer que de bonnes espèces, mandait-1l aux généraux-maîtres des monnaies de faire faire à Rouen, jusqu’au 20 septembre, des gros-blancs, des doubles tournois et de petits deniers tournois sur le pied de monnaie quatre-vingtième, au lieu de monnaie trentc-deuxième (1), pour payer les troupes levées par le maréchal Le Baudran de la Heuze (2). Ainsi encore, le mème prince, après avoir fait frapper des blancs à la couronne à quatre et à cinq deniers de loi, ordonnait-il, le 15 octobre 1360, d’en fabriquer à deux deniers et demi dans les monnaies de Paris, de RouEN, de Saint-Lô et de Troyes seulement (3).

T'el était le désordre des monnaies , quand le roi sortit momentanément de sa captivité, à la suite du traité de Bretigny. Un de ses premiers actes fut de rétablir la forte monnaie , et, par une ordonnance du 14 avril 1361 , il prescrivit de faire des francs d’or fin de 20 et 30 sous tournois, des gros et des demi-gros tournois d’argent , et des doubles tournois de billon dans tous les atehers monétaires du royaume, sauf dans ceux de Tours, Bourges et Saint-Lô, qu’il supprimait (4). Le conseil du roi méditait dès lors un projet qui ne devait, après de nombreuses tentatives (5) , se réaliser définitivement que bien

(1) Le marc d'argent-le-roi , allayé sur le pied de monnaie trente-deuxième , rendait huit livres ; allayé sur le pied de monnaie quatre-vingtième, il en produisait vingt.

(2) Ordonnances du Louvre, t. 11, p. 252,

(3) Ibid. , p. 430.

(4) Ibid. , p. 486.

(5) Ces tentatives eurent lieu notamment en 1390 — 1507 — 1516 — 1540 — 1549 et 1554. Supprimée en cette dernière année, la monnaie de St-Là fut rétablie

des siècles plus tard, en 1693 , la translation à Caen de l’hôtel des monnaies de Saint-Lô. La difficulté pour les changeurs et marchands du Cotentin et de toute la basse Normandie de porter leur billon à Rouen , dans un temps où le pays était parcouru et pillé en tous sens par les compagnies à la solde du roi de Navarre; la facilité que donnait l’absence d’une monnaie royale pour alimenter les ateliers clandestins de monnoyage , dont nous parlerons bientôt, firent rapporter , le 10 juin suivant, l'ordonnance de suppression de la monnaic de St-Lô, où le roi voulut que : « De rechef fut faite et forgiée, » pour lui et en son nom, monoye d’or et d'argent, » tout autelle et semblable comme il faisoit faire en les » autres monoyes, jusqu’à ce qu’il eût ordonné de icelle » remuer et establir en la ville de Caen ou ailleurs, » Ja où bon sembleroit à lui et à son Conseil (1) ».

Au nombre des règlements qui témoignent de la sollicitude du roi Jean, pour remédier aux maux infinis qu’avaient produits les affaiblissements des espèces , nous devons citer un mandement adressé , le 17 septembre 1361, à Olivier-Lefèvre, et à Adam-chante-prime :

« Vous mandons, y disait le roi, commettons et en- » Joignons estroitement et à chascun de vous non atten- » dant l’autre, que, toutes choses arrière-mises, vous » vous transportez par toutes les parties de nostre » royaume, où bon vous semblera, et, PAR ESPECIAL EN » LA DUCHIÉ DE NORMANDIE, et là faites publier so-

le 22 mai 1555; mais le Conseil ordonna, en la rétablissant , que , vu Le besoin qu'on avoit de fabriquer de nouvelles espèces, on pourroit monnoyer et faire monnoie à Caen par autres officiers et monnoyers que ceux de Saint-Lô.

(1) Ordonnances du Louvre, t. 1, p. 503.

» lempnelment la copie des bulles de nostre saint père » le Pape, laquelle nous vous envoyons , touchant le » fait de nozdites monoyes et nozdites ordonnances (1) ».

Quel était Pobjet de ces bulles ? Le Blanc va nous l’apprendre (2).

Les pelits princes voisins de la France, dit-il, contrefaisoient les monnoies du roi (Charles V}), ce qui causoil un grand désordre dans l’élat, en le remplissant de mauvaises espèces , et en tirant loules les bonnes que l'on fondoit ensuile, pour faire ces monnoies alléréeselcontrefaites. Le rot eut recours à un remède , dont ses prédécesseurs (3) s’éloient souvent servis. Il oblint du pape une bulle d’'excommunicalion contre lous ceux qui contrefaisoient ses monnoies ; et dont ils ne pouvoient élre absous que par le pape, si ce n'est à l'article de la mort.

« Beaucoup de rapports dignes de foi l’ont appris à » nos oreilles apostoliques , » disait Clément V, dans la première de ces bulles , que J'ai seule retrouvée ; « plu- » sieurs personnes, qui n’ont aucune autorité pour faire » monnaie , en fabriquent de fausse dans le royaume » de France et licux circonvoisins ; d’autres s’appliquent » à altérer, en lui ôtant son poids réel, la monnaie » fabriquée au véritable type de notre cher fils en Jésus- » Christ , Philippe , illustre roi de France : un plus » grand nombre encore, qui, dans les terres voisines

» de celles de ce prince, ont autorité pour frapper mon-

(1) Ordonnances des rois de France, t. nt, p. 521.

(2) Le Blanc, p. 195 , 196 et 236.

(3; Philippe-le-Bel, Charles-le-Bel, Philippe-de-Yalois et Jean avaient obtenu sctublables bulles des papes Clement V, Jean XXIE et Clément VE La bulle de Clément V, dont je traduis nn passage , est de l'année 1309; Henri II obtint aussi, en 1583, de Gregoire XHT, une bulle du méme genre,

» nae en vertu d'un droit, de la coutume ou d’une » concession , cherchent à revétir les espèces qu’ils fa- » briquent de l'empreinte particulière de la monnaie » royale de France, et en leur donnant même poids, » même module, même forme de lettres, imitent, ren- » dent etcontrefont, aussi exactement qu’ils peuvent, la » ressemblance et le type de la monnaie du roi. Et » quoique, sous cette trompeuse similitude, cette mon- » naie soit inférieure en loi , etc. (1). »

Vous avez déjà reconnu le prince qui, dans la duchié de Normandie , pouvait , sous le règne de Jean, faire ces contrefacons. Vous avez nommé ce comte d’Evreux, roi de Navarre, au nom duquel l’histoire a attaché l’ineffacable épithète de mauvais , parce qu'aucun moyen de faire le mal ne lui fut étranger. En l’absence des précieux documents sur l’histoire de ce prince, recueillis par Secousse, en l’absence des pièces du procès criminel fait contre lui en 1378, qui auraient pu nous fournir d’autres renseignements historiques sur la fabrication illégale et frauduleuse de ses espèces en Normandie, ses monnaies vont venir à l’appui des notions précédentes. Je suis assez heureux pour pouvoir vous en faire connaître plusieurs variétés nouvelles.