INTRODUCTION. V

lesquelles nous ne sommes pas non plus d’accord ; mais la découverte du texte original pourrait seule probablement terminer notre petite et toute amicale discussion sur ces points controversés. |

Toutefois , en attendant qu’un antiquaire plus heureux retrouve, aux Archives du royaume, ce précieux document et nous dise s’il faut lire Marca de Cadomo ou Marca de Carnolensi ; en attendant que nous sachions avec certitude si ce Marc de Caen ou de Chartres est ou non le même que le Marc de Rouen cité à la fin du réglement , et le même aussi que ce Marc sans désignation d’origine , dont le poids en argent valait 53 sous 4 deniers tournois, 26 sous 8 deniers mancais et 13 sous # deniers cesterlins, qu'il me soit permis de consigner ici une remarque qui, à raison de son importance, m’a paru devoir trouver place dans cette introduction.

À vant la réunion de la Normandie à la Couronne, en 1204 , on se servait uniquement à Paris et dans toutes les possessions du roi de France du marc de Troyes. Mais après cette réunion , nous voyons employé dans le royaune, tantôt le marc de Troyes, tantôt un autre marc plus faible, dont la valeur meyenne, jusqu’au règne de Phi-

lippe-le-Bel , est de 13 sous 4 deniers esterlins, ou de 53

illius monetæ percipiant annuatim. — STAPLETON, observalions on the great

rolls of the exchequer of Normandy ,t.1,p. Lx.