Au marquis de Saint-Thomas

2. Lefèvre d'Ormesson donne plus de détails sur ces deux incidents : < Une femme qui avait perdu son iils d'une chute pendant qu'il travaillait aux machines de Versailles, dit dis injures au Roi, l'appelant putassier, my machiniste, tyran et mille autres sottises et extravagances. Quelques jours après, un homme âgé de soixante ans fut accusé d'avoir dit que le roy estnit un tyran et qu'il y avait encore des Ravaillac et îles gens île courage et de vertu. » (Journal dOlivier Lefèvre d'Ormesson, II, 552.)

11 est certain que la rigueur de M. Golbert ne peut produire que des fâcheuses suites aussi bien que la rudesse de M. de Louvois ; ils mettent tout le monde au désespoir, le premier en ruinant tout le monde et l'autre en maltraitant les officiers de paroles, les traitant de haut en bas et ne les voulant pas écouter. L'on dit que le Roi commence à s'en apercevoir, qu'il a écouté des gens contre eux et contre les autres ministres, ce qui les étonne fort. Il est certain que le maréchal de Bellefonds et le marquis de Péguilin qui sont aimés du Roi et qui ne veulent dépendre de personne que de lui sont leurs ennemis. Il semble que le Roi se veut rendre plus traitable, être plus libéral, l'unique moyen de se faire aimer de ses sujets, et particulièrement de la noblesse de France qui n'en veut avoir que pour le dépenser.

Nous verrons si ces bonnes résolutions tiendront et à quoi aboutiront tous ces chagrins et toutes ces prédictions ; l'on dit que le bon sire a peur et qu'il en a toujours eu de mourir de mort violente ; la vie qu'il fait avec ses maîtresses est bien en partie cause de la haine que l'on lui porte ; il est vrai que les Français murmurent de

tout et, s'ils ne sont employés dans la guerre, qu'ils ne sauraient se contenir. Il y en a qui croient qu'elle pourrait bien se rallumer. Les- préparatifs que font les Espagnols et les ligues qu'ils contractent semblent la présager et les Français, pour y porter Sa Majesté, disent qu'il ne l'aime pas, qu'il n'a pas de cœur et le voudraient piquer d'honneur et disent tous généralement que c'a été le seul sujet de la paix, avec l'inclination qu'ont les ministres pour leurs intérêts, sûreté et repos particuliers. La promotion des trois derniers maréchaux de France a bien aussi suscité des mécontents et toutes personnes de sens et de valeur en étaient1. Pour en dire la vérité, on n'en a jamais fait avec moins de mérite, ils sont gens de cœur, ont quelque expérience, mais ils sont jeunes et n'ont jamais commandé en chef ni rendu des services importants, comme d'avoir gagné des batailles, forcé des places ou fait quelque entreprise considérable, ce qu'il fallait avoir fait les

1. C'est le 8 juillet 1668 que le marquis de Créquy, le marquis de Urllefonds et le marquis d'IIuiuiér es avaient été faits maréchaux de France. « Il est vray, écrit Lefèvre d'Ormesson, que cette promotion avait surpris tout le monde et que les ministres n'y avaient point de part. » (Journal d'Olivier d'Ormesson, H, 555.)

autres fois pour mériter ce bâton qui est maintenant la plus grande récompense pour les officiers de guerre puisque l'on ne fait plus de connétable. M. Colbert pour tout ce qui pourrait arriver se tient bien avec la Reine par madame la princesse de Bade et par les assiduités, complaisances et présence de sa femme.

Paris, le 3 août 1668.

Le bruit avait couru et était venu de bon lieu que le Roi était mal satisfait de ses ministres et qu'il avait écouté leurs ennemis ; néanmoins il ne se trouve pas qu'il ait moins de confiance en eux que par le passé, il les voit de même œil et l'on s'aperçoit que ceux qui philosophent sur toutes choses à la Cour avaient conçu ces nouvelles au préjudice desdits ministres sur ce qu'ils n'ont eu aucune part à la promotion des maréchaux de France et qu'ils ne l'ont sue que comme les autres. Il est vrai que les enfants de M. Le Tellier

n'ont pas un air obligeant, mais aussi ils tiennent toute la Cour par l'intérêt, M. de Louvois par la distribution des charges de la guerre et l'abbé, son frère, qui a la nomination de quantité de bénéfices qui dépendent de ses abbayes1, de celles du cardinal d'Esté2, dont il est grand vicaire, et de l'archevêque de Reims3, en étant coadjuteur. Il en a reçu depuis peu les bulles de Rome avec gratis pour l'expédition, sans quoi il lui en aurait coûté 15.000 écus ; il avait aussi songé à acheter du cardinal Antoine la charge de grand aumônier et lui en offrait 400.000 livres, mais M. l'évêque d'Orléans, frère du duc de Coislin, petit-fils du chancelier et qui est premier aumônier, a rompu cette négociation, en a parlé au Roi et en a reçu

1. L'abbé Le Tellier possédait dès lors les importantes abbayes de Daoulas, de Saint-Étienne de Caen, de Saint- Bénigne de Dijon, de Notre-Dame de Breteuil et de Saint- Pierre de Lagny.

2. Renaud d'Esté, né en 1618, cardinal en 1641, évéque de Montpellier en 1655, protecteur des affaires de France en cour de Rome de 1057 jusqu'à sa mort en 1673.

3. Antonio Barberini, dit le cardinal Antoine, né en 1607, créé cardinal en 1627, était venu s'établir en France en 1644 quand le pape Innocent X avait persécuté la famille des Barberini. Il avait été nommé par le roi grand-aumônier de France, puis évêque de Poitiers et ensuite archevêque de Reims en 1657. Il mourut on 1671.

des paroles obligeantes qui lui donnent des grandes espérances.

Le bruit avait été grand que M. de Lionne perdait de son crédit à la Cour ; néanmoins je n'y vois aucune apparence, l'on publie souvent des pareilles nouvelles à l'égard des ministres et l'on les fonde sur des refus que leur fait souvent le Roi, car il ne leur accorde pas tout ce qu'ils lui demandent pour d'autres que pour eux ; aussi ils se chargent de peu de commissions et il ne veut pas qu'ils fassent croire qu'ils ont grand crédit et qu'ils le gouvernent, surtout qu'il y en ait un qui ait plus de pouvoir que les autres. Ils agissent néanmoins comme par le passé, chacun dans son emploi, mais ils se radoucissent un peu.

Paris, le 17 août 1668.

L'on ne voit pas que l'on mette en exécution les belles résolutions qu'avait faites le Roi, lorsque cette femme et ce gentilhomme qui ont été châtiés

vomirent contre lui des injures à Saint-Germain, puisque toutes choses continuent leur train ordinaire et que messieurs de Golbert et de Louvois n'ont point changé leur méthode d'agir et de faire. L'on donne souvent de pareilles espérances pour amuser le monde.

Paris, le 24 août 1668.

J'oubliais de faire savoir à Votre Altesse Royale que le sieur Planque ' m'a dit qu'autrefois parlant avec madame de Chevreuse des sollicitations qu'elle voulait faire auprès de M. de Colbert pour les 400.000 livres, elle lui témoigna que si elle en venait à bout qu'elle en prétendait quelque récompense ; ici l'on ne fait rien pour rien. Je crois aussi que si M. Golbert nous fait donner cet argent ou une partie et qu'il rétablisse les grandes voitures par les États de Votre Altesse Royale, qu'elle aura peine à lui refuser du bois de Savoie.