Au marquis de Saint-Thomas

2. Il s'agit ici du premier volume de l'ouvrage du chevalier Luca Assarini publié à Turin en 1665 sous le titre : Belle Guerre e successi d'Italia, descrilli del cavalière Luea Assarini... dellanno 4643 sino al 4030... » Vn second volume devait comprendre les années 1630 à 1650. (G. Claretta. Sui prinaipali storiei piemonlesi, pp. 74-80.

voulez rendre la mémoire illustre ; je vous en remercie de toutes les forces de mon àme et je me prévaudrai des bontés que vous avez pour lui et pour moi, car je voudrais bien pouvoir faire savoir au public et à ceux qui viendront après nous ce qu'il a valu, mais je crois que j'en aurai plus d'occasion dans le second tome que veut donner au public M. Lucas Assarini, car jusques en l'an 1630 il n'avait servi que dans la guerre, où il avait été honoré de la charge de maréchal de camp et du commandement de l'artillerie par commission depuis les affaires de Gènes jusques après le traité de Cherasco. Il est bien vrai qu'il avait fait les compliments de condoléances avec le caractère d'ambassadeur après la mort d'Henri le Grand; en 1625 il fut aussi ambassadeur extraordinaire en Angleterre ; il avait fait quelques négociations avec le connétable deLesdiguièresà Lyon, avec le cardinal de Richelieu en l'an 1629 lorsqu'il allait au secours de Casai et durant le traité de Busolin, mais ce qu'il a fait de plus considérable a été sous Victor-Amédée et durant la régence de feu Madame Royale. De tout cela, Monsieur, vous en êtes mieux instruit que moi

puisqu'il n'agit que par vos instructions, mémoires et dépèches. Si M. Lucas Assarini voulait quelques mémoires, je les lui enverrais sur le sujet qu'il les demandera, quoique je n'aie pas ici les papiers nécessaires pour les justifier. Je vous aurai une obligation singulière s'il dit les choses selon qu'elles se sont passées.

Il estcertain que Messieurs du Port-Royal écrivent très juste et mieux que les autres écrivains du royaume, mais ils n'ont donné au public que des livres de dévotion, peu de traductions que sur ce sujet-là, sauf Térence, qui est une pièce achevée, et les Œuvres de Josèphe1. Je vous les avais proposées en dessein de vous les envoyer mais j'ai vu que vous connaissiez mieux cet auteur en Piémont qu'ici dont tous les savants font grand cas; la traduction est de M. Arnauld d'Andilly, père de M. de Pomponne et oncle de l'illustre Arnauld 2. Il ne faut pas la mépriser pour cela car il ne sort pas d'ouvrage des mains de ces gens-là qui n'ait

1. L'Histoire des Ji/ifs, do Josèphe, avait été traduite par Arnauld d'Andilly et trois comédies de Térence, Andrienne, Les Adelphes el Phormion, par M. de Saci, qui avait en outre donné une édition des œuvres de ce poète.

2. Arnauld d'Andilly était non l'oncle mais le frère du grand Arnauld .

été examiné et où tous n'aient travaillé. Pour contenter votre curiosité, je vous envoie le catalogue de quelques livres où tous ceux qui sont sortis du Port-Royal sont marqués avec un mémoire du libraire qui l'explique.

Arnauld, l'exilé et le persécuté, est maintenant ici sur le théâtre, bien vu du Roi, du nonce, de tous les prélats et rentrera en Sorbonne ; c'est assurément un grand homme. L'on dit que le Roi le regarde comme un homme capable d'unir les églises d'Orient et d'Occident ; il a donné une grande preuve de son savoir et de sa piété depuis peu de jours car il a si bien persuadé et instruit M. de Turenne qu'il lit mardi dernier abjuration de sa créance dans l'archevêché de Paris et après fut se confesser et à la messe. Vous ne douterez pas de la joie du Roi, de la Cour et de tous les catholiques. Ce changement a été un coup de foudre pour les religionnaires qui l'attribuent à faiblesse et à vanité, publiant qu'il n'a changé que pour être roi de Pologne, à quoi il n'y a nulle apparence.

Do Paris, le 28 octobre 1668.

Comme je ne doute pas que la disgrâce de madame la comtesse d'Armagnac ne cause de la douleur à Votre Altesse Royale, je vais lui en dire ce que j'en ai appris. Au voyage de Douai et de Tournay, toute la Cour croyait madame de Montespan en faveur auprès de la Reine et l'objet des amours du Roi ; elle allait dans le carrosse de Leurs Majestés préférablement aux autres princesses et dames qui les suivaient et qui ont toutes le pas avant cette dame; il y en eut qui eurent de la jalousie de tous les bonheurs de madame de Montespan et elle les porta si avant qu'elle les obligea de faire une lettre à la Reine pendant qu'elle était dans les ennuis à Arras, qui déchirait par aboutla réputation de cette dame, lui donnait connaissance des prétendues familiarités que l'on croyait qu'elle avait avec le Roi, ne nommait pas la princesse de Bade ni la duchesse

de Montausier, mais les montrait au doigt pour être les médiatrices de l'intrigue de cette dame et du Roi1. Quand il revint du siège de Lille, il sut cette lettre, elle le fâcha, il en voulut savoir l'auteur et soupçonna déjà dès l'heure madame d'Armagnac ; elle en eut un éclaircissement avec lui et elle lui dit qu'elle savait qu'elle avait des ennemies qui lui faisaient pièce dans son esprit; qu'il ne leur donnât pas créance; qu'elle n'ambitionnait ni la faveur des unes ni la charge des autres, qu'elle n'aimait que son mari et qu'ainsi elle n'avait pas lieu de se mêler des intrigues de la Cour dans lesquelles elle n'avait jamais eu de part. Gela néanmoins ne désabusa pas tout à fait Sa Majesté et cette dame étant tombée malade et par consé-

1. Mademoiselle de Montpensier raconte qu'à Arras, un soir après souper, la reine lui aurait dit en présence de madame de Montausier et de madame de Montespan : « J'ai reçu hier une lettre qui m'apprend bien des choses, mais que je ne crois pas. On me donne avis que le roi est amoureux de madame de Montespan et qu'il n'aimait plus La Vallière et que c'est madame de Montausier qui mène cette affaire, qu'elle me trompe, que le roi ne bougeait de chez elle à Compiègne... Je ne crois point cela et j'ai envoyé la lettre au roi. » Et mademoiselle de Montpensier ajoute : « On parla tout le soir de cela et madame de Montespan et la reine en accusèrent d'abord madame d'Armagnac. » (Mémoires de mademoiselle île Montpensier, IV, 58.)

quent ayant été longtemps à Paris et éloignée de la Cour, pendant ce temps-là ses ennemis ont eu le temps de lui rendre tous les mauvais offices qu'ils ont pu forger, si bien qu'étant guérie et allée mardi à Saint-Germain, le Jloi lui fit d'abord dire par M. Le Tellier de sortir de la Cour et de se retirer à Auxerre. Elle revint le même jour en cette ville et se prépara pour aller à son exil ; l'on n'a rien dit à M. le Grand, qui demeura le soir à Saint-Germain et dansa le ballet.

Madame la princesse de Carignan qui ne dit jamais du bien de personne la fait passer pour une méchante femme qui parle et fait pièce à chacun, mais cette princesse dit de plus qu'elle s'attend à voir faire bientôt un pareil commandement à madame la princesse de Bade, qu'elle se mêle de toutes les intrigues et ne se fait aimer de personne.

A Paris, le 2 novembre 1008.

Quoique l'on ait jugé le commis de M. Colbert, on l'a bien épargné ; l'on publie qu'il a

été interrogé mollement, l'on a supprimé la moitié et le plus important de ses accusations et dépositions, les commissaires étaient fâchés de ce qu'il se défendait si mal, il leur en disait plus qu'ils n'en voulaient savoir et il est certain qu'avant que l'on l'ait arrêté, il a fait un voyage en diligence en Champagne où il avait fait les plus grandes voleries et du su de son maître qui avait assurément quelque part à ses friponneries, mais on l'a voulu sauver.

Le train de la Cour est toujours de même, l'on s'y divertit à miracle. Elle sera mercredi à Paris, j'y suis venu aujourd'hui faire cette dépèche, je retourne encore pour demain à Suresnes pour chasser autour du parc de Boulogne le lièvre avec la meute du conseiller de La Malmaison 1 et faire ainsi la Saint-Hubert, car de l'aller faire avec la Cour il faudrait trop d'équipage et de dorure ; j'ai couru deux fois le daim dans le parc de Boulogne

1. « Le jcudy 7 février 1GG9, M. de La Malmaison le fils, conseiller de la Cour, allant à la chasse avec son père, entrant dans la rivière près d'Auteuil pour faire boire son cheval, se noya presque à la vue de son père, sans qu'il pût être secouru. » (Journal d'Olivier Lefèvre d'Ormesson, II, .%3.) — D'après le tableau du Parlement, c'était un « esprit emporté, prompt, impétueux, de peu d'application, chasseur ».

avec la meute du marquis de Villarceaux qui est au Roi; les piqueurs et les chiens en sont merveilleux et c'est un miracle comme ces chiens y gardent le change car il y a plus de trois cents daims et cent cerfs ou biches ; il en bondit chaque pas devant la meute qui garde le change et crève un daim dans une heure et un quart.

Ma mère, par le zèle qu'elle a que toute la famille rende ses respects avec empressement à Votre Altesse Royale, a fait partir mon fils aîné de Chambéry pour aller lui faire la révérence à mon insu ; j'en ai bien eu du déplaisir parce qu'il ne lui aura pas présenté une de mes lettres et qu'il est très mal équipé ; je prie le bon Dieu qu'il puisse un jour mériter sa protection et le bien servir comme je le désire ; toute mon application est de le rendre honnête homme pour cela aussi bien que tous ses autres frères afin que je puisse parla, ne le pouvant pas bien faire de mon chef, satisfaire aux bontés qu'a Votre Altesse Royale pour moi, lui en témoigner mes respectueuses reconnaissances.

A Paris, le 9 novembre 16G8.

Les gens d'esprit qui ont su ici que Votre Altesse Royale m'honorait tous les ordinaires de longues lettres de sa main et d'affaires, l'admirent et ont conçu une estime singulière pour son génie ; ils ne croyaient pas qu'elle s'appliquât si fortement à ses intérêts et se persuadaient que, comme feue Madame Royale avait tout fait pendant sa vie, que Votre Altesse Royale, s'étant élevée dans les plaisirs et dans les divertissements, en faisait toute son occupation et se déchargeait sur ses ministres des affaires.

La Cour n'est arrivée que d'avant-hier ; je n'y ai pas été car dans ces premiers jours il y a une foule qui n'est pas concevable. Je ne veux pas m'y exposer, ne le jugeant pas de la dignité de mon caractère, auquel les Français défèrent peu; néanmoins j'y irai demain matin. L'on dit qu'elle sera ici jusques au mois de mars, que puis elle ira à Lyon,

Provence et Languedoc ; les plus éclairés ne croient pas que l'on commence sitôt ce voyage parce que les Etats de Languedoc ne se tiendront qu'en été, ce qui le fera renvoyer à l'automne. L'on croit fermement que la Reine y ira si elle ne devient pas enceinte ; que si cela arrivait, je me persuade que le Roi demeurera aussi parce qu'il ne voudrait pas mener des dames sans la Reine, cela serait de trop de scandale et il aura de la peine à s'en séparer pour longtemps. Outre le plaisir qu'il trouve auprès d'elles, leur conversation lui sert d'un grand amusement et, s'il n'en avait pas, comme l'on ne peut pas toujours s'appliquer aux affaires, il faudrait s'en délasser et se rendre communicable à ses courtisans et c'est ce qu'il ne veut pas. Ils se rendraient trop familiers, lui pourraient perdre le respect et se feraient libres et hardis à demander, outre que les ministres ne voudraient pas cette familiarité, car leurs ennemis qui sont en grand nombre auraient l'occasion de leur rendre des mauvais offices.

Je trouvai hier l'abbé Siri chez M. de Laon qui y avait dîné avec le maréchal d'Albret. Après plusieurs raisonnements sur les affaires du

temps et l'avoir mis parfois en colère, il me dit qu'il avait bien de la joie de voir que Votre Altesse allait donner la paix et le repos à l'Italie par l'accommodement des affaires du Monferrat. Je me mis à rire et lui dis queje lui donnerais une belle paire de gants et bien parfumés s'il me donnait des assurances de cette nouvelle.

A Paris, le 16 novembre 16G8.

J'ai bien de la joie que le justaucorps et la perruque aient agréé à Votre Altesse Royale. Je me figure que la fête de la Saint-Hubert de la Vénerie aura été aussi galante pour le moins que celle de Saint-Germain et que, s'il n'y a pas paru tant de cornes, l'on n'aura pas laissé d'y en semer et de réaies et en herbe.

Dieu veuille que mon fils puisse un jour être ce que Votre Altesse Royale dit maintenant de sa personne ; bien souvent l'apparence trompe, ce n'est pas que je ne m'étudie de tout mon pouvoir

à le rendre capable aussi bien que ses autres frères de la bien servir un jour; la comtesse de Saint-Maurice et Pirotola1 lui font très humbles révérences et sont bien glorieuses qu'elle leur fasse l'honneur de songer à elles. La mère qui a rétabli sa santé fait sa cour à la Reine, visite Madame, madame la duchesse d'Orléans, la douairière, et madame de Guise et reçoit partout des grands honneurs; j'ai été aussi au lever et à la messe du Roi; il m'a vu, m'a rendu le salut fort civilement, à quoi le tout a abouti.

Le Roi regarde de bon œil madame de Soubise2; tout l'empressement est assuré pour elle, ce qui cause bien des jalousies à la Cour. Elle était allée à Seignelay voir madame de Golbert. M. Colbert la disposa à aller à Ghambord et mit des relais de carrosse pour qu'elle y puisse aller en

1. Des quatre filles du marquis de Saint-Maurice, Thérèse, Françoise, Angélique et Madeleine, c'est sans doute la première, plus tard dame d'honneur de Madame Royale, qui se trouve désignée ici.

2. Anne de Rohan-Chabot, née en 1648, mariée en 10G3 à François de Rohan, prince de Soubise, nommée dame d'honneur de la Reine en 1673. De son temps même et de nos jours les opinions les plus contradictoires ont été émises sur la prétendue passion du Roi pour elle, et surtout sur la mesure dans laquelle elle y répondit. (Mémoires de Saint-Simon, éd. de Boislisle, V, o39-566).

LETTRES SUR LA COUR DE LOUIS XIV /âo7

diligence; ce coup a été de partie pour lui; sans elle ses affaires étaient en mauvais état, il aura de la peine à subsister; tout le monde lui en veut, il n'a d'amis que ses parents qui ne sont pas de qualité ni qui n'ont pas du crédit; tout le monde lui en veut et le charge de la main parce qu'il veut tout pour lui, pour ses parents et son lils et il n'a fait disgracier du Plessis-Guénégaud que pour lui procurer sa charge de secrétaire d'État1.

A Paris, le 23 novembre 1608.

La conversion de M. de Turenne a d'abord produit un effet fort avantageux pour la famille puisque le Roi a nommé le duc d'Albret, son neveu, frère

I. Henri de Guénégaud, seigneur du Plessis, secrétaire d'État en 1643, garde des sceaux en 1656, mort en 167G. Colberl voulant la charge de secrétaire d'État de M. de Guénégaud, lequel refusait de s'en défaire, fit entamer contre lui un procès en restitution de sommes indûment reçues par lui pendant la surintendance de Foucquet. Guénégaud, effrayé, envoya sa démission au mi le n février 1669 e1 sa charge fui donnée à Colberl moyennant six cent mille livres. {.I<,urn<il d'Olivier Lefèvre d'Ormesson, II, 563. — Mémoires de Gourville, éd. Lecestre, M, 54.

du duc de Bouillon1, pour être cardinal à la promotion des couronnes. C'est un jeune abbé de vingt-six ans, très savant, très pieux et qui se conduit en habile homme; plusieurs lui pronostiquent qu'il sera un jour un premier ministre. Ce coup a bien surpris du monde à la Cour, mais non pas moi. Je l'avais dit à bien des gens. Il a fait plusieurs mécontents. Le Roi s'est résolu de s'en expliquer assez tôt pour se débarrasser de ceux qui prétendaient à cet honneur, qui étaient messieurs de Paris, de Toulouse2, d'Orléans, le coadjuteur de Reims et bien d'autres.

Les religionnaires s'aperçoivent qu'ils n'ont plus de protecteurs. Le Roi a cassé les Chambres

1. Emmanuel-Théodose do La Tour d'Auvergne, né en 1643, fut fait cardinal le 5 août 1669 et nommé grand aumônier de France en 1671. Lefèvre d'Ormesson écrit dans son journal à la date du 19 novembre 16G8 : « Je pus voir M. de Turenne qui me dit que le roy avait nommé le duc d'Alhret, son neveu, pour estre cardinal, que toutes les expéditions en étaient signées et cela sans aucune participation des ministres qui n'avaient su la chose qu'après qu'elle avait été faite. » {Journal d'Olivier Lefèvre d'Ormesson, II, 500.) — La lettre du Roi au pape pour présenter le duc d'Albret a sa nomination est du 18 novembre 1668. (Baluze, Histoire !/>:/iilnl<it/i</i/<- de In maison il\ [uvergne, JI, 843.)

2. Charles-François d'Anglure de Bourlémont, archevêque de Toulouse de 1662 à 1669.

de l'Edit des Parlements de Paris et de Rouen1, où leurs procès se jugeaient; l'on parle aussi de raser le temple de Charenton et de ne leur en accorder qu'à six lieues de cette ville. Ils ont recouru par des placets et de vive voix, ils n'ont pas eu satisfaction et on m'a assuré qu'ayant représenté à Sa Majesté qu'ils n'attendaient pas moins d'elle et de sa protection pour la continuation de leurs privilèges que ce qu'ils ont obtenu des rois son aïeul et son père, elle leur répondit qu'Henri IV les craignait mais ne les aimait pas, mais que lui ne les aimait pas et les craignait encore moins. Ils sont dans un grand abattement et fort humiliés, parce qu'ils n'ont ni protecteur, ni capitaine, ni places, ni argent.

A Paris, le 30 novembre 1668.

Je suis ravi des joies que Monseigneur le Prince -

1. On désignait ainsi les chambres constituées en vertu de l'Edit de Nantes aux Parlements de Paris et de Rouen pour prononcer dans les procès entre les protestants et les catholiques. Ces chambres avaient remplacé les chambres miparties instituées par l'édit de 1576.

2. Le prince de Piémont, le futur Victor Amédée II. né le 1i mai 1666.

donne à Vos Altesses Royales ; elles augmenteront à mesure qu'il croîtra ; je suis ou mauvais physionomiste ou il aura grand jugement pourvu qu'il paternise ; les gens d'esprit et les dames en seront satisfaits. Madame Royale a raison de souhaiter de le voir grand pour le marier, mais non pas pour empêcher Votre Altesse Royale d'être galant ; il faut bien qu'elle continue pour en donner des leçons à Monseigneur son fils afin qu'il s'y mouve pour servir Madame et assurément il ne peut pas suivre des exemples plus sûrs et mieux pratiques. Cependant, Monseigneur, il faut bien faire fortifier sa santé et le bien élever et, pour cela, il est nécessaire que Vos Altesses Royales se dépouillent des petits empressements et tendresses de père et de mère. C'est un miracle que l'éducation que l'on donne à monsieur le Dauphin J; il est savant, bien fait, sérieux et n'est plus opiniâtre, aussi il est logé au Louvre et Leurs Majestés

1. Ce que le marquis de Saint-Maurice nous apprend de la sévérité apportée dans l'éducation du Dauphin est pleinement d'accord avec ce que nous en disent les autres auteurs contemporains et avec le caractère bien connu de Montausier. (Spanheim, Relation de la Cour de France, éd. Bourgeois, p. 112; — Primi Visconti, Mémoires, pp. 263-264.)

LETTRES SUR LA COUR l>K LOUIS XIV 261

aux Tuileries ; il ne les voit qu'une fois la semaine ; il ne fait rien de km! ce qu'il souhaite et ne mange pas à table de ce qu'il demande ; on le menace du fouet et on le met en prison ; mais on n'en vient plus à ces châtiments,, il est très soumis et a perdu son humeur opiniâtre que lui souffraient la Heine et les femmes, crainte de le fâcher.

Les troupes qui ont été commandées pour la Catalogne s'y acheminent. M. de Louvois avait proposé à M. de Gadagne1 de la part du Roi de les y aller commander. Il l'a refusé, disant que quand il y avait quelque chose à faire pour l'obliger à dépenser son bien, que l'on se souvenait de lui, mais que quand on distribuait des bâtons de maréchal de France, que l'on ne jugeait pas qu'il fût au monde, mais bien quelques enfants et de nouveaux officiers. M. de Louvois lui répondit qu'il ne dirait pas cela au Roi, qu'il l'aimait trop pour le perdre ; il lui répliqua qu'il ferait ce qu'il lui plai-

]. Charles-Félix de Galéan, comte de Gadagne, maréchal de camp en 1651, lieutcnanl général en 1655, après avoir joué un rôle des plus actifs pendant la guerre de Trente Ans el pendant la Fronde, avail commandé l'expédition dirigée contre 1rs Maures en 1664 el pris pari en 1668 à la conquête de la Franche-Comté, à la suite de laquelle il avait été nommé gouverneur de Dole.

rait, qu'il avait bien servi Sa Majesté, qu'il était fidèlement attaché à ses intérêts mais qu'il n'était pas son sujet.

A Paris, le 4 décembre 1668 ».

J'ai fait partir aujourd'hui les deux tomes de l'Histoire de Jùsèphe et le petit livre de la Perpétuité de la foi du sieur Arnauld, où vous verrez le bien dire de messieurs de Port-Royal. J'y ai joint les deux petits tomes d'un livre intitulé : Divers Mémoires concernant les dernières guerres d'Italie. Comme je ne l'ai eu que depuis hier, je ne l'ai pas pu lire. Je ne crois pas néanmoins que ce soit grand'chose ; j'y ai remarqué qu'il n'y a pas inséré le traité de Pignerol en son entier ni celui du 6 avril 1631 pour la guerre de Genève. Vous y trouverez de plus un autre petit livre intitulé : Mémoires et Instructions pour servir dans les négociations et affaires concernant les droits