INOCULATION APPLIQUÉE A L'ÉTUDE, ETC. 3U

de toute complication et le soustraire à toute cause d'erreur, je dus d'abord inoculer le muco-pus provenant de blennorrbagies parfaitement simples; je dus puiser ce muco-pus sur des tissus complètement exempts de toute ulcération, et vous voyez combien le spéculum me fut précieux; sans lui, ces expériences n'étaient pas possibles.

Or, ces premières expériences faites en grand nombre, longtemps continuées avec persévérance, me conduisirent à ce premier résultat fondamental que je formule ici en proposition :

Proposition : Toutes les fois que le muco-pus a été emprunté aune muqueuse non ulcérée, les résultats de l'inoculation ont été négatifs.

Tous les expérimentateurs qui m'ont suivi dans cette voie sont arrivés à la même conclusion, et cela quelle qu'ait été la période de la blennorrbagie où l'expérimentation a été faite.

Aussi est-ce avec une grande surprise que j'ai lu dims Y Union médicale le passage suivant, où Vidal (1) reproebeà l'inoculation d'être restée le plus souvent impuissante à l'endroit de la blennorrbagie: «En « effet, dit mon collègue, un élève interne distingué, c M. Bigot, a tenté, sous les yeux de M. Puche, méo deein de l'hôpital du Midi, soixante-huit inocula- « lions avec du muco-pus urétral, et ces soixante-huit «inoculations ont été sans aucune espèce de résul- « tal! » Je m'étonne de rétonneraent de Vidal; ces

(I Lettres sur lei inocula/ions syphilitiques. Paris, 1849, p. 13.

soixantc-huil inoculations négatives sont entièrement conformes aux faits que j'avais précédemment avancés ; elles confirment et corroborent mon opinion sur la rareté de la blennorrhagie syphilitique ;et lorsque mon contradicteur vous demande : « Croyez- « vous que, sur ces soixante-huit blennorrhagies, « aucune n'élait avec virus, aucune ne portait le « germe d'une vérole ? » répondez-lui hardiment : Non, et précisément parce que l'inoculation a été négative.

Un dialecticien aussi habile, un logicien aussi sévère que Vidal ne pourra pas s'empêcher de reconnaître que les résultats de l'expérimentation, sur quelque sujet qu'elle s'exerce, sont toujours ou positifs, ou négatifs; mais que, scientifiquement, Jes résultats négatifs n'ont pas moins de valeur que les résultats positifs. L'inoculation du vaccin ne donne lieu à aucun phénomène sur des sujets qui ont déjà eu la variole; est-ce que ce résultat négatif est sans importance et sans conséquence?

Mais, dans l'espèce, nous verrons bientôt combien ces résultats négatifs de l'expérimentation ont pris de valeur et de force par les résultats positifs de l'inoculation. Je signale en passant une première objection qui trouvera plus lard sa réfutation complète. Des syphilographcs ont pensé avec Hunier que la blennorrhagie était une forme de la syphilis propre aux membranes muqueuses. Je me borne, pour le moment, à faire remarquer que les expériences précédemment indiquées ruinent de fond en comble

INOCULATION APPLIQUÉE A L'ÉTUDE, ETC. il

cette opinion ; nous verrons plus tard que le pus virulent du chancre porté sur une muqueuse y produit parfaitement le chancre.

Des expériences indiquées je lirai cette conclusion :

Conclusion : La blennorrhagie dont le muco-pus inoculé ne donne lieu à aucun résultat ne reconnaît pas pour cause le virus syphilitique.

Cette conclusion, vous le savez, a soulevé de nombreuses et graves objections. J'en aborderai l'exposition et la réfutation dans ma troisième lettre.