FAITS DE M. BAL'MÈS

adressé, savoir : « qu'il met en principe ce qui est en question, et avance une hypothèse dépourvue de rigoureux fondements. »

Ainsi s'écroulent une à une les objections, en apparence si graves, faites à ma doctrine. Ainsi je continue à croire :

Avec Girlanner « que la syphilis reconnaît le plus souvent pour cause des chancres et des bubons, et que ce n'est que fort rarement qu'elle succède à un écoulement. »

Avec Swediaur « que les symptômes de la syphilis se manifestent rarement après les blennorrhagies. »

Avec M. Rayer « que les éruptions cutanées secondaires à la blennorrhagie sont rares; qu'on les observe surtout dans une bien moindre proportion qu'à la suite des ulcères vénériens superficiels et profonds (1). » Ces opinions, comme on le voit, s'accordent très-bien avec la rareté relative des chancres larvés à symptômes blennorrhoïdes.

Je pourrais encore invoquer bien d'autres autorités. Mais je n'en ai pas fini avec les objections : dans ma prochaine lettre j'en examinerai quelques-unes d'une autre nature.

(1) Traité des maladies de la peau, 1S35, ?. II, p. 345.