Stieda, op. cit., p. 219 et suiv

OM

production de 50 0/0 et ne pouvaient soutenir la lutte avec les concurrents étrangers. Dans les tuileries surtout et les verreries on demandait une plus grande liberté d'exploitation.

Il serait pourtant injuste de passer sous silence les tendances généreuses de quelques industriels. Certains demandaient l'interdiction absolue du travail des fabriques pour les enfants astreints à l'obligation scolaire et la limitation de la journée de travail à 6 heures pour les jeunes ouvriers de 14 à 16 ans. À Dankzig, à Marienwerder, à Breslau un courant semblable se manifesta.

Une des mesures essentielles, primordiales était la réorganisation de l'inspection. Au moment de l'enquête cinq inspecteurs de fabriques étaient en fonction. Pour tout le reste de l'Empire la surveillance était abandonnée à la police locale qui n’intervenait que mollement. Une réforme était nécessaire. Les violations de la loi étaient . journalières. Dans la province de Arnsberg (en Prusse) par exemple, l'inspecteur des fabriques avait du 1° juin 1872 au 15 novembre 1874 visité 2034 fabriques et dressé dans 526 d’entre elles 2780 contraventions (1).Et les contraventions devaient être sans doute bien plus nombreuses dans les districts qui n'avaient pas d’inspecteurs.

Il est naturelque dans ces circonstances les industriels se soient opposés violemment à la création d’un corps complet d’inspecteurs de fabriques. I1s invoquèrent la nécessité de la discipline qui se serait relâchée par l’intrusion de tiers dans les rapports entre patrons et