COUDRE

Un premier travail d’ensemble fut tenté en 1842 par Duparque.

En 1846. Stanski soutint encore dans les « Archives de Médecine » qu’en matière des calculs, il s'agissait tout simplement des dents déviées.

En 1855, Thomas de Closmadeuc s’est livré à des recherches bibliographiques très étendues et très complexes au sujet des calculs salivaires dans sa thèse, où il put réunir plus de cent cas.

Depuis’'ce travail ont paru plusieurs mémoires et de nombreuses thèses ont été faites; parmi tout cela, nous citerons seulement: les thèses de Lancelot (1861), de Moreau (1876), de Terjaniantz (1878), de Kleckowski (1880), de Gonas (1882), et celle plus récente de Graille (1896), les communications de Desprès, Berger, Horteloup, les leçons de Richet, de Duplay, et, enfin, les très intéressantes recherches de Galippe.

Nous trouvons plus près de nous, l’excellente thèse de Mlle Giboulot (1918), où elle fait une étude sur les « lésions dans la lithiase salivaire », qu’elle complète par une planche de deux épreuves radiographiques.

Si nous reprenons la question de la lithiase salivaire, nous n’avons nullement la prétention de faire quelque chose de nouveau, car des travaux remarquables ont été faits sur cette question. Le sujet de notre étude est: Lithiase salivaire et Radiographie. En ce qui concerne la radiographie, Maingot, à Paris; Arcelin et Sargnon, à Lyon, nous ont devancé par des communications dont nous nous inspirerons d’ailleurs beaucoup.

À notre connaissance, aucune thèse n’a été faite expressément sur le rôle de la radiographie dans les calculs salivaires. En abordant ce sujet, nous voulons simplement essayer d'attirer l’attention sur ce point particulier: l’aide précieuse des rayons X au point de vue du diagnostic.

Notre travail comportera deux parties: d’abord, une étude clinique, où nous nous contenterons de rappeler les notions

SAS à VAS

classiques admises par tout le monde, sans entrer dans les discussions purement spéculatives, puis une étude radiosraphique, où nous essaierons de rappeler sa technique. À la fin, nous réserverons une place pour nos observaüons. Nous en avons trouvé beaucoup, mais nous n’avons gardé que celles qui intéressent directement notre sujet, c’est-à-dire celles où le diagnostic a été confirmé par la radiographie. Dans toutes ces observations, de même que dans notre travail, il agit surtout de la glande sous-maxillaire.