I.IVIIK, HES OUATE Dits

des soupir^ de Sapho, de la sagesse de Socrate et de la grâce fd'Aspasie? Un nom seul, un nom ! "

Rien déplus, <H pour Berryer, pour sa gloire, c'est assez ! Arrachez maintenant cet orateur de son trépied sacré, et tralnez-le sans inspiration et sans von, sur les degrés vulgaires du péristyle! Faites reproduire par un sténographe, cette inimitable voix dont les cordes vont remuer la fibre des organisations nerveuse^! Voyez, lorsqu’il les a mises physiquement on rapport avec lift, comme il leur communique, par une sorte d’électricité, les rapides émotions de son àme ! Il est non-seulement orateur par la pj$sion et par l’éloquence, mais il est encore musicien par l’organe, peintre ‘ par le regard, poète par l'expression.

Il faut le voir couvrir son adversaire, le saisir et s’en emparer; il le captive, il l’étreint entre ses.tedoutables serres,, et lorsque, après l’avoir meurtri et déchiré, il le rejette du haut de la tribune, vous voyez le ministre confus, humilié, courbé sur son banc de douleur, cacher entre ses deux mains la rougeur de son front et le cynisme •le ses apostasies ! " * ~

M. Berryer n’imite pas ces députés de la Restauration sentimentalement niais qui, pour toute réponse aux arguments de l’opiwsition, s*éeriaient : « J’aime mon Roi, ô mon Roi ! »

M. Berryer ne s’en tient pas là, et s'il aime aussi son roi, ce que nous croyons, au moins il ne le fait pas trop voir. Il évite, en homme qui sait sa Chambre, de marcher sur le terrain brûlant des personnalités dynastiques, et il ainte mieux aborder de grandes thèses de nationalité où son talent s’élance, s'élève et se déploie.

Il ne s’évertue pas à justifier, article par article, les bévues de la Restauration. Il les avoue, et, dans la brillante accumulation de ses souvenirs historiques, il démontre que les précédents gouvernements, pour avoir manqué aux devoirs éternels de la justice, ont tous échoué sur les écueils et disparu dans la tempête. Celle manière est pleine de grandeur, car elle permet à M. Berryer de planer, avec toute l’étendue de ses ailes d'aigle, dans la haute région des principes. Elle est pleine aussi d’habileté, car, sans pa-

„ SKCOMIK HA HT I K 17!»

rallie s’occuper des ministres, elle laisse 'les auditeurs eux-mêmes leur faire l'application immédiate et particulière des objections générales de l’orateur.

M. Berryer ne demande pas grâce pour le dogme de la légitimité, il ne défend point ce qui n’est pas, ce qui ne peut pas être mis en question dans la Chambre. Mais il change le point d’attaque , et c’est avec leurs propres armes qu’il combat les ministres. Il les presse, il les pousse, de conséquence en conséquence, jusqu’aux extrémités de l’argumentation délibérative , et , la souveraineté du peuple à la main, il les accule dans la violation de la charte et dans le parjure de leurs serments.

Ainsi donc, tous les défenseurs des pouvoirs déchus qui ont pesé sur la France sont obligés, pour faire illusion au monde, d’invoquer le saint nom de la liberté. Ah! ne nous en plaignons pas! il faut que la vérité soit dans notre cause, puisque nos adversaires euxmômes la confessent. Il faut que la force y soit aussi, puisqu’ils viennent y tremper leur glaive et jusqu’à leur bouclier, et l’hommage tardif des légitimistes avance autant nos affaires que les trahisons combinées de la camarilla et de la doctrine.

Toutefois, ne nous faisons pas illusion. Au fond du cœur, M. Berryer n’a pas notre principe, et surses lèvres parlementaires il n’a pas même le sien. Oui, son principe à lui; ce légitimismc vivace et brûlant qui le consume, il ne le défend pas à la tribune, il le refoule en lui-même, il le cache et il semble qu’il en redoute l’explosion. Il se jette dans des voies de côté, comme s’il craignait de marcher sur la grande roule de Goritz, comme si celte route était pour lui barrée par le travers et bordée d’ablmes et de précipices ! II ne cherche pas à raisonner, à discuter, à prouver. C’est une éloquence de mouvements plus que de dialectique, d’action plus que de pensée, de sentiment plus que de démonstration. C’est Berryer, c’est un orateur, un grand orateur qu’on entend, mais ce n’est pas un légitimiste. Ce n’est pas un homme politique, c’est un orateur, je le répète, un de ces orateurs qui ne s’appartiennent pas à eux-mêmes, qui sont jmur le moins autant entraînés qu’ils ne vous entraînent*