I.IVKK IIKS O II AI' K II It S

S .".Il

(•I rangers, que chez nous où les grâces de la forme sont préférées à la solidilé du fond cl où le style, c’est tout l’homme. Je ne parle pas de I historien , qui a des pages admirables, mais de certaines ihèses et définitions obscures du métaphysicien et du publiciste. Le génie, cependant, c’est la lumière ; ce qui n’est pas clair n’est pas français.

M. Thiers, et ceci ne le fâchera point, est, dans ses histoires, plutôt homme d’Étal qu’écrivain. Il n’excelle ni par le plan et l'ordonnance, ni par le coloris, ni par la profondeur, ni par la concision. Mais il est singulièrement remarquable par la haute intelligence des événements, l’habileté du récit et la parfaite lucidité de son style. Il écrit un peu comme il parle, avec une abondance et un charme pittoresque.

Nul écrivain français ne l’a égalé pour la peinture des batailles, ni [tour l’exjiosition des crises financières. Il a raconté, dans l'histoire la plus populaire et la plus lue de nos jours, les grandes guerres delà Révolution, ses assemblées, ses constitutions, ses négociations et ses lois. C’est à lui maintenant à nous présenter Napoléon sur la scène du Consulat et de l’Empire, dans son habit de postérité.

D’ailleurs, M. Thiers appartient à l’école fataliste, à cette école aride qui couvre les fautes et les crimes mêmes des gouvernements l>ar l’excuse de la nécessité , qui ne reconnaît de droit , ni dans la nation, ni entre nations, qui étouffe le libre arbitre et qui jette la vertu dans le désespoir. Eh ! que nous importe l’histoire des faits passés, sans la moralité de ces faits pour l’instruction du présent et de l’avenir?

M. Guizot a plus de méthode, d’enchaînement et de vigueur dans ses improvisations et dans ses discours; M. Thiers plus d'abandon et de naturel.

M. Guizot est éloquent dans la colère ; M. Thiers dans l’enthousiasme.

Rien de plus grave que la diction de M. Guizot. Rien de plus charmant que le spirituel laisser-aller de M. Thiers.

S ECO M l)K l'AKTIK.

Au ImmiI d'un «|uarl d'heure d’oraison , M. Guizot me l'aligne. Au bout de deux heures, M. Tliiers me délasse.

Ou n'est pas inquiet de M. Guizot, parce qu'il a son thème l'ail et qu’on sait qu'il ne s’en écartera pas. On n’est pas non plus inquiet de M. Thiors, parce qu’on sait qu’il se tirera toujours a\ec Imnheur des excursions les plus lointaines et des jkis les plus difficiles.

Si le péril do la situation presse, M. Guizot remuera les films intéressées du cliamhrier bourgeois. En tel cas, M. Tliiers son liera sa fanfare et vous le voyez apparaître aux extrémités du défilé, un drapeau tricolore à la main. C’est Bonaparte au pont d’Arcole.

Tous deux, pour résumer, auront été au-dessous de leur lèche, I sir ce qu’ils ont été au-dessous même de leurs principes qui ne sont pas des principes.

Tous deux, sous les dorures officielles de l’habit de cour, n’oni que trop souvent perdu jusqu’au sentiment de leur propre dignité.

Tous deux, spectacle misérable! se disputent avec acharnement les os du pouvoir, sur le maroquin d’un portefeuille rouge, et puis, après ce beau comliat, le vainqueur s’en vient humblement lécher h»s pieds de son maître.

Gens de petite guerre et de petite paix, ils n’ont su faire tenir la l’ rance devant l’étranger, l’un que sur le genou droit, l’autre que sur le genou gauche.

Diront-ils eux qui devaient, intrépides coalisés, refouler dans les cuisines du château le gouvernement personnel, diront-ils comme le grand Chutant : « J’ai été appelé au ministère par la voix « du peuple, et c’est au peuple seul que je dois compte de mes « actions. »

Diront-ils eux, ministres responsables, qui avaient juré de porter si fièrement le sceptre du 7 août, diront-ils comme Napoléon, après la bataille d’Austerlitz : «Français! lorsque vous plaçâtes sur ma « tête la couronne impériale, je fis serment de la maintenir lou- » jours dans ce haut éclat de gloire qui seul pouvait lui donner du