GENERAL FOY

Le public, au commencement de la Reslauration, ne comprenait guère les importations do la Charte anglaise de 1814, avec la fielion métaphysique de sa trinité, sa double Chambre, la vaine res- [)onsabilil6 de ses ministres et la pondération menteuse de ses pouvoirs. Les doctrinaires ne faisaient du bruit que dans le sanctuaire de leur petite église. La haine de l'étranger, dont l'insupportable joug pesait sur notre territoire, et la haine de la vieille aristocratie qui froissait l'amour-propre de la bourgeoisie et qui inquiétait les intérêts nouveaux de la révolution; voilà les sentiments les plus généraux qui dominaient dans la nation.

Le général Foy arriva à la Chambre avec cette double haine au cœur. Lorsqu'on montant pour la première fois à la tribune, il laissa tomber ces paroles : « Il y a de l'écho en France quand on « prononce ici les mots d'honneur et de Patrie, » l'orgueil national s'émut et des larmes coulèrent des yeux de tous les vieux guerriers de l'Empire. Il leur semblait avoir entendu comme un cri de guerre contre l'étranger. Ce qui fit la fortune des chansons de Déranger et des pamphlets de Paul-Louis, fit la fortune des discours de Foy. Ils eurent lous trois un sens exquis, une vive et rare inlelligence de

-,H) I.IVIIK DKS OhATKLHS;

IVspril <'t dos besoins de leur époque, ils surent tous trois parler au peuple sa langue du moment; car le peuple, selon les temps, a plus d'une langue à son usage.

C'est par le travail agricole, industriel, scientifique et guerrier, que les générations nouvelles s'étaient élevées sur les ruines de l'oisiveté nobiliaire. Aussi, lorsque le général Foy accablait de ses sarcasmes les gentilshommes de la Cour et de l'émigration, toute la France applaudissait. C'est que Foy, comme Paul-Louis Courier et comme Déranger, avait touché celle des fibres nationales qui vibrait le plus alors. Il était à l'unisson.

Après tant d'orateurs avocats, tous à peu près coulés dans le moule de la môme parole, la tribune avait enfin son orateur militaire. L'éclat, le piquant de cette nouveauté et le prestige de la vertu guerrière qui agit sur tous les Français, même à leur insu, rendaient le général Foy cher à l'Opposition, sans qu'il fût désagréable à l'émigration, malgré ses attaques contre elle.

Il n'en fallait pas davantage pour environner le général Foy, dès son apparition sur la scène parlementaire , de cette brillante renommée qui l'a suivi jusqu'au tombeau. Mais la postérité ne ratifiera pas le jugement trop précipité des contemporains. M. de Serre a été, sous la restauration, l'aigle de la tribune. Foy ne vient qu'après. Qu'est-ce en effet qu'un orateur qui n'improvise pas?

Les discours du général Foy ne valent pas, pour la force de la pensée, pour l'imagination du style, pour l'enchaînement des raisonnements, pour la véhémence, pour la profondeur, pour la finesse, ceux de Royer-Collard et de Benjamin Constant. Ils pèchent par l'enluminure d'une fausse rhétorique, et ce sont de véritables amplifications d'écoliers, en comparaison des fameuses harangues de la Grèce et de Rome. Ces discours, d'ailleurs, ne sortent point du cercle étroit d'un constitutionnalisme bâtard. Ils sont aussi libéraux que l'époque, mais ils ne la devancent pas. Ils laissent trop le droit pour le fait. Ils s'attachent trop à la superficie des choses, au pré seul , au\ événements accomplis. Ils ne regardent pas assez dans l'avenir. Ils ne prennent pas assez pour ce qu'elles sont, pour ce

qu'ollos valent, les tictions de ce représenlalif absurde, à l'existence desquelles la postérité ne pourra jamais croire un jour, qui clochent et se disloquent à chaque pas, et qui ne supportent ni l'épreuve de la logique, ni l'épreuve des affaires. Ils sont frappés de cette incurable impuissance qui engourdit tous les orateurs dans nos législatures de monopole. Ils manquent de génie.

Mais la profondeur de la pensée , la hardiesse de la théorie, la vérité des principes, la beauté de la forme, la science du discours, ne sont goûtées que d'un petit nombre de connaisseurs. Le général Foy avait de cette sorte d'éclat mêlé de faux et de vrai qui éblouit le vulgaire des assemblées. Les gens d'esprit eux-mêmes, en voyant passer la foule, émus des mêmes transports, se mêlent à elle et accompagnent le triomphateur. Mais, à la suite du cortège, arrive la critique qui appelle or ce qui est or, clinquant ce qui est clinquant, et qui remet les choses et les hommes à leur véritable place.

Tel qu'on ne lit plus , a eu ses discours dorés sur tranche , imprimés sur vélin à dix mille exemplaires, et vantés par ses panégyristes à l'égal des harangues de Cicéron et de Démosthène. A tel autre, ou même si vous voulez, au général Foy, on a élevé, à grand renfort de souscriptions et d'écus, un cénotaphe de marbre, comme au Dieu de l'éloquence. A peine aujourd'hui si l'on trouverait dans la bourse même de ses amis , de quoi lui planter une croix de bois.

Le général Foy avait les dehors, la pose et les gestes de l'orateur, une mémoire prodigieuse, une voix éclatante, des yeux étincelants d'esprit, et des tournures de tête chevaleresques. Son front bombé, renversé en arrière , s'illuminait d'enthousiasme ou se plissait de colère. Il secouait le marbre de la tribune, et il y avait en lui un peu de la sibylle sur son trépied. Il se débattait, en quelque sorte héroïquement dans son argumentation, et il écumaitsans contorsions, et j'oserais presque dire avec grâce. Souvent on le voyait se lever tout h coup de son banc, et escalader la tribune comme s'il allait à la victoire. 11 y jetait ses paroles d'un air fier, à la manière de Condé lançant

522 MVRE DES OUATE H R S

son biilon de roinmandemonl par dessus les redoules de renii<;m Le général Foy n'improvisait pas ses grands discours. C'est qu'o n'apprend pas plus, à quarante ans passés, l'improvisation que I natation, l'équitation, ou la musique. La tribune a, pour ainsi dire son doigté comme le piano. La parole française surtout, si correctf si surchargée d'incises, si coupée d'ablatifs, si réservée, si prude a besoin d'ôtre travaillée et maniée de bonne heure. Aussi n'y a t-il de parleurs impréparés que les avocats ou les professeurs, o les bavards de salons, ces hommes à langue de femme. Pour sup pléer à l'insuffisance de son éducation oratoire, le général Foy me ditait longuement ses harangues. Il en formulait, il en distribuai dans sa vaste mémoire, l'ensemble et les proportions. Il disposai ses exordes, classait les faits, dressait ses thèses et ébauchai ses péroraisons. Puis, le voilà qui aborde la tribune, et maître d son sujet, fécondé par l'étude et par l'inspiration, il s'abandonn au courant de sa pensée. Sa tête bout, son discours s'échauffe, s détend, s'allonge, se pétrit, se formule, se colore. Il sait ce qu' va dire, mais il ne sait pas comment il va le dire. Il voit le but mais il ne sait point par quels chemins il y arrivera. Il a les main pleines d'arguments, d'images et de fleurs , et à mesure ((u'ils s présentent il les prend, il les choisit, il les entrelace pour en as sortir le bouquet de son éloquence. Ce n'est ni le froid de la lec ture, ni la psalmodie monotone de la récitation. C'est un procéd mixte, à l'aide duquel l'orateur, à la fois solitaire et illuminé, im provisateur et écrivain, s'enchaîne lui-même sans cesser d'êtr libre, oublie et se souvient, rompt le fil de son oraison et le renoue pour le rompre encore et le retrouver sans s'égarer jamais, mêl les saillies, les incidents, les soudainetés et le pittoresque du verbe avec la réflexion, la suite et la pensée, et tire ses ressources et s puissance de l'apprêt et de l'imprévu , de la précision rigoureus de l'art et des grâces de la nature. N'est pas donné à qui veu d'être orateur de celte façon-là, car il y faut de la mémoire et d l'invention, do l'originalité et du goût, du laisser-aller et de l'é lude, (pialités qui s'excluent le jdus siMivent.

Celte liiéthode du général Foy, et qui n'allait peut-être qu'à lui seul, n'est pas sans avantage. D'abord, les assemblées vous savent gré volontiers de la i»eine qu'on se donne pour elles. Ensuite, comme les limites du discours sont ici marquées d'avance, l'orateur ne s'égare point dans l'espace sans lin des divagations. Il ne se présente pas en panloutles et en jaquette sur les hustings, et il n'enfile pas des mots jusqu'à ce que l'idée vienne, comme si les auditeurs n'étaient là que pour vous attendre !

Il y a, en eiîet, des orateurs qui font leur toilette à la tribune, (pii y arrivent négligemment avec une robe flottante et lâchée, ([ui s'y habillent, qui s'y mettent en train et qui, s'échaufîant peu à peu, courent devant eux à perte d'haleine et traversent l'œil en léu, le jarret tendu, des lieu\ fleuris ou déserts, des escarpements et des plaines, jusqu'à ce qu'ils tombent rendus, essoufflés, tirant la langue, se tenant les côtes. Alors, il faut les débrider et leur mouiller les tempes et les lèvres avec une éponge. Ils tournent l'œil et les voilà qui se pâment, et lorsque après les avoir dessanglés, ils sont revenus à eux, demandez-leur quelle route ils ont parcourue, ils ne s'en souviennent pas plus que vous et que moi.

Les mots les plus brillants du général Foy n'étaient que des mots tenus en réserve, des mots à encadrement.

Avec quel art il savait amener une situation préparée, un effet dramatique, une figure saisissante^ un mot heureux ! Avec quel àpropos, par exemple, il plaça dans une discussion de budget, le portrait du maréchal Gouvion Saint-Cyr, peint d'avance, si admirablement peint !

Mais si les grands discours du général Foy, malgré la parfaite exposition du sujet, la clarté de la diction et l'abondance des raisonnements, ne sont pas sans défauts ; si l'on peut leur reprocher d'être un peu compassés, un peu trop laborieux, de sentir trop l'huile , je n'en dirai pas autant de ses improvisations qui couraient à brève haleine. Quel naturel ! quelle vive et puissante ironie ! (piel incroyable bonheur de riposte ! et cela en toute occasion ^

524 LIVHE DES ORATEUUS.

à chaque pas, à chaque interruplion, et toujours le laol juste, l< mot décisif.

A ceux qui lui reprochaient de regretter la cocarde tricolore : « Ah ! dit-il , ce ne serait pas les ombres de Philippe-Auguste e « de Henri IV qui s'indigneraient, dans leurs tombeaux, de voir le « ileurs de lis de Boiivines et d'Ivry, sur le drapeau d'Austerlitz. A ceux qui lui demandaient : Qu'est-ce donc que l'aristocratie « L'aristocratie ! je vais vous le dire : l'aristocratie, c'est la ligue «. la coalition de ceux qui veulent consommer sans produire, vivr « sans travailler, occuper toutes les places sans être en état de le K remplir, envahir tous les honneurs sans les avoir mérités, voil «( l'aristocratie ! »

A ceux qui criaient : La clôture ! la clôture ! « Vous voulez des clôtures et non des vérités. Les vérités voii <( submergent. »

Aux loups-cerviers qui lui disaient : Envoyez vos nouvelles étrai gères à la Bourse :

« Je ne connais pas les jeux de Bourse : je ne joue, moi, qu'à I « hausse de l'honneur national ! »

Aux députés qui prétendaient que la commission de censui avait été mise à demi-solde :

« Si cela est vrai, je désire qu'elle soit traitée comme les ofl (( ciers à demi- solde le sont depuis deux ans. Je désire qu'el u ne soit jamais rappelée au service ! »

Aux ministres qui défendaient le luxe ridicule et les sinécur (lu département des affaires étrangères :

« Faites-nous donc connaître vos diplomates qui n'ont servi i « avant, ni après, ni pendant notre héroïque révolution ; vos pe H sions accordées à celui-ci pour qu'il fasse un livre, à celui- « pour qu'il n'en fasse pas; vos médecins, (jui n'ont jamais ( « malades à soigner; vos historiographes, qui n'ont pas d'histoii « à écrire; vos paysagistes, qui n'ont pas d'autre paysage à peind '( que le jardin de l'hôtel de Wagram. )»

Aux ministres qui refusaient le traitement des légionnaires :

SECONDE PARTIE r»2 .

(( Au momenl du splendide festin de l'indemnité, laissez londjer « de la table, oui, de votre table, quelques miettes de pain pour " de vieux soldats mutilés. »

Aux mêmes, qui s'abritaient sous le nom du prince : « Ne couvrez pas du manteau royal vos guenilles ministé- K rielles. >'

Parlant indirectement de M. de Serre, renégat du libéralisme: « Il est en politique des situations tellement descendues qu'elles « ne comptent plus devant aucune opinion. » Parlant directement à M. de Serre, garde des sceaux : « Pour toute vengeance, pour toute punition, je ne vous con- « damne. Monsieur, qu'à tourner les yeux, lorsque vous sortirez « de cette enceinte, sur les statues de L'Hôpital et de Daguesseau ! >' Cette apostrophe oratoire est de la plus grande beauté. C'était un fier temps, comparé au nôtre, que celui de l'Opposition de quinze ans, temps qui ne reviendra plus! Les carbonari n'avaient pas encore quitté leurs conciliabules et leurs loges souterraines, pour s'engraisser dans les orgies du pouvoir. Les députés de la gauche n'avaient pas encore faussé leur serment, n'avaient pas indignement vendu la démocratie à de lâches concessions, à des honneurs llétrissants ou à des peurs de femme. On était dans l'innocence des premières illusions. On avait foi dans la probité des hommes politiques. On ne sentait pas sous l'habit d'un collègue une main qui va vous trahir, un fer prêt à vous percer. Tous les députés de l'Opposition n'avaient qu'une voix, qu'une âme, qu'une pensée. Ils veillaient tous sur chacun, chacun sur tous. Toujours bottés et éperonnés, toujours sur la brèche, battus d'un côté, se relevant de l'autre et ne désespérant jamais de leur petit nombre, de la liberté et de l'avenir. Systématiquement organisés, ils avaient leurs chefs, leurs sentinelles avancées, leurs llanqueurs, leur corps d'armée, leur plan d'attaque et de défense, leur mot d'ordre. La France les suivait du cœur et des yeux, et assistait à leurs batailles avec des applaudissements et des palmes. C'était, il faut le redire, quelque honneur alors d'être député. C/en était un ;;rand d'èlrr

526 LIVUE DES ORATEURS.

orateur, plus que d'avoir remporté des victoires, car naguère ou en avait gagné par centaines et l'on foisonnait de héros. Mais aujourd'hui, être député c'est si peu de chose ! Être pair, c'est moins encore, beaucoup moins. Nous avons vu tant de saltimbanques gambader sur les tréteaux du représentalil" ! Nos polichinelles ont beau jouer des ficelles, croiser les bâtons et faire le mort , le peuple dégoûté tourne les talons et court à d'autres spectacles.

Le général Foy avait, lui, pris son rôle au sérieux, et il Téludiait jour et nuit. H compulsait assidûment les mémoires et les rapports, les ordonnances et les lois. Il dictait, il prenait des notes, il analysait ses immenses lectures, cueillant ainsi la fleur de chaque sujet, pour en composer son miel.

Il ne dédaignait pas de descendre, le fil de la comptabilité à la main, dans le dédale des lois de finances. Il feuilletait notre volumineux budget, chapitre par chapitre, article par article, avec la patience aride et minutieuse d'un commis d'ordre. Rien n'échappait à sa prodigieuse sagacité. Aussi attentif aux détails d'exécution (ju'à l'esprit des règlements, il recherchait l'origine des dépenses, recommençait les comptes, vérifiait les chiffres, et décomposait tous les éléments de chaque service. Intendances, états-majors, génie, solde, recrutement, subsistances, casernement, pensions, troupes, gendarmerie, équipages et justice militaire, il voyait, il examinait, il discutait tout. Lois ecclésiastiques, lois civiles, procédure même, il fallait qu'il s'en rendît compte. Emprunts, rentes, amortissement, douanes, dette consolidée, presse, conseil d'État, instruction publique, administration intérieure, affaires étrangères, rien de ces questions si diverses et si ardues, ne le prenait en défaut. C'était un homme de fer, un de ces hommes de l'école napoléonienne, (pii allaient à la conquête de la liberté du même pas qu'ils avaient marché à la conquête du monde, le front haut, l'œil déterminé, sans s'effrayer des obstacles et sans douter de la victoire; qui sacrifient leurs jours, leurs nuits, leur fortune, leur santé, leur existence, à bnir devoir; qui s'atlacheni, comm»' avec des crampons, ;i rr (jii'il

SECONDE PAHTIE. 527

y a de plus difficile dans chaque sujet, qui ne lâchent jamais pied, qui vivent et qui meurent de l'énergie de leur volonté!

Mais ce qui fait voir surtout le grand sens du général Foy, c'est la lutte acharnée, la lutte de tous les jours qu'il soutint pour empêcher le changement de la loi électorale. La loi électorale ! c'est là, en elllet, tout le gouvernement, tout l'Ëtat , toute la Charte. On pourrait môme aller jusqu'à dire qu'il n'y a pas dans le pays d'autre loi politique, ou si l'on veut, en d'autres termes, qu'elle contient toutes les autres lois, puisqu'elle est la loi matrice. La Charte est la société au repos. La loi électorale est la société en marche. Dites-moi quels sont vos électeurs, et je vous dirai quel est votre gouvernement. Avec les fonctionnaires, vous aurez le gouvernement despotique. Avec les propriétaires les plus imposés, vous aurez le gouvernement oligarchique. Avecle suffrage universel, vous aurez le gouvernement démocratique.

Le général Foy sentait d'instinct que la loi électorale des moyensimposés amenait de vive force le gouvernement dans la grosse bourgeoisie. Il Iravaillait, sans le vouloir, au triomphe ignoble du chacun chez soi, du totil pour soi. Dans l'histoire cependant, on ne voit que le peuple ou l'aristocratie qui aient fait de grandes choses. Les gros bourgeois ne se haussent guère qu'à la hauteur de leur pourpoint. Un régime bourgeois sans liberté et sans gloire, je doute que Foy tout en le servant, s'en fût grandement réjoui.

A quoi, du reste, ont abouti tant et de si beaux parlages législatifs sur le vote simple et le double vote? Est-ce que dans les assemblées du monopole, l'Éloquence, cette fille du ciel, a jamais guéri des cœurs corrompus et redressé des esprits faux? Est-ce que c'est jamais la légalité qui gouverne le monde? est-ce que ce n'est pas l'imprévu? Aurait-on dit, trois jours avant le 25 juillet, qu'un coup d'État tuerait la Charte, et à trois jours de là, qu'un coup de pavé tuerait la monarchie? l'Éloquence fait tout au plus l'elfel du tambour qui bat la charge, mais c'est la fusillade et le canon qui décident la victoire.

C'était un noble cœur, (jue le ro'ur du général Fov, un rrrur

528 IA\WE DKS OH AT EU lis.

loiil plein (les grands sentiments de l'amour de la Patrie et de Tindépendance nationale, un cœur héroïque qui aimait la gloire, non pour lui, non pour elle-même, mais pour son pays, comme on l'aimait à Àusterlitz, comme on l'aimait aux jours si purs de la république naissante !

Jamais l'armée, la perle de notre couronne nationale , n'eut dans les lices parlementaires un chevalier plus brillant. Ils ont de l'autorité, ces hommes qui vous parlent de guerre, en montrant leur poitrine criblée de blessures et leurs bras sillonnés par les boulets de l'ennemi !

On rapporte que l'intérieur de sa vie était admirable, une vie de soldat et de citoyen, tendre et honnête dans ses affections de famille, dévouée à ses amis, simple et studieuse, intègre, naïve, désintéressée et digne, à l'exemple des grands hommes de l'antiquité, d'être racontée par un autre Plutarque.

Il y a dans les discours du général Foy, je ne sais quoi de pudique et d'attrayant, je ne sais quel parfum de vertu, quelle grâce du cœur qui, dans l'orateur, fait aimer l'homme : on voyait , on sentait qu'en parlant, son âme passait sur ses lèvres.

Elles ne s'ouvriront plus ces lèvres éloquentes ! le feu de la parole les a consumées. Oui, la tribune dévore les consciencieux orateurs. On perd le repos du jour et le sommeil des nuits. On ne vit plus que d'une vie agitée et convulsive. L'action des organes se suspend ou se précipite. Les cheveux blanchissent, les mains tremblent, le cœur se contracte, se dilate et se brise.

J'ai beau reculer , je me vois contraint, d'aborder une question de physiologie politique que je me suis faite cent fois.

Si Louis XVIII, après son retour de Gand, eût offert au général Foy le gouvernement d'une province, qui pourra nous dire si le général Foy l'eût refusé, et s'il n'eût pas refusé, que serait-il advenu de toute cette tempête d'éloquence? pas même du vent. Combien n'avons-nous pas vu, dans les Chambres de 1816 et au dehors, de ces libéraux, et des plus ardents qui ne l'étaient que par occasion ; des anoblis de Napoléon, parce qu'ils rougissaient sottement d'être

skcoinim; FAirrii: r,2'.<

marqués au front du péché originel de roture ; des justiciers, parce (ju'on avait 6té de dessous eux, les coussins à fleurs de lis ; des généraux, parce qu'ils n'avaient pas eu de commandements dans l'armée; des officiers de la garde-robe, parce qu'ils n'avaient plus la faveur de présenter la chemise du roi à son grand lever! Le besoin de plaire au maître a toujours été, chez les Français, la maladie des plus honnêtes gens. Presque tous les amis du général Foy, presque tous les députés, dont les figures mornes et douloureuses semblent pleurer sur les bas -reliefs de son Mausolée, ont déserté la sainte cause de la liberté qui fit leur gloire et notre espérance! Tous ces Scévola, ces Cincinnatus, ces Brutus de l'Opposition, hormis deux ou trois, se sont précipités, à corps perdu, dans la servitude d'un nouveau règne. Le général Foy eût-il comme eux, embrassé les autels du 7 août? Les eût-il fait fumer de son encens? Je sens de la douleur à le dire, mais je le crois. A la vérité, aucun orateur de la gauche n'a fait, sous la Restauration, plus de professions dynastiques : il accablait la famille des Bourbons de tant de compliments, de protestations si expressives, de si chaudes tendresses, qu'aucuns ont douté s'il fût passé en 1830 dans les rangs du peuple. Comment aurait-il expliqué ces mots? « Celui « qui veut plus que la charte, moins que la charte, autrement que « la charte, celui-là manque à ses sermenls. » Bah ! il s'en serait tiré comme les autres ! l'objection du serment rompu ne l'eût guère arrêté, lui qui disait que le serment qui domine tous les serments, était la fidélité à la Patrie. Vienne donc tout gouvernement qui voudra , on est toujours fidèle à la Patrie.

Mais voici d'autres raisons plus décisives :

Le général Foy était l'un des familiers de la coterie d'Orléans. Dans la Chambre de 1825, il avait été fauteur et souteneur d'apanages. Il eût volontiers déchiré les écussons historiques de la vieille noblesse dont il n'était pas. Mais peut-être eût-il été moins en courroux contre cette noblesse endimanchée qui hante actuellement les salons des Tuileries. Il inclinait pour l'hérédité de la pairie avec Casimir Périer et presque toute l'opposition des quinze ans.

.->.>0 LIVHi; DES orUTKlIHS.

Homme d'action, hommo d'entraînement, il eût suivi le second tlol de 1830. Il eût laissé le peuple au rivage et il se fût embarqué sur le navire doré qui portait la fortune d'une autre dynastie. Pour résister, il eût fallu avoir plus qu'un noble cœur, plus que de l'éloquence, il eût fallu avoir des principes : le général Foy n'en avait pas. Les plus grands orateurs du monopole, sans application particulière à celui-ci, ne sont souvent que de pauvres politiques. Ils se drapent théâtralement dans la pourpre des friperies constitutionnelles. Ils sonnent à sonde trompe, les mots d'égalité, de liberté, de patrie, d'indépendance, d'économie, de vertu. Ils savent où se doiveni placer les figures de rhétorique, l'apostrophe, les métaphores, la prosopopée. Ils ouvrent une grande bouche pour tirer le suffrage unanime de ces acclamations officielles et banales que l'on prodigua tour à tour à Louis XVÏ, à la Convention, au Directoire, au Consulat, à l'Empire, à la Restauration et à tout le reste. Ils vous diront comment on doit s'y prendre pour colorer les usurpations de la violence et de la ruse sur les droits du peuple. Mais de laprimordialité de ces droits, de leur souveraineté, de leur universalité, de leur imprescriplibilité, de leur inviolabilité, de leur caractère, de leur étendue, de leur communication, de leur exercice et de leurs garanties, qu'en savent-ils? Cela ne s'apprend point à l'école des rhéteurs ni dans les chambres du privilège. Le livre du peuple n'a jamais été ouvert devant eux.

Combien de fois Napoléon n'a-t-il pas regretté d'avoir vécu trop d'un jour? oh, comme il enviait sur le rocher de Sainte-Hélène, le destin du soldat qui fut tué par le premier boulet de Waterloo! La fortune, au contraire, en l'ensevelissant dans le sein de ses triomphes oratoires, n'a pas voulu que le général Foy perdît rien de sa noble et pure renommée. S'il eût vécu, il eût été courtisan de Louis-Philippe, Ministre de la guerre, Maréchal de France, Connétable peut-être! Il a mieux fait de mourir.