V. STATUT DES ESPECES MENACEES

Pour chaque espèce ou population, considérée comme actuellement menacée en France trois thèmes principaux sont envisagés :

- distribution géographique ;

- dynamique des populations ;

- gestion.

Source : MNHN, Paris

Au sein d'une même espèce les populations de Méditerranée ont été traitées séparément de celles de la façade atlantique (Manche et Atlantique). Il s'agit en effet de deux ensemble d'individus biologiquement isolés et souvent différenciés subspêcifiquement.

Les informations présentées proviennent des deux travaux fondamentaux

suivants :

- pour la Manche et l'Atlantique : HENRY J., MONNAT J.-Y. (1981) :

Oiseaux marins de la façade atlantique française S.E.P.N.B./M.E.R. (337 p) ;

- pour la Méditerranée : GUYOT I., THIBAULT J.-C. (1982) : Oiseaux

marins des côtes méditerranéennes de France continentale et de Corse; P.N.R.C./M.E.R.

Le lecteur s'y reportera utilement pour tout complément d'information sur la biologie des espèces marines.

Dans certains cas, les données postérieures à ces deux ouvrages ont permis de mettre à jour ces monographies.

Pour chaque espèce une carte représente la distribution départementale.

Le diamètre des cercles est proportionnel à l'importance de l'effectif départemental selon une échelle logarithmique :

1001 - 10 000 couples

Le chiffre inclus dans chaque cercle indique le pourcentage de l'effectif départemental par rapport à l'ensemble de la population atlantique ou méditerranéenne française. Le signe Q est utilisé lorsque ce pourcentage est inférieur à 0,5 %. L'année ou la période des recensements utilisés figure sur chaque carte.

Source : MNHN, Paris

A - PUFFIN DES ANGLAIS (population atlantique)

Puffinus puffinus puffinus

Ordre : PROCELLARÏIFORMES

Famille : Procellariidës

DISTRIBUTION

AIRE DE REPRODUCTION

Mondiale

Le Puffin des Anglais se reproduit dans le Pacifique, l'Atlantique et la Méditerranée à des latitudes comprises entre le 63 eme parallèle nord et le 42 eme parallèle sud. Dans le Pacifique, il niche en Californie, aux îles de Revillagigedo (Mexique), aux îles Hawaï et en Nouvelle-Zélande. Sur la rive américaine de l'Atlantique, un seul site de nidification a été signalé sur une île du Massachusetts ; sur la rive européenne, il habite le sud de l'Islande, les îles Faeroe, les îles Britanniques, la Bretagne, les Açores et les îles Madère.

Façade atlantique française

L'espèce ne niche aujourd'hui avec certitude qu'en trois îlots du littoral atlantique français : Riouzig et Tomé dans les Côtes-du-Nord, Banneg dans le Finistère.

DYNAMIQUE DES POPULATIONS

HISTORIQUE ET TENDANCES

France

Il est quasiment impossible de retracer l'évolution de la population atlantique française du Puffin des Anglais. Dès la découverte de la première colonie sur Banneg en 1880, Bureau (1898) envisage la "disparition prochaine" de la dizaine de couples qu'il a recensés. En 1915, après une visite à l'archipel de Molène, Magaud d'Aubusson parle à son tour de la "disparition imminente" des Puffins. Les colonies d'oiseaux de mer de l'archipel de Molène ne recevront plus la visite d'ornithologues pendant plusieurs décennies. C'est en 1957 et 1960 que seront réalisées les plus fortes estimations de la population de Banneg : 20 couples pour Boutinot (1958) et 30 couples pour Lucas (inédit). Les observations effectuées par

Source : MNHN, Paris

PUFFIN DES ANGLAIS

,.,0 11- 100 101 - 1000 1001 - 10 000 couples

Le chiffre inclus dans chaque cercle indique le pourcentage de l'effectif départemental par rapport à l'ensemble de la population atlantique ou méditerranéenne française. Le signe © est utilisé lorsque ce pourcentage est inférieur à 0.5 %.

Source : MNHN, Paris

la suite ne suggèrent la présence que d'un nombre réduit de nicheurs. Durant les années 1950 la reproduction de quelques couples a également été prouvée sur Balaneg, îlot voisin de Banneg.

Il est bien possible qu'il ait autrefois niché aux Sept-Iles comme en témoignent certaines relations des années 1920 et une information de seconde main de Rapine en 1934 ; mais aucun indice n'a été recueilli par Milon pendant les années 1960 (Monnat 1973). 11 faut attendre 1978 pour obtenir une première certitude de nidification : 1 couple à Riouzig (Pénicaud 1979). En 1981, des recherches systématiques permettent de découvrir 40 couples reproducteurs sans qu'il soit possible de parler d'augmentation depuis 1978 (Pasquet 1981). Le même auteur trouve également un couple reproducteur sur l'île Tomé (Côte du Nord) où un adulte avait été prélevé au terrier le 13 mars 1953.

Trois autres îlots du littoral atlantique français ont été cités comme lieux de reproduction possibles : Er Valant dans l'archipel d'Houat, Keller au nord d'Ouessant (Monnat 1973) et le Hërisset dans l'archipel des Chausey (Braillon 1969).

- Sur un îlot des Chausey, le 7 juillet 1968, Ferry trouve "vides et sans odeur 3 terriers où selon R. Thévenin, des Puffins des Anglais auraient été dénichés il y a quelques années".

- L'assurance de Julien (1952, 1953) qu'il niche à Keller et peut-être sur la côte est d'Ouessant est basée sur les témoignages de pêcheurs de l'île. Le nom breton que ces derniers lui donnent évoque sans ambiguité le chant de l'espèce. Le 27 mai 1978, deux chanteurs au moins sont encore entendus à Keller (Flotë inédit).

- En mai 1925, Lebeurier (inédit) recueille le témoignage d'un pêcheur houatais selon lequel l'espèce "nichait dans des trous forés dans la terre de l'île". Il s'agit de l'îlot Er Valant où le 25 mai, Lebeurier trouve effectivement quelques terriers vides qu'il considère comme typiques du Macareux : mais nous savons (Ashcroft 1976, Pasquet (inédit)) que les terriers des deux espèces sont le plus souvent indiscernables. D'autres témoignages locaux seront encore recueillis dans les années I960 (Bozec 1968). Les éléments les plus catégoriques ont été fournis à Pichot (1976) par un pêcheur né en 1890 et par ses fils : ils parlent de nidification dans des terriers de lapins et signalent la capture d'un oiseau dans une bourse à lapin.

En 1981, le Puffin des Anglais se reproduit avec certitude en 3 localités et ses effectifs sont au minimum compris entre 40 et 50 couples, ce qui représente paradoxalement le chiffre le plus élevé qu'il ait jamais été possible de proposer pour la population atlantique française.

Source : MNHI I, Paris

Ailleurs

Comme dans le cas du Pétrel, faute de recensements antérieurs, les Britanniques hésitent à se prononcer sur les tendances de l'évolution de cette espèce. Parslow la dit en déclin : certaines colonies d'Ecosse ont vu leurs effectifs diminuer ou se sont même éteintes alors que de très grosses colonies comme Skokholm au Pays de Galles (30 000 à 40 000 couples) seraient en augmentation. Cramp et coll. (1974) ne donnent aucune tendance d'ensemble.

Les îles Britanniques abritent l'essentiel de la population atlantique de Puffins des Anglais. Selon Cramp et coll. (1974), l'effectif global pour la Grande-Bretagne et l'Irlande en 1969-70 dépasse presque certainement 175 000 couples et pourrait même être supérieur à 300 000 couples. Des recensements réalisés depuis ont montré que 3 des principales colonies de l'espèce, Skomer et Skokholm au Pays de Galles et Rhum en Ecosse, hébergeaient déjà 245 000 couples environ (Harris 1966, Perrins 1967, Corkhill 1973, Wormell 1976). On peut dès lors penser que la population britannique doit vraisemblablement atteindre -sinon dépasser- les 300 000 couples. L'effectif des Faeroe est estimé à 10 000 couples environ (Cramp et coll. 1977). Les 40-50 couples de la façade atlantique française représenteraient environ 0.15 % de la population connue de P.p. puffinus.

GESTION

Contrairement à ce que l'on pourrait croire eu égard à sa forte odeur musquée, le Puffin des Anglais a toujours été une nourriture prisée des gens de mer. De nos jours encore, il est fréquemment capturé sur les bateaux de pêche. Rien d'étonnant donc à ce que, voici tout juste un siècle, les goémoniers de Banneg les aient régulièrement déterrés pour améliorer leur ordinaire ; Bureau (1898) raconte d'ailleurs à quelles circonstances étonnantes il doit d'avoir trouvé, en 1880, le seul groupe de terriers de l'île, sous la tombe de naufragés : "Aucune main n'y avait porté atteinte. Par respect, les pêcheurs et les habitants de l'île avaient épargné ces sinistres retraites dans lesquelles huit ou dix couples de Puffins des Anglais, les seuls sans doute qui existassent sur les côtes de France, vivaient en paix à l'abri des morts". Les mêmes pratiques sont encore signalées par Magaud cTAubusson (1915) en 1914.

Par ailleurs, du fait de son mode de nidification, il est soumis aux mêmes sources de prédation que le Pétrel tempête. Il est toutefois beaucoup moins vulnérable que ce dernier : son bec, extrêmement tranchant, est une arme redoutable. Il n'en reste pas moins qu'il évite les sites où les rats abondent. Et, comme les Pétrels, il a certainement été victime du furet "oublié" sur Banneg au milieu des années 1970 : en 1976, 16 cadavres ont été trouvés sur l'île,

Source : MNHN, Paris

probablement victimes de ce prédateur. Sur les îles Galloises qui hébergent un nombre très important de Puffins nicheurs, le Goéland marin est considéré comme le prédateur le plus redoutable de ces oiseaux (notamment Corkhill 1973).

Le Puffin des Anglais est actuellement sur la liste des espèces intégralement protégées en France. La quasi-totalité de ses effectifs est située dans des réserves. Il est toutefois prévisible, compte-tenu de la découverte à Riouzig en 1981, que de nouvelles colonies s'ajouteront bientôt aux trois sites actuellement connus. Etant donné la rareté de l'espèce sur nos côtes, il paraît nécessaire d'assurer la protection de toutes ses colonies. Dans l'immédiat, cela reviendrait à mettre en réserve l'île Tomé(Côtes-du-Nord) et à régler au plus vite le problème de Banneg dont la gestion, rappelons-le, vient d'être confiée à la Fédération des Chasseurs du Finistère.

Toute mesure de protection particulière est subordonnée à une meilleure connaissance du statut et de la biologie de cet oiseau sur nos côtes.

Puffin des Anglais

Puffinus puffinus yelkouan

B - PUFFIN DES ANGLAIS

(population méditerranéenne)

Ordre : PROCELLARIIFORMES Famille : Procellariidés

DISTRIBUTION

AIRE DE REPRODUCTION

Mondiale

P.p yelkouan est nicheur en Méditerranée. Il habite les îlots du Midi de la France, la Corse, la Sardaigne (Schenk 1980), peut-être les îles Toscanes pour lesquelles il n'y a pas de preuve récente (voir Brichetti 1979), les îles circum-siciliennes (Brichetti 1979), l'archipel Maltais (Sultana et Gauci 1982) ; en Tunisie, il semble qu'il ait niché autrefois à Zembretta (Deleuil 1958). En Algérie, quelques nicheurs ont été découverts en 1980 (Ledant et al. 1981). En Méditerranée orientale, il pourrait nicher sur les îles Tremiti -Mer Adriatique-(Brichetti 1979); il niche en Yougoslavie sur des îles de la côte Dalmate et dans l'archipel du Kvarner (Krpan 1962-64, Stromar 1975), en Crète et dans les îles de la Mer Egée; il a niché en Bulgarie (Cramp et Simmons 1977) et pourrait se reproduire en Turquie (O.S.T. 1978).

Française

Nicheur dans les îles près de Marseille (Riou, autrefois Congluês et Jarre) (Heim de Balsac 1924), où il a sensiblement diminué (Fernandez 1979), dans les îles d'Hyères : Port-Cros (Besson 1975), Porquerolles et Levant. En Corse, les seules preuves de reproduction concernent les îles Cerbicale ; pourrait nicher aussi à l'île Giraglia et dans d'autres localités, mais cette hypothèse ne repose sur aucun indice sérieux.

DYNAMIQUE DES POPULATIONS

HISTORIQUE ET TENDANCE France

On ne possède pas de décompte antérieur au vingtième siècle. Mais, il est possible de suivre l'évolution de la population des îles proches de Marseille. Ainsi, entre 1918 et 1954, la population nicheuse de Riou comprenait quelques

Source : MNHN, Paris

dizaines de couples, peut-être plus (Lavauden et Mourgue 1918, Heim de Balsac 1923 et 1924). En 1931, il était répandu sur toute l'île (Heim de Balsac et Mayaud 1932). En 1947 (Hüe 1947) e. en 1949 (Cabane et Ferry 1950), des nicheurs sont signalés, mais en nombre limité seulement semble-t-il. Après 1954, il diminue assez brusquement et la population se limite à quelques couples dont la localisation est mal définie. Le Puffin des Anglais était signalé nicheur aussi aux Congluës où il n'a pas été retrouvé récemment (Fernandez 1982), peut-être en raison d'une visite tardive (18 août) et à Jarre, îlot qui n'a pas fait l'objet de prospection depuis longtemps (Heim de Balsac 1924).

Dans les îles du Var, on ne possède pas d'éléments historiques permettant de suivre une évolution des effectifs. Connu depuis 1937 à Port-Cros où Olivier Meylan découvrit deux nicheurs dans une falaise un 18 avril (Lévèque 1957) : la nidification fut confirmée 19 années plus tard par Rivoire et Hüe (19 56) qui notèrent un nicheur. Puis Hoffman et Dorst (1963) le signalèrent à Port-Cros et sur les îlots voisins, Bagaud et la Gabinière.

A Port-Cros 8 à 10 couples sont à nouveau localisés en 1971 (Besson 1975) et sur la Gabinière, la présence d'une colonie est confirmée mais ses effectifs ne sont pas estimés (Cheylan 1977). En 1982, des colonies ont été localisées à Porquerolles, Port-Cros et Levant (Vidal, Cheylan et Launay, inédit).

En Corse, les prospections réalisées ces dernières années n'ont pas permis de retrouver l'unique population nicheuse connue, découverte aux îles Cerbicale (Forana) en 1883-84 (Whitehead 1885), puis retrouvée en 1908 (Jourdain 1912).

Ailleurs

Le seul point de référence est à Filfla (Malte) où la population semble stable depuis qu'elle fait l'objet de baguage (1969, Sultana et Gauci 1982).

EFFECTIFS

Il est actuellement impossible de donner un ordre de grandeur des effectifs de Puffins yelkouan, compte-tenu de la multitude d'îles de Méditerranée orientale qui n'ont jamais fait l'objet de prospections. En Méditerranée occidentale, il semble que ce soit la population de Sardaigne qui soit la plus importante avec 10 000 couples estimés (Schenk 1980), alors que les autres colonies connues rassemblent quelques dizaines ou centaines de couples au maximum.

Pour les côtes de France, il est bien hasardeux d'avancer une estimation. Si la population de Corse comprend quelques couples ou quelques dizaines de couples les récentes découvertes dans les îles d'Hyères suggèrent que plusieurs dizaines de couples pourraient y nicher (Vidal, Cheylan et Launay, inédit). La

Source : MNHN, Paris

population des îlots de Marseille doit être actuellement limitée à quelques unités. Ainsi, même en améliorant et en affinant ces données, la population française de Puffins yelkouans ne représente qu'une faible proportion de la population méditerranéenne.

GESTION

La diminution du Puffin yelkouan dans les îles de Marseille reste inexplicable. Les facteurs peuvent être internes à la population ou liés S des éléments externes :

- compétition avec le Puffin cendré pour le choix des sites de reproduction. S'il semble que le déclin du yelkouan s'est accompagné de l'augmentation du Puffin cendré, il faudrait admettre que toutes les cavités disponibles sont occupées par les oiseaux ce qui est loin d'être le cas, or les deux espèces cohabitent dans les îles du Var. Il est donc sans doute plus prudent de ne pas faire de relation entre l'augmentation de l'une et le déclin de l'autre ;

- l'essor démographique du Goéland leucophêe limiterait la population en raison de ses prédations. Dans l'Atlantique, il semble que ce soit plutôt le Goéland marin et non le Goéland argenté qui prélève les Puffins des Anglais (Corkhill 1973) ;

- prédation par les rats (Rattus rat tus ). On connaît mal l'influence qu'ils peuvent avoir sur le succès de reproduction du Puffin des Anglais (Corkhill 1973) ;

- mortalité massive dans les filets de pêche. On sait que les Puffins plongeurs du genre Puffinus sont souvent victimes des filets de pêche. Jaubert (1850) signalait déjà que les pêcheurs provençaux en prenaient "de pleines corbeilles" dans les filets tendus pour les sardines au printemps et en été. Puis Besson (1973) a attiré l'attention sur cette cause de mortalité qui aurait entraîné en 1972 la disparition d'environ 800 Puffias. Ce type de mortalité n'a pas été signalé en Corse et près de Marseille.

La découverte récente de populations d'importance numérique non négligeable dans les îles d'IIyères (Port-Cros, Parc National ; Porquerolles, domaine de l'Etat à 90 %) constitue un fait ornithologique important.

Source : MNHN, Paris