couples
Le chiffre inclus dans chaque cercle indique le pourcentage de l'effectif départemental par rapport à l'ensemble de la population atlantique ou méditerranéenne française. Le signe O est utilisé lorsque ce pourcentage est inférieur à 0.5
Source : MNHN, Paris
comptés en Bretagne en 1969-70. Si on leur ajoute les 45 couples de Biarritz en 1971, on arrive à un total de 460-498 couples pour l'ensemble de la façade atlantique française.
DEPARTEMENT
I EFFECTIFS
POURCENTAGE
Ille-et-Vilaine....
Côtes-du-Nord.
Finistère.
Morbihan.
Pyrénées-Atlantiquesl 45 |
Total.
Effectifs atlantiques français en 1969-71
Les îles Britanniques abritent l'essentiel de la population de cette espèce. L'effectif est situé dans la fourchette 50 000-150 000 couples (Sharrock 1976). Les auteurs d'outre-Manche signalent simplement quelques diminutions ou disparitions locales sans se prononcer sur l'évolution de l'ensemble de la population (Cramp et coll. 1974).
La remarque de Guermeur (1980) : "on ne peut... se prononcer sur l'évolution des effectifs de cet oiseau" remarque qui valait pour les nicheurs bretons, reste valable pour la population qui nous intéresse. Ce sont surtout les problèmes de recensements qui rendent les comparaisons difficiles, sinon impossibles. L'ensemble des données que nous possédons sur Banneg (archipel de Molène) est significatif à cet égard (voir tableau récapitulatif). En Bretagne, nous n'avons que quelques indices contradictoires sur l'évolution des nicheurs : depuis une dizaine d'années, l'espèce a disparu de deux sites au moins. Pénicaud conclut à une diminution aux Sept-Iles sans autres éléments d'appréciation que la raréfaction des chants nocturnes. Seules les deux colonies de Biarritz sont bien suivies : après un déclin de 1945 à 1973, la population basque s'accroît jusqu'en 1976, puis décroît à nouveau ensuite (Hémery 1980). En 1985, il ne subsiste qu'une trentaine de couples reproducteurs. Durant les quatre dernières décennies, cette population a diminué au rythme moyen annuel de 2 à 3 %.
Source : MNHN, Paris
GESTION
Le Pétrel tempête est une espèce intégralement protégée en France. Avec un effectif probablement voisin de 500 couples, c'est un nicheur peu commun sur les côtes atlantiques françaises. 80 % de ce total environ sont installés dans des réserves. Cette situation en apparence très favorable masque le fait que nos populations sont très fragiles en raison d'un fort déséquilibre dans la répartition des effectifs : une très forte majorité de ces 500 couples présumés habite en fait la seule île de Banneg, dans l'archipel de Molène, et l'on peut dire que dans l'état actuel des choses l'avenir de la population atlantique française de Pétrels tempête est intimement lié au statut de cet îlot.
Il s'agit là en effet d'une espèce absolument sans défense ; sa répartition actuelle témoigne d'ailleurs très bien de cette constatation : absente du littoral lui-même, elle ne se reproduit que sur les îlots les plus reculés et les rochers les plus inaccessibles.
Les dérangements occasionnés par l'Homme peuvent être très perturbateurs. Amë (1947) puis Hémery (1973) signalent l'action négative des estivants sur les colonies de Biarritz (dérangement et vandalisme). Davis (1957) avance aussi que de nombreux individus présentent un haut degré de sensibilité vis-à-vis des dérangements. Les débarquements sur une île comme Banneg peuvent également provoquer des dégâts insoupçonnés ; effondrement des terriers situés sous le tapis végétal. Signalons enfin qu'un incendie accidentel provoqué par des plaisanciers sur Banneg au début des années 1970 détruisit la couverture végétale de toute la partie nord de l'île : outre les couvées détruites cette année-là, cette petite catastrophe a privé les Pétrels de nombreux sites de nidification pour des années.
L'action des prédateurs terrestres peut être très redoutable. L'absence de l'espèce sur de nombreux sites très favorables, mais où les rats abondent est significative. Un furet "oublié" sur Banneg à la suite d'une opération de reprise de lapins a causé des ravages dans la population de l'île (Prieur 1976). Sans qu'il soit dans ce cas question de prédation, le fort développement des effectifs de lapins de garenne sur Banneg depuis quelques années est une source de dérangement considérable pour les Pétrels : certains sites que nous avions de tout temps vus abriter des nids de Pétrels sont aujourd'hui sillonës de terriers de lapins et les oiseaux les ont abandonnés.
D'autres espèces d'oiseaux enfin peuvent constituer une gêne pour les Pétrels. Les auteurs britanniques ont observé des cas de prédation aiguë de la part du Goéland marin (Gordon 1920), de la Chouette chevêche (Davis 1957), du Grand Labbe (Love 1976), des Goélands brun et argenté (Harris 1965)... En Bretagne, Malgorn (1957) découvre 14 cadavres de Pétrels sur un îlot d'Ouessant et attribue cette mortalité aux Goélands. En 1980, les restes de 33 individus sont trouvés sur
Source : MNHN, Paris
Banneg, dont 31 dans des pelotes de Goélands (Henry et coll.1980). Il est possible que cette prédation soit essentiellement le fait de quelques individus spécialisés : le fait a été noté pour le Goéland marin au Pays de Galle (Harris 1965) et, sur Banneg, 5 des cadavres mentionnés ci-dessus se trouvaient dans le même nid de Goéland argenté. Nous avions enfin remarqué, toujours sur Banneg, que les Goélands pouvaient nuire à la reproduction de certains couples en obturant l'orifice de leur galerie (matériaux des nids de Goéland ou jeunes grisards se cachant à l'entrée de ces galeries lors de perturbations de la colonie et y demeurant coincés). L'amélioration de cette situation peut éventuellement passer par une limitation des populations de Goéland de Banneg (qui sont passées de 61 couples en 1955 à 3 000 couples en 1978) et par des interventions sur les lapins. On peut aussi envisager la création sur l'île de nouveaux sites artificiels pour la nidification des Pétrels.
Pétrel tempête
Source : MNHN, Paris
D - PETREL TEMPETE (population méditerranéenne) llydrobates pelagicus melitensis
Ordre : PROCELLARIIFORMES
Famille : Procellariidés
DISTRIBUTION
AIRE DE REPRODUCTION
Méditerranée
Beaucoup d'interrogations ponctuent sa répartition dans le Bassin méditerranéen, en particulier dans sa partie orientale. Nicheur très localisé sur la côte espagnole (Raventos 1972), aux îles Columbretes (Bernis et coll. 1968) et Baléares (Pituisas, possible selon Mayol 1978 ; Araujo et coll. 1976) en Corse, îlots de la côte provençale, dans les îles circum-siciliennes (Brichetti 1979) et à Malte (Sultana et Gauci 1982). En Sardaigne, on ne possède pas de preuve récente de sa reproduction (Schenk 1980, Brichetti 1979), bien qu'elle soit possible.
Le seul point de nidification connu sur la côte d'Afrique du Nord était en Tunisie sur les îles de la Galite (Heim de Balsac et Mayaud 1962) où il n'a pas été cherché depuis longtemps. Il est absent d'Algérie (Jacob et Courbet 1980). En Méditerranée orientale, il niche en Yougoslavie sur les îlots de la côte Dalmate (Krpan 1962-64) et des preuves de reproduction sont à rechercher en Grèce (Cramp et Simmons 1977).
Méditerranée française
Dans la région marseillaise, le seul point de reproduction encore connu est à l'île Plane (Fernandez et Walmsley, inédit).
Dans les îles du Var, sa nidification n'a pas été confirmée
récemment.
En Corse il niche aux îles Cerbicale (Vacca et Toro) et Lavezzi (Sperdutti), (Thibault et Guyot 1981). Les prospections dans d'autres localités se sont révélées négatives (Yeatman 1976).
Source : MNHN, Paris
PETREL. TEMPETE
DYNAMIQUE DES POPULATIONS
HISTORIQUE ET TENDANCE
Méditerranée
Depuis le siècle dernier, le Pétrel-tempête a disparu d'un certain nombre de colonies (îlot près de Marseille) et dans le Var. Ainsi il aurait vraisemblablement niché au début du siècle à Riou (L'Hermitte 1915-16), et d'une façon certaine sur les Conglués (Lavauden et Mourgue 1918). S'il semble qu'il ne niche plus depuis longtemps à Riou, peut-être avant 1923, sa reproduction actuelle sur les Conglués n'a pas été confirmée (Fernandez 1982). La nidification est connue depuis le début du siècle (Lavauden et Mourgue 1918) à Plane où les oiseaux étaient bien répandus, mais déjà localisés en 1931 (Heim de Balsac et Mayaud 1932). L'espèce y est actuellement toujours présente, mais on ne possède pas de renseignements sur l'évolution des effectifs.
Des oeufs et des spécimens (adultes et poussins) collectés S la fin du siècle dernier sont les seules preuves de sa reproduction dans les îles d'Hyêres (Levant et Porquerolles ; matériel déposé au Musée d'Hyêres, Besson 1975). Depuis aucune preuve certaine n'a été obtenue dans ces îles, la mention d'Ollivier au début du siècle (in Jahandiez 192 9) restant sujette à caution. Une mention peu étayée le signale sur l'ïlot de la Gabinière (Hainard 1972).
En Corse, le premier cas de reproduction est signalé à l'île du Toro par Jourdain (1912) qui ne visita pas l'île personnellement, mais reçut un oeuf collecté par un habitant de Porto-Vecchio. La présence d'une colonie y fut contrôlée en 1963.
A Vacca, la nidification a été notée pour la première fois en 1972 (Lanza 1972). Dans ces deux îles, les colonies font l'objet d'observations récentes. A Sperdutti, la présence d'une colonie, supposée par Meylan en 1937, fut confirmée
Source : MNHN, Paris
en 1979 (Papacotsia et Thibault, inédit). D'autres îlots susceptibles d'accueillir des nicheurs furent prospectés récemment (Giraglia, Poraggia, Pori), mais aucun indice de présence des oiseaux ne fut trouvé. De Bournonville (1964) nota deux individus dans une grotte côtière (vers Bonifacio ?), mais il ne donna aucune explication. Dans une autre publication (1964), il indique que l'espèce est présente à Forana (Cerbicale), mais sans autres précisions. Sa présence n'y a pas été confirmée.
On ne possède pas d'éléments permettant d'analyser les tendances des populations de Méditerranée française.
EFFECTIFS
Il est possible que des colonies aient échappé aux observateurs. La plus grande colonie de Méditerranée est sans conteste Filfla à Malte dont la population était estimée à 10 000 couples au minimum (Sultana et Gauci 1982). Les autres colonies connues de Méditerranée comprennent quelques couples, quelques dizaines à quelques centaines de couples chacune au maximum.
Il est actuellement impossible de donner une estimation correcte des effectifs français. Trois sites (Corse et Bouches-du-lthône) comprennent chacun quelques dizaines de couples et un site (Corse) quelques couples seulement.
GESTION
Il apparaît que la population française a une répartition en régression par rapport au siècle dernier.
Actuellement, avec quelques centaines de couples répartis en quatre colonies seulement, elles est très vulnérable. Trois d'entre elles (Corse) sont dans des réserves dont l'accès est strictement réglementé.
Il semble que les rats peuvent constituer un facteur limitant sa répartition. En Corse, les seules colonies connues sont sur des îles sans rats. Alors que sur le continent des rats sont présents à Plane, la seule colonie actuellement connue (Cheylan 1982) ; rats et Pétrels-tempête cohabitaient (Lavauden et Mourgue 1918) également aux Conglués.
Des pelotes de réjection de Goélands leucophëes contenant des restes de Pétrels-tempête ont été trouvés en Corse. A Filfla des Goélands leucophëes ont été vus capturant des Pétrels-tempête en vol (Sultana et Gauci 1982).
E - GOELAND D'AUDOUIN
La rus audouinii
Ordre : CHAKAD RII FORMES
Famille : Laridës
DISTRIBUTION
AIRE DE REPRODUCTION
Exclusivement méditerranéenne : de la Turquie à l'Espagne. Les colonies les plus importantes se rencontrent surtout le long des côtes de Méditerranée occidentale, les plus septentrionales étant celles de Capraïa (île Toscane) et de Corse. L'espèce ne niche pas en France continentale.
DYNAMIQUE DES POPULATIONS
HISTORIQUE ET TENDANCES
Corse
Le Goéland d'Audouin y est connu depuis longtemps puisque Payraudeau en 1826 décrivit l'espèce d'après des spécimens collectés dons l'île. Degland et Gerbe (1867) le signalent commun dans les golfes de Valinco et de Figari (Corse du Sud) sans que l'on sache s'il s'agissait de nicheurs ou non.
C'est Jourdain (1912) qui fut le premier à mentionner l'importance numérique d'une colonie de l'archipel des Cerbicale (Corse du Sud) : 5 nids en 1908 et 2 sur la même île en 1909. Il faut attendre ensuite Etchecopar et Hüe (1955) qui trouvèrent "au moins trois couples" de nouveau sur un îlot des Cerbicale, Lavezzi et Bruzzi (Corse du Sud). De Bournonville (1964) a retracé l'histoire des colonies des îles Cerbicale entre 1955 et 1965 : d'après les renseignements de Chioca, pêcheur de Porto-Vecchio, la population aurait été en progression, passant d'une dizaine de couples en 1955 à 70 couples en 1963, les effectifs doublant ensuite en 1964-1965 ; les colonies changeaient presque chaque année d'îlots. Puis, entre 1963 et 1975, quelques observateurs visitent ces îles Cerbicale, mais nous ne possédons malheureusement que des données fragmentaires (Papacotsia et coll. 1980). Toutefois, malgré des recensements incomplets, il semble qu'il n'y ait pas eu d'importantes colonies aux Cerbicale en 1967, 1971 et 1975.
Source : MNHI I, Paris
Depuis 1977 date à laquelle des prospections annuelles furent entreprises dans toute la Corse, la population des îles Cerbicale n'a pas dépassé 15 couples. Par contre depuis 1979 la nidification est régulière sur des îlots de Haute-Corse.
colonies :
couples et 1 couple isolé
colonie
couples
colonies :
couples et 7 couples
colonie
couples
Evolution des effectifs nlcheurs du Goéland <f Audouin en Corse (d'après Papaeotsia et coll. 1980 et complété)
Source : MNHN, Paris
Nous n'avons pas de renseignement plus ancien concernant une éventuelle nidification en Haute-Corse bien que l'espèce y ait été notée dans les années 1970-1975 et qu'elle soit bien connue des pêcheurs de cette région.
Méditerranée
Dans les années 1960, les effectifs reproducteurs étaient estimés à quelques centaines d'individus (de Bournonville 1964b). C’est la découverte de la plus importante colonie, celle des îles Chaffarines en 1966 (Brosset et Olier 1966) qui modifia nos connaissances. Plus récemment encore, des prospections minutieuses de tous les sites potentiels de nidification en Méditerranée occidentale ont fait découvrir 500 couples nicheurs en 1978 sur les côtes algériennes (Jacob et Courbet
1980) , plusieurs colonies aux Baléares (Mayol 1978), une centaine de couples en 1977-78 dans l'île Capraîa (Meschini et coll. 1979), et les sites de nidification de Haute-Corse. Ainsi la population reproductrice du Goéland d'Audouin estimée à
1 500 couples en 1977 (Red Data Book 1979) est plus vraisemblablement proche de 3 000 à 4 000 couples (W.W.F. Yearbook 1980-81).
Cependant, outre des prospections systématiques qui ont amené une meilleure connaissance des effectifs, il semblerait qu'il y ait eu augmentation des nicheurs de la plupart des colonies de Méditerranée occidentale (Mayol 1978) ; selon cet auteur, cette augmentation constatée aux Chaffarines, aux Baléares et aux Columbrètes par exemple, serait principalement due à une exploitation moins sévère des oeufs par l'homme (voir chapitre "gestion"). Toutefois, il est difficile de déceler une tendance générale chez la population de Goélands d'Audouin si la recherche de toutes les colonies n'est pas effectuée régulièrement. En effet, les sites de nidification peuvent changer de place d'une année sur l'autre et des fluctuations d'effectifs existent au sein de petites colonies (Corse, Capraîa par exemple) comme de plus grandes (îles Chaffarines : 1 000 couples en 1976,
2 200 couples en 1981 et 1 800 couples en 1982, de Juana et coll. 1979, Varela
EFFECTIFS
Avec une population reproductrice de quelques milliers de couples, le Goéland d'Audouin est un des Laridés les plus rares du monde. Les colonies les plus septentrionales seraient les moins importantes (Mayol 1978).
Pour la MEDITERRANEE ORIENTALE, les données de nidification sont anciennes (Red Data Book 1979) :
- Turquie sud : 25-28 couples en 1973-74 ;
- Chypre : 40 couples en 1973 ;
- Grèce : Sporades sud et nord : 35-45 couples en 1973 ;
- il existe également quelques couples nicheurs sur des îlots de Crète (Vagliano 1981).
Il semble qu'il n'y ait plus de preuves récentes pour certains sites, comme ceux des îles du Liban, l'île de la Galite (TUNISIE), la côte est espagnole (Red Data Book 1979).
CORSE : la population reproductrice représente actuellement 2 à 3 % de l'effectif mondial. 80 % des nicheurs sont concentrés en une colonie (en 1980-1982), le reste des couples est réparti en un ou plusieurs sites, changeant presque chaque année d'emplacement.
GESTION
Le Goéland d'Audouin figure sur la liste des espèces entièrement protégées et est inscrite au Red Data Book.
Aujourd'hui, les menaces qui pèsent le plus sur cette espèce en Corse et en Sardaigne, sont liées aux dérangements provoqués par le tourisme nautique, ce Goéland ayant une nidification estivale (Guyot et Thibault 1981). La récolte des oeufs semble toutefois ne pas avoir complètement disparu aux îles Chaffarines (de Juana et coll. 1979).
Problème des Goélands leucophëes
Dans la colonie des îles Chaffarines, la prédation sur les poussins de Goélands d'Audouin par les Goélands leucophées (560 poussins tués en 1980) est telle que de Juana et coll. (19 79) pensent qu'il serait souhaitable de réduire le nombre des Goélands leucophées (effectif doublé en 3 ans) nichant à proximité immédiate de la colonie d'Audouin. En Corse, il n'a pas été constaté de prédation aussi importante néanmoins il semble que le grand nombre des Goélands leucophëe nicheurs sur certains îlots puisse parfois dissuader les Audouin de s'y installer, leur laissant des zones marginales peu favorables à la reproduction. Il faut également signaler que la seule colonie "stable" de Corse est située sur un îlot où les Goélands leucophëes ne nichent pas. On devra veiller à ce qu'ils ne colonisent pas ce site de reproduction privilégié.
Protection
Il importe de protéger tous les sites potentiels, les colonies se déplaçant d'île en île parfois chaque année. Actuellement, moins de 20 % des effectifs de Corse nichent dans l'archipel des Cerbicale, mis en Réserve naturelle depuis mars 1981. La procédure de classement des îlots de Haute-Corse où se
Source : MNHN, Paris
reproduisent les autres 80 % est en cours. Ces mesures de protection des habitats, ainsi que des actions telles que surveillances, dératisations, poses de pancarte, prises de contact avec les propriétaires des îlots, devraient permettre de maintenir les colonies, bien que tout pronostic sur cette espèce mobile soit très hasardeux.
Les îles Chaffarines qui abritent 60 % de l'effectif mondial devraient prochainement être classées "Kefuge National de Chasse" par l'Administration espagnole (Varela 1981).
Goëland d'Audoin
Source : MNHN, Paris
F - STERNE DE DOUGALL
Stema dougallii
Ordre : CHARADRIIFORMES
Famille : Sternidës
DISTRIBUTION
AIRE DE REPRODUCTION
Mondiale
La distribution mondiale de la Sterne de Dougall est discontinue et exclusivement maritime. Elle se reproduit :
- de part et d'autre de l'Atlantique nord : ouest paléarctique, côtes est de l'Amérique du nord et Caraïbes ;
- de part et d'autre de l'Océan Indien : côtes et îles de l'Afrique orientale, de l'Asie du sud-est (de Ceylan à l'archipel de Riou-Kiou) et de l'Océanie occidentale. Dans l'ouest paléarctique, elle n'occupe que des zones extrêmement restreintes : îles Britanniques, Bretagne, Açores et Mauritanie.
Façade atlantique française
Historiquement, la Sterne de Dougall a niché sur de multiples îlots de la Bretagne et à une ou deux reprises sur le littoral vendéen. Aujourd'hui elle est localisée à quelques îlots de l'ouest et du sud de la Bretagne.
DYNAMIQUE DES POPULATIONS
HISTORIQUE ET TENDANCE
Décrite en 1813, la Sterne de Dougall était découverte en France dès 1824 : c'est probablement à cette date que La Motte découvre une colonie de l'espèce en baie de Morlaix (Finistère). En outre, un exemplaire capturé en 1838 porte la mention "Iles de Bretagne" (Bureau 1905). Sans doute est-ce sur ces bases que Degland écrit en 1867 : "Elle se reproduit en grand nombre dans les îles de la Bretagne, particulièrement dans celles dites "Iles aux Dames".
Source : MNHN, Paris
STERNE DE DOUGALL
