Même fleur gymnoxanique

8. Colonne gymnaxonique avec le tube staminal fendu et le pistil

coudé et dénudé.

'/(}///(• \ I ///, //.' iXI/f . />(!(/ 'J(f(l

ACADÉMIE nOYALE DE BELGIQUE.

(Exlr. (lu l. XVI II,!!"" Il cf 1-2, des Bullcliiis. )

ÎΩ1?ÏCÎB

AP^OMALIES «E DÉPLACEMEINT

ANALYbD I>K MONSTRES MOUYEAIX COMPLIQUES lH: MKTArillHli: Dr: DÉDOUIU.LMENT KT DE DISJONCTION;

ill. Cl). ilTorrcn,

M L .>; t n t u II L A r. A i.< i; ,>n E n o ï a l e de d e l g i q c e . (Luc dans la scaurc «lu S ik-icniljic I8M.)

Un ort;onc esl pliilol luic'aiili (|ue (lé|)lacé, disait avec bean'oiip de justesse (ieollroy de S'-lJilaire. Ce principe, qui niaimicul dans toute sa valeur la théorie de linser-

lion, telle que M. Auguste de S^-Hilaire l'expose aujourd'hui, est passée à l'état de vérilé daus la botanique tératologique. M. Moquin-Tandon a déjà fait entrevoir une des véritables causes pour lesquelles les ectopies ne se représentent pas dans le règne végétal; car, en lisant attentivement tous les cas rapportés par le savant tératologue de Toulouse, on est convaincu qu'aucun n'est une ectopie véritable, c'est-à-dire un déplacement d'un organe quelconque de l'endroit où il aurait dû naître dans un endroit où il aurait dû ne naître pas. Cette véritable cause, à laquelle les observateurs des anomalies végétales ne font pas une attention assez grande, est évidemment la métamorphose, propriété si fondamentale de l'organisme des plantes et si inhérente à leur nature, qu'aucun individu n'y échappe. Ainsi, quand, sur une hampe de tulipe, on voit se développer en dehors de la fleur un organe qui possède toute l'apparence et toutes les couleurs d'une division du périanthe, il est évident que ce n'est point ni un sépale ni un pétale qui a pris son insertion en dehors de la fleur au milieu de la tige, mais la métamorphose d'une feuille en organe similaire à l'élément calicinal ou corollin. Ainsi, encore, si, dans le trèfle rampant, il est si commun de trouver au lieu du carpelle léguminiforme du pistil une feuille, ce n'est point cet organe qui a franchi l'espace du dessous de la fleur à son milieu ou au-dessus d'elle sur son axe, mais une simple conversion de la gousse en limbe foliaire. Ces faits et bien d'autres ne font plus conteste aujourd'hui.

Lorsqu'on observe une feuille décurrente et qu'on aperçoit la libération de la lame bien au-dessus du point d'insertion du pétiole, il n'est plus personne actuellement qui attribuerait ce fait à un déplacement, puisque la soudure

Texplique tout aussi bien que, se trouvant expliquées [»ar les mêmes raisons , rinllorcscencc épibrac lécnnc du tilleul ou les lleurs épijihylles des Rusciis.

Quand donc on est en présence d'un cas de mélaphérie ([jLcTa-'fkpo ^ Iransporler) non encore expliqué, et vis-à-vis de la déclaration formelle des tératologues , que les ectopies ou déplacements (et non transport, remarquons-le bien) d'organes n'existent que dans le règne animal , on doit prendre toutes les précautions pour ne pas tomber dans une fausse interprétation des phénomènes, et user de tous les dons de la seconde vue , que possède si bien l'intelligence humaine, capable d'apprécier les faits avec l'esprit, autrement que ne le font nos yeux avec leur fonction.

Ces réflexions sont commandées par la description d'un ordre de monstruosités végétales et florales du plus haut intérêt, dont aucun auteur de tératologie ne s'est encore occupé, à notre connaissance. Des collaborateurs au Cardeners Chronide ont bien signalé et ligure dillérentes anomalies àes Fuchsia; mais aucune d'entre elles n'était du genre de celles dont nous allons nous occuper ici. Le petit séminaire de S^-Trond est devenu pour nous une pépinière de fort jolis monstres, la plu[)art très-instructifs et très-éloquents, et c'est encore de cette source féconde que nous sont venus les cas fort remarquables de mélaphéries qui forment l'objet de cette notice. Nous en rendons grâce à M. le professeur Van Oyen et à l'un de ses élèves les plus perspicaces, M. Jules de Fize.

Rappelons-nous d'abord la structure normale et spécifique des fleurs de Fuchsia : un ovaire infère et un long tube calicinal terminé par (juatre divisions. Alternalivemenl entre elles, quatre pétales naissant (on mieux se lil)érant) au sommet du tube calicinal et plus courts, quoique

{ 180 ) plus larges que les divisions du calice; puis, huit étamines exserles, que le laxonomiste (Endlicher, par exemple) fait naître à l'insertion des pétales, et cette insertion il la place au sommet du tube du calice; les filets filiformes, simples, contenus et terminés par des anthères introrses, biloculaires, incombantes et longitudinalement déhiscentes. Le style est filiforme, libre dans le tubecalicinal , à partir de lovaire et exsert; il se termine par un stigmate capilé, en clou ou quadrifide.

On sait combien les horticulteurs ont semé de Fuchsia pour en obtenir des centaines de variétés. L'une d'elles, appelée Scaramouche par cette singulière espèce de botanistes, si toutefois un horticulteur botanophile seulement et rien de plus, peut prétendre au grade de botaniste, présente une vraie structure anomale des plus originales. Nous ne pensons pas qu'il y ait dans la végétation des monstres un second exemple de cette organisation où les yeux de la tête n'hésitent pas de voir un véritable déplacement d'organes. Ce Scaramouche se reproduit par bouture; il est plein d'enseignement et vaut beaucoup mieux que son nom, trop indigne, il faut le reconnaître, d'être jamais celui d'une plante respectable. On ne trouve ce nom de Scaramouche que dans les comédies de Molière et dans les catalogues horticoles. Nous regrettons donc de devoir l'employer, et nous ne le rappelons ici que pour fournir aux botanistes lératologisles l'agrément d'acheter un monstre curieux et unique dans l'histoire des belles horreurs de la nature.

La figure V^ de notre planche représente une fleur de ce Scaramouche. L'ovaire est normal , le calice aussi ; mais immédiatement au-dessus commence l'anomalie. On voit sortir de l'endroit où cesse le tube calicinal et où com-

menccnt ses quatre divisions, les filets des élaniines, cette fois non enveloppés dans les quatre pétales. On dirait que ceux-ci manquent, du moins à leur place naturelle. Mais on est tout étonné de trouver ces quatre pétales sous la formede quatre grands capuchons corollins et d'un pourpre carminé éclatant, au sommet des élamincs et enveloppant les anthères. Le pistil passe intact et n'a rien d'anomal. Le calice en rose, les filets des étamines incarnats, et les capuchons seuls sont d'une couleur éclatante.

Nous avons représenté la Heur vue en dedans (fig. 2). On y voit le pistil au centre parfaitement libre, très-long et normal ; puis on découvre quatre iilets, couleur de chair, longs et étroits, correspondant chacun, quant à sa libération, c'est-à-dire quant à son insertion selon la description du taxonome, à la nervure médiane de chaque division calicinale. Chacun de ces filets porte sur le dos, extérieurement à l'axe de la lleur, un cornet ou pétale cuculliforme, en capuchon dilaté et très-grand. Le filet de gauche continue son filet sous la forme d'une seule étamine avec une anthère fertile qui se replie dans le capuchon; les deux filets d'au-dessus et de droite ont chacun deux étamines à anthères fertiles, devenant distinctes Tune de l'autre, un peu au-dessus de la naissance du cornet. Enfin , le filet de dessous, outre un capuchon fort bien formé, offre trois étamines distinctes au-dessus du capuchon et chacune ayant une arithère fertile.

Voilà ce que l'on voit.

Évidemment, si l'ectopie n'existe pas de la végétation, c'est-à-dire une monstruosité par déplacement, il doit y avoir certainement transport d'organes, car les pétales, au lieu de naître entre et à la base des divisions du calice, au-dessus de sou tube, naissent et deviennent visibles,

amples et colorés, au haut des étamines, au-dessous des anthères. Il y a donc ce que nous appelons métaphérie ou monstruosité par transport. Ce transport est une glissade organique; nous le verrons tout à l'iieure.

Cette métaphérie donne lieu à plusieurs inductions intéressantes.

Au fond, il est évident qu'en remontant à son origine première, on la trouve dans une soudure de l'élément corollin avec l'élément androcéen. Les fdels des étamines ont absorbé les pétales, ils les ont avalés, si nous pouvons le dire, ils ont fait soi les pétales , et puis, plus haut que leur lihération ordinaire, près des anthères, ces fibres pétaloïdes se sont fait jour, et l'organe a repris sa forme, sa texture, ses couleurs, avec quelque variation , il est vrai, mais au total avec la plupart des caractères essentiels et sa nature normale.

A l'œil, on dirait l'insertion variée, transportée, déplacée; car nous ne voyons nulle part des étamines produire et porter des pétales, mais nous voyons souvent des pétales porter des étamines (stamina catapelala). Mais on a bientôt, par l'esprit, redressé l'erreur commise par l'inspection et ramené à sa véritable cause la soudure d'une anomalie si extraordinaire.

Un second fait est non moins clair. C'est la dissimulation complète de la corolle dans les fdets de l'androcée, pendant tout le trajet où le capuchon n'existe pas. Si la soudure existe, et elle ne saurait se nier, on doit dire qu'elle est telle que son existence ne se traduit nullement au dehors. On dirait d'une fusion complète et d'une réduction totale de matières organisées.

ïl est vrai que, dans une fleur de Fuchsia normale, la soudure intime avec fusion des matières organiques des

(185) appareils confondus, se fait eiilre la corolle et le calice, de manière à libérer le premier de ces deux verticilles seulement là où le second perd sa l'orme de inho. Dans la métapliérie signalée, la fusion et la soudure des organes corollins se continue du calice aux lilels de l'androcée; mais ce fait même n'en est que d'autant pins intéressant.

Le type spécifKjue de la lleur du Fuchsia est basé sur le nombre (pialre et ses multiples. Il s'ensuit qu'il y a pour les huit éiamines deux verticilles de quatre étamines chacun. Les lois de l'alternance prouvent donc (jue, dans la mélaphérie en question, ce sont les étamines du veriicille inférieur (ou le plus externe, ou le premier) qui ont forcé les antres à se souder avec elles. En effet, ces élamines du premier verticille doivent se trouver opposées avec les sépales, alterner avec les pétales, et la dissection prouve évidemment que ces élamines ont conservé leur rang, leur insertion , tandis que les autres ont perdu leur place pour venir se joindre aux premières lanlôt deux à deux , tantôt trois à trois, tantôt même (fig. 7) (piatre à quatre.

Cette observation mène naturellement à une autre question plus dilTicile à résoudre et dont le résultat est plus entaché d'incertitude. Cette question la voici :

Il est évident que, dans une (leur F)ormale de Fuchsia, les pétales occupent l'intervalle entre les divisioFis calicinales. Cependant, dans la mélaphérie, chaque cornet pétaloïde est placé vis-à-vis des divisions du calice. Y a-l-il eu déplacement? Y a-t-il eu torsion de 45 degrés du verticille corollin dans la soudure androcéenne? Aucun indice d'un tel mouvement circulaire ne s'observe dans la direction des fibres : toutes celles du calice et des lilels sont reclilignes. Il serait donc plus j)in(Ient d'admettre que clKKjne cornet slaminal dans la métaphérie provient de deux

moitiés respectivement voisines de deux pétales alternes avec les sépales, à peu près comme on s'explique l'organisation de l'androcée dans les Fumariacées et les Asclépiadées. Mais nous n'hésitons ])as à déclarer qu'à l'égard de cette genèse des cornets, nous conservons quelques doutes, bien que nous soyons légitimement en droit de la concevoir de cette façon , vis-à-vis des lois de l'alternance, plus fixes que les disjonctions à soudures.

Nous ferons remarquer qu'il est impossible, dans cette métapliérie, d'admettre que les cornets pétaloïdes et rouges qui accompagnent les étamines soient des modifications des connectifs comme dans les Aquiléges. Cette impossibilité saute aux yeux, vis-à-vis des figures 4 et 7 , qui représentent, l'une (4) un de ces cornets portant à son bord et à l'extrémité du filet une anthère parfaitement normale, sans modification aucune du connectif; l'autre (7) , un double cornet évidemment formé de deux parties soudées, mais provenant d'un filet renîbrcé de quatre élémenis staminaux. Aussi y a-t-il là quatre anthères conïplètes, dont trois terminent des extrémités de filets séparés, et une anthère soudée, la quatrième, porte même une loge supplémentaire transversale, qui ferait croire à une soudure avec demi-résorption de deux anthères en une. Il ne peut donc être question ici de modification du connectif en pétales. Nous verrons cependant conmient le passage entre ces deux sortes de cornets s'établit dans les Fuchsia Scaramouches mêmes.

examinons la fleur représentée fig. 3. Elle est certes un monslredes plus intéressants. L'ovaire infère est netlemcnt distinct du calice; mais au bas du tube de celui-ci se piésente une feuille dont la coloralion, d'un vert jaîinàtre, ferait soupçonner la nature des bradées, et à

{ 185 ) l'aisselle de cette feuille une élamine isolée, avec anthère fertile, placée donc entièrement hors de la fleur. Ici, on dirait d'une eclopie véritable.

Puis vient le tube du calice, divisé, en haut, en sept lanières, et l'une de ces lanières oflVe une teinte rose sur une moitié et une teinte rouge pourpre sur l'autre. Deux pétales de forme ordinaire se développent immédiatement sur la gorge de ce calice évidemment dédoublé, et de là naissent aussi sept étamines, lesquelles ofl'rent les particularités suivantes :

Deux de ces organes présentent leur structure ordinaire ;

Trois se trouvent soudés par leur lilet en un corps unique, mais vers la moitié de l'organe, les filets respectifs de ces étamines s'isolent ;

Une étamine laisse voir, sur la moitié de la longueur de son fdet, un lambeau denté d'un pétale, rouge comme celui-ci;

Une septième étamine présente, avec une torsion s[)iraloide de son lilet , une conversion de son anthère en cornet pétaloide;

Eniin, le pistil est normal.

Sur deux autres fleurs de Fuchsia appartenant à d'autres variétés que leScaramouche, nous avons retrouvé un état analogue, et ce sont les analyses faites de ces anthères modifiées que nous avons représentées //f/wr^s 5 et 0. Sur l'étamine 5, il est évident que le cornet est dû à un prolongement du connectif, avec séparation et distraction des loges (le l'anthère rendues stériles. Ces loges sont réduites à deux callosités divergentes.

L'étamine //r/. 0 montre le passage du cornet corollin de la /i(j. \ au cornet coniuctival de la /<{/. (>, pui^pu; l'organe rouge cl de consistanee pétaloide uait à la base

(186) de Tanlhère et au-dessous, pour se prolonger au-dessus et comprendre dans son plan les deux loges de l'anthère réduites également à un état caronculaire.

Donc, nous avions raison, pensons-nous, de nous servir de celte métaphore dans notre langage de plus haut, à savoir que le pétale glissait sur l'élamine pour se souder avec elle et se détacher ici à moitié chemin (élamine de la figure 5), là au-dessous de l'anlhère (étamine) des figures 1 et 2, figures 4 et 7), et enfin dans et audessus de l'anthère même, modifiant ainsi son conneclif, prolongement du lilet sur lequel le pétale a glissé {fig. 5 et 6). Ce glissement organique est un transport sans déplacement, une métaphérie sans ectopie ; car l'insertion (placement) de Télément corollin n'a pas changé, mais seulement sa libération, son exsertion , comme l'eût dit De Candolle, a eu lieu plus haut, vers le sommet de la fleur, que dans l'état normal. Nous pensons que c'est là l'explication naturelle qu'il faut donner de ces phénomènes d'un ordre anomal.

Il nous reste maintenant à discuter un des faits les plus intéressants signalés dans la fleur mélaphérique figurée au numéro 3. Nous voulons parler de cette étamine isolée, exlra-calicinale, naissant, dirait-on à l'aisselle d'une bractée. En décrivant la fleur, nous disions : on dirait d'une ectopie véritable. En effet, qu'y aurait-il de plus simple pour se rendre compte de cette insertion si extraordinaire que d'admettre le déplacement d'une étamine, élément organique interne dans la fleur, unité du verticille androcéen, le troisième en rang dans la fleur normale, dans un endroit externe, en dehors et au-dessous du calice? Quand on a nié, ajouterait-on, dans les traités de tératologie végétale, l'existence des ectopies,

( 187) telles qu'il en existe dans le règne animal, c'est qu'un cas comme celui-ci ne s'était pas présenté. Mais ici , l'élamine ne naît pas à sa place; elle est insérée à l'aiselle (l'une bractée et en dehors et au-dessous du calice. Donc s'il y eût une eclopie au monde, c'est bien la structure de ce Fuchsia monslrueux.

Mais telle est notre foi dans les lois immuables de l'organisation typi(|ue, qu'un tait si extraordinaire, comme le serait un vrai déplacement contraire aux règles de l'insertion, ne peut pas à nos yeux exister réellement. Il faut dégager rap()arence de tout ce qu'elle olFre de captieux, et arriver à la vérité en écartant les causes nombreuses d'erreurs échelonnées sur la voie au bout de laquelle la nature restera saine et sauve, toujours semblable à ellemême. Analysons donc celle Heur essentiellement instructive avec toute la perspicacité possible de la seconde vue que donne l'étude si attrayante d'une tératologie philosophicjue.

L'organe bractéimorphe à l'aisselle duquel celte élamine prend naissance, est-ce bien une bractée? La couleur verte la ramène seule à cet ordre d'organes. Son insertion est au-dessus de l'ovaire, non au-dessous, el dans les Fuchsia l'ovaire est infère. Cette dernière raison suftirait pour rejeter l'opinion que ce put élre une bractée soudée à l'ovaire et se faisant jour au-dessus. Il y en a une seconde. Dans cette lleur métaphérique, le calice est dédoublé : on voit visiblement sept divisions au somme! du tube. Où est le liuilièine? Il en faut huit, puisque le nonibie normal des divisions caliciiiales est quatre. Evidt'ninu'nl, celte huitième division, ou, si l'on veut, cehuilième sépale est la bractée prétendue; seulement l'organe, la feuille cnlicinale, au lieu de |)oiirsnivre sa soudure au-dessus de

( 188) l'ovaire avec le tube de son verlicille, s'est libéré plus bas que de coutume, et cela sans doute à la suite du dédoublement organique de son verticille, du transport de deux pétales sur quatre et de la force d'anomalie qui déjà s'était emparée des organes staminaux. Une anomalie aussi profonde qu'une métaphérie, la seule qui se rapproche autant d'une ectopie impossible, peut bien, ce nous semble, agir sur l'organisme en voie de développement, au point de déjeler vers le dehors des fibres et des éléments tissulaires qui normalement auraient dii rester soudés. C'est même un petit effet pour une altération si grande.

Reste maintenant à expliquer, d'après les lois ordinaires de la disjonction , la présence de l'étamine qui semblait une ectopie. Rien de plus simple. Il y a sept étamines en place dans la fleur : c'est donc la huitième seule qui serait déplacée et serait pourvue d'une insertion contraire à toutes les lois les plus immuables. Mais, remarquons que dans les fleurs de Fuchsia, les étamines sont normalement catapétales ou soudées en bas à la corolle, et celle ci est supère, donc soudée avec le calice. Or, quoi de plus naturel que si un sépale, au lieu de se souder avec ses homologues en tube, reste libre, qu'il entraîne avec lui le filet de l'étamine du premier verticille de l'androcée correspondant à sa nervure médiane? C'est donc une simple disjonction, un rejet au dehors, une exsertion anticipée, que cette étamine si singulièrement située, mais ce n'est pas un déplacenient organique, ce n'est point une ectopie. Telle est, suivant nous, la véritable signilication tératologique qu'il faut donner à ce genre de monstruosité extraordinaire, il est vrai, par sa rareté, curieux par les réflexions qu'elle fait naître et hautement intéressante par l'appui donné aux vcrilé^: fonda mentales d'une science si

(189) inlimcmeiU rallachce aux vues les plus pliilosopliiciues el

les plus cléganlcs.

EXPLICATION DES FIGURES

I-i(j. 1. Fleur de Fuchsia, variété dite Scnramouche ; {yrandeiir nalurelle, 2. Id. vue en dedans et d'en haut.