C'H'CI

Celle dernière série pctil s'éori

ii<

II'

II'

iL.„....,.....

I "mi'liique autre et analogue, qui, évidemment, dans les for- ''"ilrs transformées avec les nouveaux équivalents, aura aussi •'' ^igniUcation. autre el analogue.

1 priori, on pouvait supposer que, en rcmpla^'anl, dans la prem'ùrts série Byraétriquc, chaque symbole de corps simple par le MLibole correspondant transformé, on trouverait encore une ru- syméti;ique.

''i donc mes transforma lion» duiinciit l'expression de la vérité, ou peut, par le raisonnement inverse que je viens de faire dans la phrase qui précède, comprendre et expliquer pourquoi, avec

les é(|uivalciils actuels, la Cliiiuie a Lrouvé uue série symétrique Huoique erronée. Je prends un autre exemple :

On doinic comme exemple d'iilomî cités ililTéreiiles les coi-p*-

Ces formules Iransforméca deviennent : ^H

II' \z'

Elles montrent que C€ TF], dont il y a lieu de lera des résultats autres Je vais faire mie rcchc Je prends, par exemple volatils donné par Frem *onl composés d'hydrog

s quatre corps font partie d'une 9^»-l rechercher tous les termes, cl qui do#J que ceux énoncés dans la série (Aj.

rchc plus générale.

, dans le tahloau des principaux aricfi- ■ {Trailé de Chùnte. IV. p. 17), ceux qui ne. d'oxygène el de carbone.