SENTENTIA DE SEPTEM SEP TENNIS

ET

RECAPITULATIO LEGIS SALICM, OU SOLIDORUM.

Il nous est parvenu deux documents accessoires à la loi Salique , qu'on peut considérer comme des résumés propres à soulager la mémoire, relativement aux sommes des compositions pour crimes et délits ^.

Le premier fut rédigé évidemment dans la vue de présenter sept séries, chacune de sept compositions semblables.

Du Tillet en avait trouvé un fragment dans le manuscrit de Reims (Bibl. l'oy. suppl. lat. i6/i his) , où il est sur le recto 76, avant la Recapitulatio , dont il sera question plus bas. Il y porte le titre Incipiunt sententias de septem septinas , hoc suïit pariculas causas. Mais du Tillet a cru devoir corriger ainsi : Sententia de septem septennis , hoc est particularihus causi^, correction que n'autorise aucun manuscrit connu.

F. Pithou et Lindenbrog l'ont reproduit. Baluze l'a réimprimé, en annonçant, t. II, coi. 10/19, 1^^ ^^ document était à la même place dans un codex Gandavensis, dont l'existence actuelle ne m'est pas connue.

Ce fragment, tel qu'on le lit dans le manuscrit 16/1 his (Suppl. lat.) dans /i628*, /i63i et 4670, et dans toutes les éditions imprimées jusqu'à ce jour, suppose l'existence d'un document plus étendu.

Les mots septem septinas ou septennas annoncent qu'on a voulu recueillir sept catégories de compositions semblables, au nombre de sept, ou, pour traduire littéralement, sept septaines. Or, dans l'état où les quatre manuscrits et les éditions nous donnent ce document, il ne se trouve qu'une septaine, c'est-à-dire une seule catégorie de sept compositions, toutes de deux cents sous.

Mais j'ai découvert dans le manuscrit 262 ( F. 9 , fonds N. D. ) un texte beaucoup plus étendu; il est intitulé Hoc sant septem causas, titre qui se rapporte très-bien à celui des autres manuscrits. Cependant, au lieu de sept catégories on

' Voir encore ci-dessus les titres incipiunt channas, p. 1 56 et 264, et de delatura, p. 26.^

en trouve huit, savoir : de xv sous, de xxxv sous, de xlv sous , de lxii sous et demi, de c sous, de ce, de dc, de mdcgg.

La catégorie des compositions de ce sous, qui n'est pas exactement la même que celle des manuscrits cités plus haut, faisait probablement partie d'une rédaction différente, rédigée dans le même but, mais qui ne nous est pas parvenue. Toutefois celle du manuscrit 262 (F. 9, fonds N. D. ) ne pouvait être négligée; et puisque personne ne l'avait encore publiée, je n'ai pas dû hésiter à la comprendre dans ma collection. Je reproduirai aussi, d'après les autres manuscrits, le fragment déjà connu par les éditions de du Tillet, F. Pithou, Lindenbrog, Bignon et Baluze.

Le second document, connu sous le nom de Recapitalatio lecjis Salicœ, ou SoUdoram, avait évidemment le même objet que le précédent, celui de faciliter la connaissance des compositions disséminées dans la loi Salique. Les manuscrits 4626, 4628*, 4629, 463 1, 4670, 264 bis (suppl. lat.), de Montpellier H i36, et celui de Pithou, dont est propriétaire M. Barrois , sont les seuls qui le contiennent en même temps que la loi Salique ; mais on le trouve isolé dans le manuscrit 4995 ^

Il avait été publié par du Tillet, d'après qui Fr. Pithou, Lindenbrog, Bignon et Baluze l'ont reproduit. De son côté, Herold l'avait joint à son édition de la loi Salique.

Aucun de ces auteurs n'indique les manuscrits dont il a fait usage , et, parmi les neuf que j'ai vérifiés , il n'en est pas un dont le texte soit identique avec celui qu'ils ont adopté. Le n° 4995 m'a paru s'en rapprocher le plus, et je ne doute pas que du Tillet n'en ait fait usage, puisque ce manuscrit lui a servi à publier les Capitulaires et porte des annotations de sa main.

J'ai donc choisi le texte du n° kggS comme le principal, en y rattachant les variantes que les autres me fourniraient. Toutefois , comme la rédaction du manuscrit 4629, qui ne me paraît pas avoir été connu des anciens éditeurs, en diffère prodigieusement, j'ai cru devoir la publier à part.

Les deux documents dont il s'agit ici portent à croire qu'il existait, à l'époque de leur rédaction , des textes de la loi Salique différents de ceux qui nous sont parvenus; ou, ce qui est peut-être plus probable, que la jurisprudence avait adopté, par analogie, quelques règles qui ne sont pas expressément écrites dans les rédactions dc la loi.

' Ce manuscrit ne contient pas la loi Salique. Op en trouvera une description sommaire aux pages xxij et xxiij de la préface du tome III des Monumenta de M. Pertz.

Pour faciliter la vérification des textes de la loi auxquels se rapportent les différents paragraphes de ces documents, je les indiquerai entre parenthèses et en caractères italiques.