PRÉFACE. XIX

de la loi Salique Gens Francorum, suivi du petit prologue Placuit ac convertit, lequel n'était point inédit, comme l'a cru M. Guérard. Ils sont suivis des second et troisième capitulaires de 8o3, après lesquels est le texte de la loi Salique, sous la rubrique : Incipiunt alla capitula legis Salicœ. Ce texte, en soixante et dix titres, est, sans contredit, celui de la Lex emendata •* il y a donc lieu de rectifier ce que M. Guérard a dit page 72, que cette loi est le texte de Schilter, texte qui, ainsi qu'on l'a vu n° VII, est en cent titres classés très-différemment de celui de notre manuscrit. Les pièces de quatre à onze inclusivement sont divers capitulaires, parmi lesquels on doit remarquer, n° 8, un document que Baluze, tome P\ col. 5ii à 5i5, a considéré à tort comme un capitulaire de 8 1 3 ; j'en reparlerai n° XXIII; les treizième et quatorzième, encore des capitulaires; la quinzième, un traité de Legibus divinis et humanis, par demandes et par réponses , extrait d'Isidore de Séville; le seizième est le Pactam inter Childebertum et Chlotarium ; la dixseptième, la Decretio Chlotarii incomplète, qui se trouve encore, mais avec beaucoup de non-sens, sous le n° 2 1 ; la dix-buitième, l'édit de Cbildebert Cum in Dei nomine , qui se retrouve sous le n° 23; la dix-neuvième, un capitulaire de 779 ; la vingtième, un document dit, Septem septennas, suivi de la Recapitulatio solidorum; la vingt et unième, une nouvelle copie de la Decretio Chlotarii, dé^k contenue sous le n° 17; la vingt-deuxième, des fragments du livre II , de la compilation d'Ansegise ; la vingt-troisième, une nouvelle copie de l'édit de Cbildebert, déjà formant le n° 1 8 ; la vingt-quatrième , le petit document sur les rois à qui on attribue la rédaction de la loi Salique ; la vingt-cinquième , la compilation des capitulaires en quatre livres par Ansegise ; les pièces de vingt -six à trente inclusivement sont des fragments de capitulaires ou de la compilation des capitulaires ; la trente et unième , la Recapitulatio solidorum ; la trente-deuxième , un fragment relatif à la villa Noviliacus que Sirmond attribue à Hincmar ;

XX PRÉFACE

la trente- troisièaie, des fragments de capitulai res et autres documents analogues; la trente-quatrième, la vie de Charlemagne par Éginhard ; la trente-cinquième , un petit fragment de la compilation des capitulaires par Ansegise; la trente-sixième, deux fragments du code Théodosien, relatifs aux privilèges des églises; la trente-septième, deux extraits de la lettre xxix de l'archevêque Hincmar à Charlemagne.

XI. Le manuscrit 4629, in-^d" parchemin, a appartenu à Colbert. Les premiers feuillets ont été détruits ; le premier de ceux qui restent est mutilé et ne devient entièrement lisible qu'au titre xxxviii de la loi Salique, Si quis messem. Il est évidemment de la même famille que ceux des n°' IV et VIII; comme eux, il a quatre-vingt-dix-neuf titres; cependant ce texte ressemble beaucoup plus au n'' IV. Après la loi Salique, est l'édit de Childebert Cum in Dei nomine, suivi des mots, Explicit lib. III lecjis Salicœ , et du document : Quem vero rex Francorum statuit, etc. Après on lit : Incipiunt quœstiones de Trinitate et de philosophia. Les chapitres 11 , III et IV du capitulaire de 806; les capitulaires de 8o3 , le capitulaire de 8o5; vient ensuite la table de la lex Ripuariorum , qui n'est pas entière; le feuillet qui devrait contenir le reste de cette table est un fragment intitulé xxvii, contenant des extraits de quelque homélie. On trouve ensuite la lex Ripuariorum, suivie du document, Sciendum est (juibusdam legis Salicœ. Le dernier document est une formule qui n'avait jamais été publiée avant que je l'insérasse dans la Bibliothèque de l'école des chartes, t. I", p. 2 1 7 et suiv.

* XII. Le manuscrit 463o ne présente aucun intérêt. C'est un in-folio provenu du fonds Colbert, d'une très-belle écriture, sur papier, copié au xvi*^ siècle, ou peut-être au xv^ du texte de la lex Sahca, en soixante et dix titres. Cette copie a sans doute été faite

PRÉFACE. xi!

d'après un manuscrit plus ancien, qui n'est point indiqué. La signature Aug. de Thou est au bas de la première page.

* XIII. Le manuscrit 463 1 est en partie sur papier et en partie sur parchemin. Il a appartenu à Antoine Faure, et la Bibliothèque royale l'a acquis en 1690. Il n'est qu'une copie, faite au xv" siècle, du manuscrit 4628*, ou de tout autre qui était entièrement semblable; il ne peut donc figurer ici que pour mémoire: la description que j'ai donnée n° X est suffisante.

* XIV. Le manuscrit 4632 a appartenu à Mazarin avant d'être acquis par la Bibliothèque royale en 1666. C'est un très-bel in-4° sur parchemin , du x*" siècle. La première pièce est la loi des Ripuaires, mais mutilée, le premier feuillet commençant par une partie du titre lu , Si (juis rem suam alteri prestiterit. Cette loi des Ripuaires finit au recto 7, sur lequel commence la lex Salica. Les rubriques ne sont qu'au nombre de soixante et dix , dont la dernière. De eo cjui alienam filiam, etc.; mais le texte ajoute après le titre Lxx deux autres dont l'indication n'était point dans la table : le premier intitulé. De terra condemnata, que du Tillet, Pithou, Bignon et Baluze avaient publié d'après un texte d'une famille autre que la Lex emendata, comme on le verra note 696; le second, intitulé De invictu stricto, que Baluze seul a publié d'après ce manuscrit, et qu'on ne trouve dans aucun, si ce n'est dans celui de Wolfenbûttel , que je décrirai n°LXII. Après la loi Salique, le manuscrit contient divers capitulaires , entre autres, ceux de 8o3 et de 819, pour les interprétations de la loi Salique. Sur le recto 39 commence la lex Alamanorum qui finit le volume.

* XV. Le manuscrit 47^8, qui a appartenu à Mazarin, est un petit in-4° sur parchemin , du ix^ siècle. Il commence par une feuille de liturgie, Lectio epistolœ, etc.; puis on trouve, f° 2 , les second et