PRÉFACE

Les ourrages de M. Carré sont devenus classiques au Palais eî dans le cabinet du jurisconsulte. Faire l'éloge des Lois de la Procédure serait peut-être inconvenant de ma part; cela me paraît tout au moins inutile.

Je dirai, comme mon excellent et honorable ami, J.-B. Dcver- GiER (2) : « Celui à qui est donnée la mission que je remplis, doit se « borner à peu de paroles pour exposer le but qu'il s'est proposé et « la méthode qu'il a suine; peut-être suffirait-il de dire : Tai eu « constamment le modèle sous les yeuXj j'ai fait tous mes efforts pour « l'imiter. »

On permet, en général, à un auteur d'insérer dans sa préface quelques mots qui puissent contribuer à faire apprécier son livre, par l'exposé de ses travaux antérieurs et par l'indication du plan qu'il a suivi.

La procédure est un terrain que j'ai labouré dans tous les sens depuis plus de quinze ans. Dans ma nouvelle édition alphabétique du Journal des Avoués,, qu'on a bien voulu quelquefois qualifier de Répertoire de Procédure^ j'ai examiné les opinions des auteurs et donné mon avis sur les principales difficultés. En 1828, 1829 et 1830, j'ai rapproché des Lois de la Procédure tous les arrêts et le sentiment individuel de chaque auteur. J'envoyais le résultat de mes élaborations à M. Carré. J'aurais été heureux et fier de voir paraître, sous son nom, quelques-uns des travaux préparés par moi ; mes idées, mon style môme adoptés par lui, tout cela eût semblé m'identifier à ses utiles et importantes publications.

En 1831, j'ai publié mon Commentaire du Tarifa que j'avais annoncé dés 1826. Le plan que j'ai suivi a donné à cet ouvrage la forme d'un commentaire pratique du Code de procédure. J'ai été assez heureux pour inspirer quelque confiance aux magistrats et aux officiers ministériels, par l'impartialité de mes opinions. C'était l'u-

(1) Cette préface était imprimée lorsque j'ai reçn l'affligeante Eouvelle de la mort da •avant auteur de la Théorie du Code de procédure. M. Bo.NCE>7fK a été enleTé en quelques heures à la science, au barrean, et à ses élèves. Il est à craindre que son bel ouvrage reste inacheTé. Quelle plume, si habile qu'elle soit, osera produire sa pensée à côté de celle de cet illustre écrivain?

J'ai eu l'honneur d'avoir M. Boncknsk pour professeur de procédure; j'avais plaidé k la Cour royale de Poitiers, ma première cause contre lui; il avait daigné me donner souvent des conseils et il m'avait accordé sa précieuse, son honorable amitié... Sa mort inspirera à tous les amis de la science un regret profondément senti; qu'il me soit permis de déposer ici Texpression d'une vive douleur, comme nù dernier hotomage à sa mé moire....

(2) Préface de son torae ^- {ConHnualion du droit eivilde M. TouUier).