PREFACE. M

général de Proceaure, je fus chargé, par les nouveaux propriétaires des Lois de la Procédure civile et des manuscrits de M. Carré, non plus de continuer le quatrième volume commencé, mais de donner une nouvelle édition des Lois de la Procédure civile.

Mon travail était déjà fort avancé, lorsque la confiance du Roi m'appela à remplir à Toulouse la chaire de Droit administratif. Les études spéciales que m'imposa cette nouvelle position , et les travaux, plus difficiles à raison de Téloignement des deux auteurs, que nécessitait la continuation de la ^Théorie du Code pénale apportèrent une suspension de quelques mois à l'accomplissement d'une tâcht qui me semblait un devoir à rendre à la mémoire de M. Carré.

Voici le plan que j'ai suivi :

Nous trouvons dans plusieurs ouvrages de jurisprudence, anciens et nouveaux , des exemples de commentaires ou d'additions sur un texte conservé. On cite Danty sur Boiceau , Brode au sur Louet. M. Merlin a même donné son nom au Répertoire de M. Guyot, auquel il a seulement fait des additions. Je m'estimerai fort heureux si un jour mon travail peut obtenir le titre de Chauveau sur Carré.

M. Merlin a exprimé par ces signes cc Dl les additions qu'il faisait au Répertoire de M. Guyot, dont il avait été lui-même un de» plus habiles collaborateurs :"j'ai employé la même marque distinctive; ainsi, tout ce qui est placé entre ces crochets CC 3D, pour le texte, ou ceux-ci [ ] pour les notes, est de moi. Comme j'ai rapporté textuellement les vingt premières feuilles déjà imprimées du 4« volume, j'ai ajouté, en tète de chaque opinion nouvelle de M. Carré, l'abréviation Add., et j'ai placé, à la fin, l'abréviation Carr.: on distinguera ainsi aisément le texte ancien du texte nouveau de M. Carré, et de ce qui constitue mesobservations personnelles.

Les nombreuses et importantes consultations que j'ai extraites des manuscrits de M. Carré ne portent pas les signes Add., Carr., parce que j'ai réservé ces signes pour les additions imprimées, et que j'ai indiqué chacune des consultations par sa date (1).

C'est avec un respect religieux que j'ai conservé le texte pur et fidèle des Lois de la Procédure civile. Ce n'est pas par voie de correction ni par voie d'addition que j'ai procédé, lorsque j'ai trouvé, soit dans les vingt feuilles du quatrième volume, soit dans les notes manuscrites du savant auteur, un changement même absolu d'opinion (2).

J'ai dû suivre le plan adopté par M. Carré dans ses Lois de la Procédure civile. J'ai fait mes efforis pour imiter le style simple et

(1) Gû peut en lire quelques-unes au t. 1, Quest. 26 bi$, 373, 502 bis, et t. 2, Que$t.&l6 quater, 668, 975 qtialer, etc.

(2) J'ai souvent entendu faire le rerroche k cet écrivain, honnête homme, d'eanoncav