‹ Lois du mariage et du divorce, depuis leur origine dans le droit romainChapitre 82 sur 278 · CHAPITRE XyiII, §, 5. lOS · texte numérisé non relu

CHAPITRE XyiII, §, 5. lOS

i son fils une femme de cette province. La prohibition fut d'abord insérée dans les lettres du prince, qui contenoient leurs instructions. Elle passa ensuite dans la jurisprudence (i).

ce La violation de cette défense , dit Papinien^ expose aux mêmes peines qui sont imposées au tuteur ; car il existe la même raison de puissance pour rendre suspects ces mariages (2). »

On considéroit également comme dangereux les mariages entre les juifs et les chrétiens. Thëodbse les défendit en conséquence sous les peines de Fadultère, et Ton trouve sa loi dans le code de Justinien (3). 11 paroit, d'après plusieurs lois insérées dans le tnême titre , que les juifs avoientprovoqué ces mesures, en employant la séduction pour se faire des prosélytes ' parmi les chrétiens.

§. 5. En appliquant à toutes ses conséquences le principe qui avoit fait considérer ces noces comme dangereuses , on eût aisément découvert les règles de lempêchement du rapt. Mais le législateur ne l'avoit considéré comme ftn obstacle au mariage, qu'à cause de la violence, qui ne permettoit pas de supposer le libre consentement de la fille ravie.

Il avoit aperçu que les insinuations du tuteur

(i) Gravîna, de Legibus, cap. 62.

(2) L 63, ff- de rilii^nupt.

{3} L. 6| cod. de Judaeîs, I, ^

i66 LOIS DU MAKIAGE,

et TadeendâDt du proconsul pouvoient oflfrîr les tuâmes incoûvéniens que la violence , et il lais- «oit une libre carrière aux séductions du ravisseur ; il lui permettoit même d'obtenir de la fille onlevée l'aveu tardif, et trop suspect sans doute, que Ton n'avoît pas employé la contrainte.

II ne faut pas s'étonner que cette méprise si grave du législateur ait la première attiré l'attention de Constantin, lorsqu'après avoir révoqué les lois caducaires, il s'occupa de réformer le mariage. Il publia la même année une loi sur le rapt, dit Godefroi, pour réformer la mollesse, et en quelque sorte la connivence des lois antérieures (i).

Quand la fille avoît consenti au rapt, elle devoit subir la même peine que le. ravisseur ; si l'on avoît employé la contrainte, elle étoit privée de tout droit aux successions, sauf à prouver qfu'elle n'avoît commis aucune imprudence , et qu'elle avoît résisté par tous les moyens qui étolent en son pouvoir,

\ Les coupables étoîent condamnés à la peine du feu ; leurs complices étoîent déportés; et s'ils Èe trouvoient du nombre de ceux à qui les parens avoient confié la garde de leurs filles, ils étoient punis de mort ; le ravisseur étoit privé du secours favorable de l'appeK

mr-^—^-t^mr^mmmm^i^m'^mrmrrmmmÊmmmm^im-mmÊm-mmm

(i) Voy. la loi de Van320^ h i, ç. TJieod., de raplu vkg,. % IX ) 94 i et Godefroi sur cette Iqû

Page 1