DE LYON
Messieurs,
La voix des médecins de Hôtel-Dieu ne s’est encore fait entendre dans cette enceinte que pour vous exposer le tableau déchirant des trop longues douleurs qui affligent l’humanité. Permettez qu’éloignant l’idée d’un devoir aussi triste, je vienne aujourd’hui vous présenter quelques détails historiques sur ces mêmes médecins qui, dépositaires de la confiance de l’Administration. furent chargés par elle de rendre la santé au pauvre, ou de soulager ses souffrances. Je ne vous les
IG
NOTICE SUR LES MÉDECINS
nommerai point tous, Messieurs, les hommes qui depuis plusieurs siècles ont tour-à-tour lutté contre la douleur dans ce vaste établissement ouvert à toutes les misères; l’origine de cet hôpital se perd dans la nuit des temps, et les noms d'un grand nombre des praticiens qui en dirigèrent le service médical sont à jamais perdus. Mais parmi ce grand nombre de médecins qui, tous, montrèrent une égale ardeur dans l’exercice de leurs pénibles fonctions, il en est qui, portant non moins d’ardeur dans l’étude de l’art, s’illustrèrent par de nombreux travaux; ceux-là, Messieurs, ont transmis aux âges futurs un nom également cher aux sciences et à l’humanité, et ont légué à leurs successeurs un exemple qui doit sans cesse exciter leurs efforts et ranimer leur courage.
À leur tôle je placerai un homme plus connu encore par ses productions littéraires que par ses travaux sur l’art de guérir; un homme qui, élevé aux ordres sacrés et protégé par un grand de l’Eglise, supporta toujours avec peine le joug de la règle, qui s’adonna aux sciences, cultiva les langues anciennes et modernes, et dont l'esprit, toujours tourmenté par l’amour de l'indépendance, chercha dans l’exercice d’une profession libérale celte chimère qu’on nomme liberté,
DE l/HÔTEL-DlEU DE LYON.
Cet homme était Rabelais (1); il avait quarante ans lorsqu’il conçut le projet d’étudier l’art de guérir; il suivit les exercices de la célèbre école de Monlpellier, et fut reçu docteur de celte Faculté. Rabelais vint ensuite à Lyon, et, en 1532 (2), il fut nommé médecin du grand Hôtel-Dieu, mais i! y retrouva une règle à laquelle son caractère ne put se plier, et y apporta des habitudes que ne pouvait tolérer Tordre indispensable à une maison hospitalière. Aussi, après s’étre absenîé deux fois sans congé, fut-il, en 1534, remplacé par décision des consuls (3).
Rabelais réunissait toutes les qualités qui font Thornme d’esprit; ses manières étaient prévenantes, son ex-
(1) Ne à Chili on, en Touraine, vers l’année 1483; mort à Paris, en 1533.
(2) Histoire littéraire de la ville de Lyon, etc.; par le P. de Coloriia, tom. 2, p. 800.
Piegislre concernant l’origine et l’établissement du Collège des Médecins de Lyon, avec un précis historique de la vie et des écrits des docteurs qui y ont été agrégés; par Pierre-Marie Berthelet de Barbot, médecin et commissaire-archiviste.
Ouvrage manuscrit.
(3) Actes consulaires des 14 et 23 février et 5 mars 1534. Voir au* Archives de la ville de Lyon.
NOTICE SUR LES MÉDECINS
térieur agréable; de tels avantages devaient le conduire à de grands succès dans le monde; ses livres et ses saillies ajoutèrent encore à cette espèce de prestige, et lui acquirent bientôt une réputation que le temps n’a point affaiblie. Son nom est resté en vénération dans l’école de Montpellier, et les cérémonies du doctorat en perpétuent le souvenir. Qu’il nous soit permis. Messieurs, de lui adresser notre premier hommage puisqu’il est le premier des médecins de cet hôpital qui aient inscrit leurs noms dans les fastes de la science.
11 est une réflexion générale dont je croîs pouvoir faire l’application à Rabelais. Le temps ne peut rien sur les productions de l’esprit quand elles sont épurées par le goût; si n’en est pas de même dans les sciences. Chaque siècle voyant surgir de nouvelles découvertes qui en changent tout-à-coup la face, des ouvrages précieux jusqu’alors deviennent inutiles et tombent dans l’oubli : ainsi les ouvrages badins de Rabelais sont encore connus de tout le monde, tandis que ses travaux scientifiques sont totalement oubliés.
La plupart des écrits sortis de sa plume furent publiés à Lyon. Ce qu’il a laissé de plus remarquable sur la médecine, est une traduction latine de quelques
parties d’Hippocrate et de Galien, avec une épître dédicatoire à Godefroi d’Estissac:
Hippocratis ac Galeni libri aliqnot.
Cet ouvrage, imprimé à Lyon en 1530, y fut réimprimé en 1543.
On a encore de lui, en fait d’ouvrages médicaux, les Epistolœ médicinales de Jean Manard, qui parurent en 1532, chez le célèbre imprimeur Sébastien Gryphe.
Pierre Tolet, né au commencement du XVIe siècle, devint médecin du grand Hôtel-Dieu de Lyon vers l’année 1534 (l). Disciple et ami du célèbre Canappe (2), il fut agrégé au collège de médecine de cette ville (3) et
(1) Voyez les registres de l’Aumône générale de Lyon, déposés aux archives de l’hospice de la Charité de la meme ville.
(2) Jean Canappe avait professé la chirurgie avec distinction à Lyon . Il devint médecin de François 1er, et publia plusieurs ouvrages sur diverses branches des sciences médicales.
(3) Les médecins de l’Hôtel-Dieu étaient tous agrégés au Collège royal de médecine. Beaucoup d’entre eux meme en ont été le doyen. C’était un titre honorable que celui d’agrégé à ce Collège, et l’histoire de sa création en est la preuve.
Au XVe siècle, les universités étaient plus ou moins tombées, quant
NOTICE SUR LES MÉDECINS
se distingua dans le traitement des maladies contagieuses qu’on y vit régner en 1564 et en 1577. On lui
aux intérêts de Part et à ceux de l’humanité, dans une indifférence si grande et dans une facilité si funeste qu’on y déférait le doctorat à des hommes sans aucune étude et sans aucun mérite, parfois même à des candidats qui, dans l’impuissance de subir les épreuves, se faisaient représenter au concours par des amis assez complaisants pour prendre un autre nom que le leur.
Afin de mettre un terme à d’aussi graves abus, les rois établirent des collèges dans les villes les plus considérables du royaume. Des statuts les régirent, des privilèges spéciaux furent accordés à chacun d’eux, et celui de Lyon en obtint d’une nature bien propre à doter notre cité de praticiens d’un grand savoir. Pour être agrégé à ce collège et par conséquent pour avoir le droit d’excercer la médecine à Lyon, un docteur, de quelque université qu’il sortît, devait avoir pratiqué pendant quatre ans dans un bourg ?n</réoubien dans une petite ville.
Ensuite, dans la salle du Collège, en présence de MM. du présidial, du lieutenant-général, du procureur du roi, du Consulat, de tous les docteurs collégiés, en robe et en bonnet, et dans une audience où le public était admis, ce docteur subissait, quant à la théorie et à la pratique de l’art, des examens qui consistaient en argumentations et en discours sur des questions tirées au sort.
^es jugcs apportaient une grande sévérité dans ces épreuves, et souvent les candidats n’étaient point admis.
C est ainsi que le Collège de médecine de Lyon ne se composait
fait particulièrement honneur d’avoir arrêté le progrès d’une épidémie de coqueluche qui fut très meurtrière.
Toîet n’était pas seulement habile dans la pratique de son art, c’était un homme lettré et estimé des littérateurs de son temps. Le poète Yulteius lui adressa une épi gramme (1) consacrée à la gloire de notre cité.
Quoique versé dans les langues anciennes, Tolet voulait qu’on cultivât et qu’on perfectionnât la nôtre; il voulait qu’on traduisît les Anciens, et que désormais les ouvrages médicaux fussent. écrits en français. On aime à voir cette opinion exprimée par un savant, à une époque où l’on poussait la manie des idiômes anciens jusqu’à les substituer à la langue maternelle dans les livres mêmes destinés â renseignement.
Une réputation brillante, justifiée par des travaux
que de praticiens instruits et expérimentés, que de savants attirés de tous les pays par la célébrité dont il jouissait ajuste titre.
Des membres de ce Collège se sont même distingués dans les charges publiques, particulièrement dans le Consulat.
(1) Les savants de cette époque, à l’exemple des Anciens, attribuaient au mot dpigramme un sens tout différent de celui qu’il a aujourd’hui : ils entendaient simplement par là une petite pièce écrit»' pour l’ordinaire en vers hexamètres et pentamètres.
NOTICE S III LES MÉDECINS
Àmi Ad
utiles, et de nombreux succès dans la pratique de l’art, attirèrent sur ïolet l’attention publique et même celle de la cour; il fut nommé médecin des rois Charles IX et Henri III et de la reine Catherine de Médicis.
Il est auteur des écrits suivants :
1° Appendices ad Opusculum Pauli Bagellardi, de mor bis puer orum. Lugduni, 1538, in-8°.
2° Paradoxe de la faculté du vinaigre. Lyon, 1549, iO“8°.
3° Actio judicialis ad Senatum lugdunensem in unguentarios pestilentes et noclurnos fures. Lugduni, 1577, in-8°.
4° Vertu de la racine de Vlnde , nommée llaindice,
in-8°.
5° Traduction de la Chirurgie , de Paul d’OEgine. 6° Traduction du traité des Tumeurs , de Galien.
En 1552, le service médical de î’Hôtel-Dieu fut confié à Jacques Daléchamp, docleur de l’Université de Montpellier. Ce médecin, qui était de noble extraction, et qui naquit près de Caen en 1513, venait de se fixer à Lyon où il s’était fait connaître, dès la première
année de son séjour, par la publication d’un ouvrage sur un sujet de médecine-pratique. Ce fut donc comme médecin-praticien qui! acquit d’abord une réputation qui ne tarda pas à s’accroître. Baléchamp avait de grandes connaissances dans les langues et dans les lettres, un goût décidé pour l’élude de l’histoire naturelle, et particulièrement pour la botanique. Charles Plumier consacra son nom à un genre de plante (Dalechampia) , de la famille des euphorbiacées; cet hommage rendu à Baléchamp était bien dû à celui qui avait déterminé, mieux qu'on ne l’avait fait jusqu’alors, les caractères de beaucoup de plantes ; qui en avait découvert un grand nombre, et qui était le principal auteur d’un livre important, publié en 1586, dans lequel on avait réuni toutes les connaissances acquises au XVIe siècle sur la botanique. Il écrivit d’excellents ouvrages sur ces diverses matières, et mérita d’occuper une place distinguée parmi les savants de cette époque.
Après avoir consacré les premières années de sa carrière médicale au service des pauvres, Baléchamp acquit une brillante renommée qui le suivit jusqu’au tombeau. Il mourut en 1588, laissant pour unique héritière une fille qui s’était alliée à l’une des prc-
NOTICE SUR LES MEDECINS
mières familles de cette ville (1). Daléchamp fat enterré dans les cavaux de l’église des Jacobins, où son épitaphe, en lettres d’or, a été conservée tant qu’il est resté sur place quelques débris de ce monument religieux (2).
(1) La lille de Daléchamp épousa en secondes noces M, de Courbe ville,
(2) Lors de la démolition de celle église, en 1822, la pierre tumulaire qui portait celle inscription a été placée au Conservatoire des Arts par les soins de M. Artaud, directeur de cet établissement, et sur la demande que M. le docteur Trolliet en fit à M. le comte de Tournon, préfet. Voici celle épitaphe qui mérite en effet d'être conservée :
ET
SISTE-GRADVM-VlATOR-ET-PERLEGE-tACOBVS DÀLECHÀMPÎVS- CADOMENSIS-MEDICUS -CELEBERRÏMVS NOTÆ-ET - SPECTATÆ- F1DEI - BONOR OMNIUM- AMICISS- ST VDIOSISS - AUCTUS - PROLE- DULCISS-CARISS-ÀNNVM- AGENS-LXXV-CUM-MAGNO-SUOR-EUCTV - UNIVERSI - Q - POP-DESIDERïO-MORTIS-QUONDAM-VICTOR-A-MOR- TE-TANDEM VICTVS-OB1IT KAL-MART ANN-MDLXXXVIII.
npomnonoiA.
Me sinv Cadomvs svo tenellv.m Excepit, docvit chorvs Sor.or.VM
ÀP.TES, NVNC TVMVLYS TEGIT JACENTEM ÀT FA MA INGEMt VOLAT SVPEUSTES.
On a de lui les ouvrages suivants :
Historia generalis plantarum in libros XVII l per certas classes artificiose digesta : Lyon, 1586, 2. vol. infolio; traduit en français par Besmoulins. Lyon, 1615, 2 vol. in-folio. — Ibid. 1653, in-folio.
Cet ouvrage ne porte pas le nom de Daléchamp, 11 a été publié pur le libraire Roville et rédigé par Desmoulins, mais ce fut Daléchamp qui en traça le plan et qui en fournit la plupart des matériaux.
De peste libri très. Lyon, 1552, in-12.
Traite de Chirurgie. Lyon 1570, su -8°. — Ibid. 1573, in-8°. — Paris, 1610, in-4°.
Administrations anatomiques de Claude Galien , traduites fidèlement du grec en français. Lyon, 1566 et 1572, in-8°.
Traduction en français du sixième Livre de Paul d'OEgine , ornée de savants commentaires et d’une préface sur la chirurgie ancienne et moderne.
Traduction du grec en latin des XV Livres d' Athénée, avec des remarques et des estampes.
Enfin, on doit à Daléchamp des éditions estimées des ouvrages de Gœlius Aurelianus et de Pline, ainsi qu’un ouvrage manuscrit, intitulé : De Avibus et Piscibus.
NOTICE SUR LES MÉDECINS
Deux Philibert Sarrazin, d’une famille justement considérée à Lyon pendant plusieurs siècles, exercèrent tant au milieu du XVIe qu’au commencement du XVIIe, les fonctions de médecin de cet hôpital.
Le premier se signala non seulement par une conduite honorable et digne des exemples que lui avaient légués ses aïeux, mais aussi par quelques écrits estimés qui sont mentionnés dans les biographies.
Quant au second, docteur de l’Université de Montpellier, il est connu par des observations consignées dans les œuvres de Guillaume Fabrice de Hilden, ainsi que par plusieurs écrits sur les sciences médicales, publiés en 1633.
Les archives de cette maison contiennent peu de documents relatifs à la vie, à la conduite et aux travaux de ces médecins durant le temps qu'ils y passèrent, mais les hommes qui ont écrit l'histoire de Lyon, entrent dans d’assez longs détails sur tous les membres de cette famille. (1).
(I) L un des Sarrazin avail une fille nommée Louise, qui passait pour un prodige. Dés l’âge de huit ans elle savait l’hébreu, le grec et le latin. Elle se maria trois fois, parvint à une vieillesse avancée, et conserva jusqu’à la fin son goût pour les langues et les lettres.
Voy. Gallia Orienlalis. Colomiès. p. 110.
DK l’HÔTEL-DIEÜ DE LYON. 27
Magnin, qui fat médecin de l’Hôtel-Dieü, en 1629, n’est connu que par un seul fait, mais ce fait est digne d’être cité.
Les médecins qui avaient de la réputation en ville suspendaient ordinairement leurs visites à l’hôpital, lorsque des maladies contagieuses y régnaient. Dans une circonstance semblable, Magnin, sans s’inquiéter du tort qui pouvait en résulter pour lui auprès de sa clientelle, continua d’aller régulièrement à l’Hôtel-Bieu et refusa même les honoraires qui lui revenaient pendant ce temps.
Claude Pons, neveu de Jacques Pons (1), appartenait à une famille ancienne et estimée (2) ; il succéda en 1630 à Thomas Débert qu’une mort prématurée venait d’enlever, et fut remplacé lui-même par Jean de La-
(1) Jacques Pons avait été doyen du Collège; il écrivit sur plusieurs cas de médecine-pratique, et particulièrement contre l’abus que l’on faisait alors de la saignée. L’ouvrage remarquable qu’il publia sur ce sujet, est intitulé : De nimis licentiosa sanguinis missione. Lugd., apud Paulum Frellonium, 1596, in-8°.
(2) Voy. de Rubys.
NOTICE SUR LES MÉDECINS
monière, en 1556. Glande Pons, qui devint premier médecin de l’Hôtel-Dieu, écrivit peu, mais toute sa vie fut consacrée à îa pratique de son art. Pendant qu’il était attaché à cet hôpital, une maladie contagieuse y fit, à plusieurs reprises, de grands ravages; il déploya, dans ces circonstances désastreuses, un courage héroïque et un profond savoir. MM. les recteurs voulurent récompenser les services extraordinaires qu’il avait rendus, mais Claude Pons, non content de refuser leurs offres, ajouta de nouveaux services à ceux qui lui avaient mérité la reconnaissance de l'administration. Quoiqu’il n’eût été nommé médecin de l’hôpital que pour deux ans, il consentit à continuer l’exercice de ces honorables et pénibles fonctions jusqu’à la fin de ses jours, et lorsqu’en 1657 la mort vint arrêter ses travaux, les pauvres se ressentirent encore de ses bienfaits. îl les institua ses héritiers, et perpétua ainsi le bien qu’il leur avait fait pendant sa vie (1).
(1) Voy. les registres des actes du bureau de l’Hôlel-Dieu, délibérations du 15 décembre 1630, 29 juillet 1635, 4 août 1638, 9 décembre 1645, 12 août, 6 et 51 décembre 1656, 13, 20 novembre et 1er décembre 1658.
Tels son!, Messieurs, les litres de Claude Pons à noire estime et à dos éloges. Il a servi les pauvres de son savoir, de son courage et de sa fortune; pourquoi donc ne voyons-nous pas son glorieux nom inscrit sur ces tables de marbre destinées à éterniser le souvenir des bienfaiteurs de ce bel établissement?
Les biographes ne parlent que de deux ouvrages publiés par Claude Pons, l’un en 1732, l’autre en 1734, et qui traitent de quelques points controversés de matière médicale.
Son successeur, Jean de Lamonière, doyen du Collège de médecine, pratiquait l’art de guérir avec distinction au commencement du XVIIe siècle. Devenu médecin ordinaire de cet hôpital en 1656, il s’adonna particulièrement à l’élude des maladies régnantes et des épidémies si fréquentes alors. Ce fut, sans doute, à cette spécialité qu’il dut d’être nommé député pour le fait de la santé de Lyon. 11 faisait partie à ce titre d’un conseil de salubrité qui jouissait d’une grande considération, et qui était présidé par les premières autorités de la ville.
NOTICE SUR LES MÉDECINS
Plusieurs ouvrages sortirent de sa plume; quelquesuns furent imprimés; ils annonçaient un praticien-observateur. Tel est son traité sur la dyssenterie qui a régné épidémiquement à Lyon en 1625. Il résulte des observations de cet habile praticien, et des recherches d’anatomie pathologique auxquelles il se livra, que le caractère de la maladie était essentiellement inflammatoire. Le traitement antiphlogistique fut celui dont on obtint le plus de succès.
Les biographes parlent avantageusement de quelques autres productions du môme auteur, restées manuscrites et perdues pour la postérité. Qui sait combien d’écrits précieux ont partagé le même sort et sont tombés dans le même oubli?
De Lamonière, qui avait d’abord été chargé de la visite des blessés, passa en 1666 aux fiévreux, et prit alors le titre de premier médecin de l’hôpital; il en exerça les fonctions jusqu’en 1671, époque où il mourut, laissant à la science un ouvrage estimé, et à cette maison le souvenir de ses services (1).
Il eut un petit-fils également médecin de l’Hôtel-
en voy. i es registres des actes du bureau ; délibérations des 31 décembre 1636, 17 janvier 1666, et 9 août 1671.
Dieu, et qui s’acquit aussi une grande réputation. îl fut député à Paris, avec son cousin Laurent Gilet, avocat, pour défendre les droits de leurs corps respectifs (1). La famille des Gilet, héritière des Lamonière, dont le nom s’éteignit avec ce petit-fils, a fourni, comme on sait, plusieurs membres distingués à l’administration des hôpitaux.
Dans sa bibliothèque de médecine pratique, Haller a consacré un long article à Jean de Lamonière.
Le baron Desgeneltes a inséré, dans la Biographie du Dictionnaire des sciences médicales , un article sur ce médecin, et y a fait un grand éloge de sa description du flux dyssenlérique. 11 le loue surtout d’avoir tiré un parti aussi avantageux des ouvertures de cada-
( l) Le litre de noble, dont les empereurs romains avaient honoré le ministère des avocats et des médecins, et qui fut conservé sous le régime des lois romaines, ayant été contesté par le personnage commis à la recherche des usurpateurs de la noblesse, Laurent Gilet établit savamment la dignité et les droits de ces deux professions, et obtint du Conseil un arrêt qui leur confirmait ce titre. Voyez V Histoire abrégée , ou Eloge historique de la ville de Lyon , par Brossetle, pages 156 et 164. — Recherches pour servir cl V histoire de Lyon, ou les Lyonnais dignes de mémoire , tome II.
NOTICE SUR LES MÉDECINS
vres, à une époque où l’on se livrait si peu aux travaux d’anatomie pathologique.
Jean de Lamonière a laissé les ouvrages suivants :
1° Observalio (luxûs dyssenterici , Lugduni Gallorum populariter, grassantis anno Domini 1625, et remediorum illi utilium : in qua prœcipue circa dyssenteriœ naturam , et curalionem difficullcites ab authoribus vel omissœ, vel brevius propositœ dissolvuntur.
Cet ouvrage in-16 fut imprimé à Lyon en 1626, et réimprimé in- 12 à Amsterdam., chez Jansonius, en
2° Un Tï 'ailé sur la peste) qui fut imprimé en 1608, chez Claude Cayne.
Jean-Louis Panlhol, l’un des successeurs de Lamonière, était issu d’une famille qui avait donné à Lyon des médecins et des chirurgiens d’un grand mérite.
Les plus renommés d’entre eux furent Louis Panthot, habile chirurgien qui, au rapport de Devenler, pratiqua le premier dans notre ville, et accrédita, par ses succès, l’opération césarienne (1626); son fils, Jean- Baptiste Panthot, qui devint doyen du collège des
médecins, parcourut une carrière longue et brillante, et publia un assez grand nombre d’ouvrages (1); enfin, celui dont nous parlons, qui fut aussi doyen du collège, et qu’une délibération du bureau nomma médecin de cet hôpital, le 5 décembre 1691.
Jean-Louis Panthot soutint dignement le nom que ses ancêtres avaient rendu célèbre. 11 n'écrivit point, mais livré tout entier à la pratique, il acquit dans fart de juger et de traiter les maladies, une habileté qui le mit en grand renom; il mourut dans un Jge avancé
(1) Jean-Baptiste Panthot, frère de Jean-Louis, a écrit; 1° sur les maladies courantes ; 2° sur l’usage des bains chauds ; 5° sur l’effet des passions sur le sang; 4° sur les eaux minérales d’Aix en Savoie ; 5° sur les vertus du mercure dans les maladies vénériennes; 6° sur les vapeurs; 7° sur tes dragons et escarboucles ; S° sur la fameuse baguette de Jacques Aymar; 9° sur la cloche des plongeurs; 10° sur un enfant né avec deux têtes. Ces diverses productions furent imprimées à Lyon, chez Thomas Amaulry et chez Jacques Guerrier, de 1690 à 1700. Il a de plus laissé un manuscrit en deux vol. in-folio, un commentaire sur les aphorismes d’Hippocrate, et une histoire complète des maladies.
Horace Panthot, troisième fils de Louis, gagna, à l’Hotel-Dieu de Lyon, sa maîtrise en chirurgie ; il excella dans la lithothomie, et laissa un fils qui devint doyen du collège.
NOTICE SUR LES MÉDECINS
et les regrets de ses concitoyens honorèrent sa mémoire (1).
A Jean-Louis Panthot succéda l’un des hommes qui ont répandu le plus d’éclat sur la place de médecin de l’Hôtel-Dieu de Lyon, Pierre Garnier qui appartenait à l’une des premières familles de cette ville (2), et dont le père avait été, lui aussi, un praticien distingué. (3).
(1) Voy. le registre concernant l’origine et rétablissement du collège, etc. pages 28, 56, 41, 42 et 44, ouvrage manuscrit déjà cité;
V Histoire littéraire de la ville de Lyon ; etc.; par le P. de Colonia. t. II, p. 803 ;
Et les Recherches pour servir à l’Histoire de Lyon, etc., tome I. page, 442.
(2) Il avait épousé la petite-fille de Jean Janorey, conseiller au présidial de Lyon, et échevin. Ses armes étaient de gueules, à la face d’or, trois étoiles d’argent en chef et un croissant d’argent en pointe.
(3) Le père de Pierre Garnier portait le même prénom, était gendre de Jean de Lamonière, et devint doyen du collège. Il fut nommé médecin de l’Hôtel-Dieu en 1637, et en exerça les fonctions pendant très peu de temps; il avait de vastes connaissances, était docteur de
Les vastes connaissances de Pierre Garnier, encore pins que sa naissance, l’avaient mis en rapport avec toute l’Europe savante, et sa maison était le rendezvous de tous les hommes qui cultivaient les sciences et les lettres. Là, on se réunissait pour discuter sur différents points de doctrine, et la lumière naissait du choc des opinions; là, chacun soumettait à la critique ses productions nouvelles; là, on s’excitait, on s’encourageait mutuellement à travailler aux progrès de la science. Celte réunion de savants et de littérateurs ne formait pas un corps autorisé par le gouvernement; elle n’avait point de titre, point de séances réglées, mais le zèle de ses membres suppléait à ce que son organisation avait de défectueux. Ainsi se formait dans
l’Université de Turin et mourut à Lyon le 6 janvier 1681. Il avait fondé une messe aux. RR.*. PP.*. Carmes pour le repos de Parue des médecins défunts du collège. Il a laissé quelques ouvrages qui n’ont point passé jusqu’à nous. Ce fut pendant que le père de Pierre Garnier était attaché à celte maison, que l’administration arrêta, pour que les malades fussent plus tranquilles et que leur régime fût mieux observé, que l’entrée de l’hôpital ne serait permise au public que de 8 à 10 heures du matin.
Voy. les registres des actes du bureau, délibérations des 7 juin 1657,
9 juin 1638 et 5 septembre 16....
36 NOTICE SUE LES MÉDECINS
l’ obscurité cette société qui, sous le titre d’Académie de Lyon, devait, quelques années plus tard, compter
au nombre de ses membres une foule d’hommes distingués dans tous les genres. De môme aussi s’était fondée, dans îe môme siècle, une autre société, dont les plus grands noms du règne de Louis XIV ont rehaussé l’éclat ; qui, soutenue dans son origine par le crédit d’un ministre puissant, toujours encouragée depuis par la faveur et la protection de nos rois, travailla sans relâche à épurer le goût, à perfectionner la langue, et qui, de nos jours encore, assure seule à la France celte prééminence littéraire que des nations rivales cherchent vainement à lui disputer.
Pierre Garnier, docteur de l’Université de Montpellier, et doyen du collège de médecine de Lyon (1669), fut nommé médecin de l’Hôtel-Bieu le 26 janvier 1695, en remplacement de Jean-Louis Panthot, qu’une clientelle trop nombreuse mettait dans l’impossibilité de continuer son service. (1).
Pierre Garnier sentit toute l’étendue des devoirs qui lui étaient imposés, et son zèle ne se borna point à les remplir avec exactitude.
(1) Voy. I es registres des actes du bureau; délibération du 26 janvier 1 695.
I)E l’hÔTEL-DITU DE LYON.
Le service de ia pharmacie éprouva de son temps des améliorations (1) auxquelles il contribua en publiant un formulaire propre à assurer l’exactitude des préparations pharmaceutiques, et à faciliter leur confection. Cet ouvrage, qui n’avait d’abord été conçu que dans l’intérêt de la maison, eut un grand succès et fut adopté dans beaucoup d’hôpitaux; il en parut plusieurs éditions en peu d’années, et chacune d’elles fut publiée avec des corrections et des additions qui ajoutèrent au mérite de l’ouvrage et à la réputation de l’auteur.
Pierre Garnier sut encore faire tourner au profit de la science son service de médecin de l’hôpital ; à l’époque dont nous parlons, on y recevait les malades affectés de la siphilis ; il observa les symptômes singulièrement variés de cette affection, et il écrivit sur ce sujet un ouvrage peu volumineux, mais qui renferme d’excellents principes de médecine pratique.
( 1) Voyez les nouveaux réglements pour la pharmacie dans les registres des actes du bureau, délibération du 19 mars 1690. MM. les administrateurs mirent, dans ce temps, un terme à de grands abus qui existaient dans la pharmacie; ce fut à cette époque qu’ils y placèrent des sœurs; dès-lors, il y eut plus d’ordre dans la distribution des remèdes, plus de soins dans leur préparation, et plus d’économie dans celle partie importante des dépenses.
NOTICE SUR LES MÉDECINS
Nous n’avons pas cru devoir mentionner quelques ouvrages polémiques de Pierre Garnier, ouvrages dont tout le mérite était emprunté aux circonstances ou aux. idées reçues à cette époque, et qui sont aujourd’hui sans intérêt pour nous.
Sa réputation déjà bien établie par une pratique constamment heureuse, accrue encore par le succès de ses écrits, s’étendit au-delà des murs de la cité. Plus d’une fois il fut appelé dans les provinces voisines pour y porter les secours de son art. Ce fut dans une de ces excursions qu’il trouva la mort en 1709 : une maladie pestilentielle moissonnait alors un grand nombre d’habitants du Beaujolais; Garnier partit courageusement pour s’opposer à ses ravages ; mais il ne put se préserver lui-mème du fléau dont il avait déjà garanti une population nombreuse (1).
Aujourd’hui comme autrefois, Messieurs, le danger n’arréte point les médecins français quand il s’agit d’aller secourir des frères, mais, grâce aux lumières du siècle, leur dévoûment est mieux apprécié et récompensé plus dignement.
Pierre Garnier est auteur des ouvrages suivants.
(1) Voy. Dict. hist. de la médecine ancienne et moderne, etc. ; par N. F. T. Eloy, etc.
DE l’hÔTEL-DIEü DE LYON.
1° Formulaire latin et français à V usage de V Hôtel- Dieu de Lyon : ouvrage dédié à MM. les recteurs et administrateurs.
2° Traité-pratique de la vérole.
Ce livre se compose de faits et d'observations ; il offre de plus l’histoire de la méthode de traitement suivie alors dans cet hôpital.
3° Dissertation sur la baguette , etc. Lyon, 1692, in-12.
4° Quelques ouvrages polémiques, tels que V Examen des lettres de M. Rhodes , in-4° imprimé à Lyon en 1691 ; Y Apologie sur le dialogue satirique de Nèophile et de Mystagogne, in-4° imprimé à Lyon en 1691; et Y Histoire de la maladie et de V ouverture du corps de M. de Scève , in-12, imprimé à Lyon en 1695.
Une très noble et très ancienne famille, originaire d’Italie où elle avait possédé de grands biens, la famille Pestalozzi, établie à Lyon depuis la fin du XVIe siècle, se signalait également dans les sciences et dans les armes (1). Quatre de ses membres excercèrent avec distinction fart de guérir.
(1) Voyez Histoire civile ou consulaire de la ville cle Lyon , elc„,
NOTICE SUR LES MÉDECINS
L’un d’eux, surtout, Jérôme-Jean Pestalozzi se fi! remarquer par son savoir et ses rares qualités. Né avec les plus heureuses dispositions, et un goût particulier pour la médecine, ü se livra avec ardeur à l’étude de cette science, et sans se laisser arrêter par les difficultés qu’elle présente, il fit en peu de temps de rapides progrès : quelques années de travail lui suffirent pour acquérir, malgré sa jeunesse, plusieurs titres honorables. À vingt ans, i! fut reçu docteur; à vingt-un ans, il fut agrégé au collège de cette ville, et à vingt-deux ans, il devint médecin de l’Hôtel-Bieu : quoiqu’il appartînt à une famille qui jouissait d’une haute considération, il ne dut point la rapidité de ses succès à f indue ne e de son nom; et ni les soins éclairés qu’il donna aux pauvres de cette maison, ni les ouvrages qu’il publia, ne démentirent ce qu’avait promis un aussi brillant début.
Lorsque Pestalozzi fut nommé médecin de cet hô-
par le P. Claude Ménestrier, page 594 ; Histoire littéraire de la ville de Lyon , elc., par le P. de Culonia,tome 2, pag. 804; les Recherches pour servir à l’Histoire de Lyon, etc., tome 2, pag. 310 et suivantes, Histoire véritable de la ville de Lyon , etc,, par Claude de Rubys: et enfin l’Ouvrage manuscrit de Berthelet de Barbot déjà cité, pages 40, 42, 47 et 55.
pital par délibération du 19 août 1696, il s'était déjà signalé dans le traitement d une fièvre maligne et pestilentielle qui avait régné à Lyon en 1694. Cette épidémie l’avait mis à portée de méditer sur la nature des fièvres, et les idées qu’il a émises à ce sujet méritent d’être connues.
Suivant lui, des symptômes identiques caractérisent les lièvres malignes, sporadiques, épidémiques et pestilentielles, et ces symptômes, qu’il énumère avec soin, sont tous ceux de la gastro-entérite, de Farachnitis et de l’inflammation de quelques autres appareils d’organes. Il pense que les fièvres malignes épidémiques ne diffèrent des sporadiques que parce que les premières naissent sous l’influence d’une cause générale ou commune. Ainsi, la maladie meurtrière qui ravagea notre ville en 1694, fut, d’après ce médecin, te résultat d’une disette qui avait réduit les gens riches à vivre de mauvais pain, et les pauvres à arracher l’herbe pour en dévorer les racines crues.
En 1719, Peslalozzi observa aussi une Fièvre maligne épidémique qui avait été déterminée par des chaleurs extrêmes ; les symptômes que présentèrent tous les malades annonçaient également une phlegmasie de la muqueuse digestive, el les ouvertures de cadavres
NOTICE SUR LES MÉDECINS
qu’il fît faire à l’hôpital révélèrent une inflammation gangreneuse des intestins (i).
En 1704, Pestalozzi se livra à de nouvelles recherches sur une maladie plus cruelle encore, mais heureusement plus rare. Un loup enragé avait parcouru dilférents villages du Lyonnais, et mordu un grand nombre d’habitants; neuf d’entre eux furent amenés à l’Hôtel-Dieu; Pestalozzi leur prodigua les soins les plus empressés, il ne les quitta pour ainsi dire pas durant le cours de leur maladie, et observa avec une attention scrupuleuse tous les phénomènes qu’ils offrirent; il prouva, par des expériences directes, que l’hydrophobie n’était pas déterminée et communiquée par des insectes nés dans les glandes salivaires ; que la bave des enragés pouvait être portée impunément sur nos tissus, pourvu qu’ils ne fussent pas excoriés, et enfin, que l’imagination n’avait aucune influence sur l’apparition de cette affreuse maladie.
Vous le savez, Messieurs, il y a peu d’années qu’en
(I) Les médecins de l’Hôtel-Dieu se sont toujours livrés avec ardeur auxrecherches d’anatomie pathologique; l’administration a, dans tous les temps, pris de sages mesures pour favoriser ce genre de travail, et pour prévenir les abus auxquels il pourrait donner lieu.
de semblables circonstances, un de nos collègues, l’orateur éloquent que vous venez d’entendre (i), s’est livré à des recherches périlleuses, et a écrit sur ce sujet deux mémoires qui font autant d’honneur à son savoir qu’à son zèle et à son amour de l’humanité (2).
Les premiers travaux littéraires de Pestalozzi eurent pour but de combattre la vogue dont jouissaient certains remèdes préconisés par un charlatanisme cupide : avec de pareils ouvrages on fait difficilement passer son nom à la postérité, mais on a l’avantage bien plus précieux d’être utile à ses concitoyens.
Ce môme esprit de philanthropie le porta à étudier avec un soin tout particulier, la peste qui ravagea Marseille en 1720. Léopold, duc de Lorraine, qui avait consulté le collège des médecins de Lyon sur cette maladie si terrible et si peu connue alors, envoya à Pestalozzi, en reconnaissance des ouvrages qu’il avait publiés sur cette matière, un riche présent de vaisselle d’argent, marquée aux armes de Lorraine. Un ouvrage
(1) M. le docteur Trolliel, doyen, avait lu dans la même séance le compte-rendu des observations recueillies par les médecins de l’hôpital .
(2) Nouveau traité de la rage> par L. F. Trolliet, docteur en médecine, etc.
44 NOTIBE SUll LES MÉDECINS
sur le même sujet îui lit remporter eu 1722 le prix
de l’Académie de Bordeaux.
Enfin, la Société Royale de Montpellier lui transmit des lettres d’associé correspondant pour témoigner combien elle applaudissait à ses principes; Lyon rendit aussi un juste hommage au mérite de Pestalozzi, qui exerça les fonctions de médecin de l’hôpital pendant vingt-trois ans, et les recteurs de cette maison conservèrent longtemps le souvenir des services qu’il y avait rendus fl). Il était, en 1730, directeur de l'Académie des Sciences et Belles-Lettres de cette ville ; il fut aussi membre de la Société des Beaux-Arts.
( I) Le président de F Administration ayant démontré Futilité des médecins suppléants et survivanciers pour remplacer les médecins titulaires en cas d’absence, et se mettre au courant des usages de la maison, le bureau nomma, pour remplir cette place, Antoine-Joseph Pestalozzi, en reconnaissance des services que son père avait rendus dans cet Hôpital. A. J. Pestalozzi était docteur de l’Université de Montpellier, et avait déjà servi avec distinction dans les hôpitaux du roi, en Italie. Il fut membre de l’Académie des Sciences de Lyon, et eut trois enfants; deux filles qu’il plaça dans l’abbaye royale de St-Pierre, et un fils, Louis Antoine, devenu aussi médecin de l’hôpital, et que l’Adminislralion nomma professeur de pharmacie et d’accouchements.
(Voy. les registres des actes du bureau, délibérations des 1er juin
1740 et 1er octobre 1782.
TE l’ HÔTEL-DIEU DE LYON, 45
Pestalozzi avait un très beau cabinet d’histoire naturelle, science dans laquelle il était très versé. Il est fait mention, dans les mémoires de l’Académie des Sciences de Paris (1715), de diverses pièces rares et curieuses qui enrichissaient cette collection.
Il fut en correspondance avec un grand nombre de corps savants, et remporta plusieurs couronnes académiques. De tous les hommes qui ont pratiqué à Lyon Part de guérir, il n’en est peut-être point qui aient joui en cette ville d une aussi grande réputation. Son désintéressement et son attachement au pays qui l’avait vu naître, rappellent le dévoûment d’Hippocrate pour sa patrie. Pestalozzi refusa les offres considérables qui lui furent faites par le président du parlement de Grenoble, pour l’engager à se fixer en cette ville* il résista aux instances de la Cour qui avait résolu de l’envoyer en Provence; enfin, il voulut consacrer tous ses instants à sa ville natale, et, après y avoir parcouru une carrière longue et glorieuse, il y termina ses jours le 26 avril 1742.
On a de lui :
1° Traité de l'eau des mille fleurs . Lyon, 1706, in-12.
Cet ouvrage démasqua et fil tomber ce breuvage dont le public s’était engoué.
NOTICE SUR LES MÉDECINS
2° Dissertation sur la thériaque , un vol. in-12. Lyon, 1723;
3° Avis de précaution contre la maladie contagieuse de Marseille , qui offre un tableau complet de la peste et de ses accidents. Lyon, 1721 , un vol. in- 12 ;
4° Dissertation sur les causes et la nature de la peste. Bordeaux, un vol. in-12, 1722;
5° Opuscules sur la peste. Lyon, 1723, 2 vol. in-12.
Cette publication est une seconde édition des deux ouvrages précédents, avec des changements et des additions.
Pestalozzi pense que la peste est une maladie contagieuse, que son principe est un levain qui tire son origine du Levant, et qui est de là transporté en Europe par les hommes ou par les marchandises infectés. Cet ouvrage renferme beaucoup de réflexions intéressantes; l’auteur y remarque avec justesse que, si cette maladie a souvent été méconnue dans les premiers temps de son invasion, cela tient surtout à ce que, dans des moments critiques, la raison n’est pas assez libre pour décicider la question, car l’idée de la peste est si effrayante qu’elle frappe le cœur plutôt que le jugement. Au reste, Pestalozzi n’était pas complètement exempt de la terreur qu’inspire cette cruelle épidémie : à l’occasion
du traitement, il dit que, de tous les préservatifs naturels, le plus sûr est la fuite , qu'il la faut prendre tôt, aller loin , et revenir tard.
Entre autres moyens curatifs, il prétend avoir retiré de grands avantages des saignées opérées pendant les premières périodes, même chez des sujets atteints de bubons et de charbons symptomatiques.
Laurent Garnier, fils de Pierre et élève du célèbre Astruc, fut, en juillet 1730 (1), nommé médecin de î’Hôtel-Dieu et y recueillit un grand nombre de faits sur différents points de médecine et de thérapeutique, travaillant ainsi à son instruction présente, et préparant pour l’avenir des matériaux qui devaient faire partie de ses ouvrages.
Il ne se contenta pas d’entourer les malades qui lui furent confiés des soins les mieux entendus, sa sollicitude s’étendit encore à toutes les institutions utiles que renferme cel établissement.
(1) Voy. les registres des actes du bureau, année 1735, délibération du 19 juillet.
NOTICE SUR LES MEDECINS
Le besoin d’une école, où l’on professât diverses branches de l’art de guérir, se faisait déjà sentir à Lyon ; il avait même été question d’y établir une école publique de chirurgie, mais ce projet ne fut point mis à exécution; seulement Pierre Guülaumat, alors chirurgien principal, se chargea de faire des démonstrations anatomiques; L. Garnier l’aida de toute l’influence que lui donnait son litre de médecin, et obtint à cet effet, de MM. les Recteurs, les instruments propres à ce travail. Pierre Guillaumat professa l’anatomie avec un grand succès; il étonna, surtout, ses élèves par ses injections, art que Ruisch venait de perfectionner et qu’on ne connaissait pas encore à Lyon (1).
Malheureusement L. Garnier avait une constitution délicate; il ne put remplir longtemps ses fonctions et fut contraint de donner sa démission en 1735. MM. les recteurs ne l’acceptèrent qu’avec peine, et voulant lui laisser un témoignage authentique de leur reconnaissance spéciale, consignèrent dans une délibération
(1) Voy. Recherches pour servir ci l’Histoire de Lyon, ele., lom. II.
Extrait des manuscrits de la Bibliothèque de Lyon, par M. Delan -
dine, tom. II, p. 269 el suivantes.
DE l’hÔTEL-DIEU DE LYON.
l'expression des regrets que leur causait sa retraite (1).
Délivré d7un travail auquel ses forces n’avaient pu suffire, il partagea son temps entre les soins qu’il devait à une clientelle nombreuse et les travaux du cabinet; il écrivit sur différents sujets de médecine-pratique, particulièrement sur les fièvres intermittentes, et publia une nouvelle édition du formulaire de Pierre Garnier; il y changea plusieurs prescriptions, y ajouta des notes propres à en faciliter l’usage, un dictionnaire qui contenait sommairement la description de presque toutes les drogues, et une table alphabétique des maladies auxquelles ces formules pouvaient convenir : enfin, par ces additions nombreuses et utiles, cette cinquième édition devint un ouvrage nouveau, dont le succès surpassa de beaucoup celui de la première.
Les honneurs qui devraient toujours être, et qui sont si rarement la récompense du vrai mérite, ne manquèrent cependant pas à L. Garnier : il fut médecin ordinaire du roi, doyen du collège des médecins de Lyon, et associé honoraire de l’Académie des Sciences et Belles-Lettres de la même ville.
(1) Voy. les registres des actes du bureau, année 1735, délibération du.....
NOTICE SUR LES MÉDECINS
II était né le 27 novembre 170k, il mourut 5 Paris le 7 août 1784.
On a de lui les ouvrages suivants :
1° Nouvelle édition du Formulaire de médecine, de Pierre Garnier, imprimé, à Paris, chez Didot jeune, en 1754, un vol. in-12 ;
2° Observations pratiques sur les fièvres intermittentes, in-8° imprimé à Lyon, en 1745;
3° Mémoires consignés dans des ouvrages périodiques et particulièrement dans le Journal de Médecine , de Chirurgie, Pharmacie , année 1781, et antérieurement dans le Recueil d’ observations de Médecine , Chirurgie , Pharmacie, etc,; par Vandermonde, docteur, régent de la Faculté de Médecine de Paris, année 1750 ;
4° Dissertations sur différents points de médecine pratique et de physiologie. Ouvrages manuscrits et conservés cà la Bibliothèque de Lyon.
De 1735 à 1784, ii s’est écoulé près d’un demi-siècle, pendant lequel le service médical de l’Hôtel-Dieu fut confié à des hommes qui avaient peu de titres litétraires à offrir à la postérité, mais qui n’en furent pas moins des praticiens estimés et des hommes recommandables : tels sont François Borin, qui avait de grandes
DE l’hÔTEL-DIEU DE LYON.
connaissances en médecine-pratique, et qui leur dut d’étre nommé médecin-consultant de cet hôpital (1) ; Chol et Magneval (2), qui en furent médecins ordi-
( I ) Voyez les registres des actes du bureau de l’Hôtel-Dieu, délibération du 23 novembre 1746.
(2) Homme aimable et d’un esprit délié, le docteur Magneval a prouvé jusqu’à quel degré de perfection l’on peut atteindre en médecine comme en tout, lorsqu’à une instruction solide on joint une longue expérience. Il a rempli les fonctions de médecin de l’Hôtel-Dieu pendant cinquante ans, et peu de ses collègues y ont eu une pratique aussi heureuse que la sienne. U était fort habile à reconnaître les maladies, particulièrement les fièvres à mauvais caractère; son coupd’œil était si fin et si exercé, son tact était si sûr à cet égard, qu’il passait pour deviner ces sortes de maladies, et sa méthode de traitetement était si bonne qu’il les guérissait presque toutes.
L’opinion émise ici sur le compte du docteur Magneval, n’est point celle que s’en sont formée les médecins qui ne l’ont connu que sur la fin de sa carrière. Cela est tout simple ; il avait perdu alors cette sagacité, cette finesse de tact, cette promptitude de jugement, en un mot, ces qualités aussi nombreuses que rares par lesquelles il s’était longtemps signalé. Tel fut aussi Buffon, qui vit mourir son génie bien des années avant son corps.
Il n’est peut-être pas inutile d’ajouter que le docteur Magneval appartenait à une famille honorable qui n’est point encore éteinte ; un de ses descendants a figuré avec avantage à la Chambre des Députés, et il en est un autre que le barreau lyonnais se félicite maintenant de compter au nombre de ses membres.
NOTICE SUR LES MÉDECINS
naires pendant un grand nombre d’années, et qui se firent remarquer par une pratique constamment heureuse (1) ; de La Bruyère, qui avait acquis une réputation brillante dont le souvenir n’est point perdu; Collomb, qui a exercé pendant peu de temps, il est vrai, dans cette maison, mais qui devint ensuite et resta toute sa vie l’un des premiers médecins consultants de notre ville (2); enfin, deux Peslalozzi, descendants
(1) Diverses améliorations furent introduites, à cette époque, dans le service de la médecine et de la chirurgie; elles devinrent le sujet d’un réglement qui fut proposé par M, de Nolhac, administrateur ; les médecins furent tenus de faire deux visites par jour dans leurs salles respectives, et d’en faire une générale tous les trois mois, en présence de M, l’administrateur chargé de l’intérieur, pour prévenir le trop long séjour de certains malades dans l’hôpital.
Voyez les registres des actes du bureau, délibérations du 19 et 26 mai 1762.
(2) A celte époque, comme aux époques qui l’ont précédée, comme aujourd’hui même, on voyait des médecins, des praticiens d’un grand et réel mérite, qui ne devaient leur renommée ni à la publi cation d’aucun ouvrage, ni aux places qui, trop souvent, mettent des hommes médiocres en évidence. C’est que le public qui se trompe rarement sur ses véritables intérêts, sait bientôt reconnaître le charlatan de haut parage qui tourmente sa plume et ses protecteurs pour se faire à tout prix un nom, et lui préférer le praticien instruit,
DE l’hÔTEL-DIEU DE LYON. 53
de Jérôme, et qui se sont fait connaître, l’un comme auteur de quelques écrits sur l’électricité, et l’autre, comme le premier que l'administration de cet hôpital ait chargé d’y faire des cours d’accouchement et de pharmacie.
Maintenant, nous avons à vous entretenir, MM., d’un
homme qui s’est rendu célèbre par de très remarquables travaux ainsi que par les services les plus éminents.
Jean-Emmanuel Gilibert, docteur de l’université de Montpellier, fut appelé en 1784 (1) aux fonctions de médecin de l’Hôtel-Dieu. Il était alors âgé de 43 ans, et déjà riche d’instruction, d’expérience et de gloire.
Né à Lyon, le 20 juillet 1741, J. E. Gilibert était originaire d’Italie et neveu de l’abbé Geminiani qui s’est fait un nom par des poésies sacrées.
Alors, comme aujourd’hui, les études de philosophie se terminaient dans les collèges de France par quelques leçons d’histoire naturelle et quelques dé-
prudent et modeste, dont l'attention, uniquement occupée des douleurs du malade, s’applique à en découvrir la cause et à en combattre les effets.
(1) Voyez les registres des actes du bureau de l’Hôtel-Dieu, délibération du 22 septembre 1784.
NOTICE SUR LES MÉDECINS
monstrations d’anatomie. L’examen de l’organisation physique de l’homme frappa d’admiration le jeune Gilibert; il résolut dès-lors d’étudier à fond les sciences qui ont cette organisation pour objet, et son père, qui jusques à ce moment l’avait destiné à l’état ecclésiastique, consentit à ce qu’il s’adonnât à la médecine.
Ce fut à Montpellier qu’il passa ses premières années d’études, et qu’il fut reçu docteur en 176k.
De retour à Lyon, il continua de se livrer avec ardeur à la culture des sciences auxquelles il s’était voué; il fit des cours d’anatomie et de chirurgie ; il s’occupa beaucoup d’histoire naturelle, et consacra toutes ses heures de loisir, soit à apprendre la botanique, soit à faire des herborisations.
En 1775, la réputation de Gilibert commença à se faire jour; la thèse qu’il avait soutenue lors de son admission au doctorat, thèse qui avait pour sujet le pouvoir de la nature sur la guérison des maladies, et son livre de l'Anarchie médicinale , qu’il venait de publier, donnèrent une heureuse idée de son savoir, de son aptitude et de son imagination, et lui valurent l’estime et l’amitié de plusieurs savants. Le célèbre Haller fut de ce nombre, et Gilibert dut à ce grand physiologiste l’honorable mission d’organiser une école de mé-
decine en Pologne, où régnait alors le roi Stanislas qui passait, non seulement pour l’un des souverains, mais aussi pour l'un des hommes les plus éclairés de l’Europe.
Giliberl partit donc de Lyon en cette même année 1775, pour se rendre à Varsovie.
Après avoir parfaitement réussi dans r accomplissement de sa haute et difficile mission, après avoir fondé des écoles en Pologne, y avoir professé l’iiisloire natu relle, la matière médicale et la clinique interne; enfin, après s’être fait connaître dans le monde savant par plusieurs ouvrages d’un mérite remarquable, Giliberl, pressé par le besoin de revoir sa patrie, renonçant à toutes les espérances que lui donnait une position aussi brillante, revint à Lyon, résolu de faire jouir ses concitoyens du fruit de ses travaux, et de leur consacrer les plus belles années de son existence.
Cette décision une fois prise, rien ne put le retenir, ni la voix de ses élèves, ni la faveur d’un ministre puissant, ni l’attachement d’un souverain qui savait apprécier et récompenser le mérite. Aussi, les compatriotes de Giliberl, pénétrés de reconnaissance pour de si grands sacrifices, le reçurent-ils avec empressement. A peine de retour, il fut nommé médecin en chef des
NOTICE SUR LES MÉDECINS
épidémies dans la généralité du Lyonnais, professeur au Collège de Médecine et médecin de l’Hôtel-Dieu : l’administration consacra ainsi au service des pauvres l’un des plus beaux talents qui aient existé à Lyon, et accrut l’illustration de nos hôpitaux, en liant à leur histoire un nom déjà célèbre.
Dans l’exercice de la médecine, Giîibertse fit remarquer par l’exactitude de ses pronostics, par un scepticisme qui le mit à l’abri de l’influence dangereuse des systèmes et surtout par l’extrême simplicité de ses moyens thérapeutiques.
Grand naturaliste et cultivant avec passion la botanique, il sut apprécier à leur juste valeur les vertus médicinales des plantes, et ne s’en laissa point imposer par les éloges exagérés qu’on en faisait; un très petit nombre de substances composait sa matière médicale; ses idées sur la force médicatrice de la nature l’avaient conduit à faire, dans le traitement des maladies, jouer un grand rôle aux moyens de l’hygiène, et à renoncer à l’usage des remèdes les plus actifs : l’opium, le camphre, l’émétique et le sublimé étaient, pour ainsi dire, bannis de ses prescriptions; mais, en même temps, il s’appliquait sans relâche à trouver de nouveaux moyens de guérison dans l’influence du régime et dans l’action
de !’air atmosphérique. Ce fut sur sa demande que l’administration fit alors établir des instruments de météorologie dans les salles de médecine. De cette époque date aussi l’usage des cahiers de visite déjà employés dans le service de santé des armées, et destinés à prévenir des erreurs toujours trop communes dans les grands hôpitaux.
Le soin avec lequel Gilibert faisait son service attira à ses visites un grand nombre d’élèves. C’est à celte école que se formèrent plusieurs médecins qui jouissent aujourd’hui d’une juste célébrité, et qui se glorifient d’avoir reçu les leçons d’un tel maître, comme, s’il avait pu vivre pour être témoin de leur succès, il se glorifierait lui-même d’avoir eu de pareils disciples.
La réputation de Gilibert, comme praticien, croissait chaque jour; il ne pouvait suffire à tous les malades qui réclamaient ses soins, et, dans les cas difficiles, il était peu de médecins qui ne voulussent s’aider de ses lumières.
C/est ainsi, Messieurs, que Gilibert poursuivait, au sein de sa ville natale, une carrière glorieuse dont tous les instants avaient été remplis par des travaux utiles. Environné de la considération publique, entouré d’une famille qu’il chérissait, rien ne manquait à sa
NOTICE SOU LES MÉDECINS
gloire, nous dirons plus, rien ne manquait à son bonheur, mais la révolution qui bouleversa Tétât et détruisit partout la félicité domestique, n’épargna pas celle de Gilibert. Les places de maire de Lyon et de président de la commission départementale, qu’il occupa, l’une avant, et l’autre pendant le siège de 1793, furent pour lui, dans ces temps de troubles, les sources de mille persécutions. Lorsque l’orage se fut calmé, Gilibert, qui avait été forcé de fuir, rentra à Lyon, et y fut de nouveau recherché par de nombreux malades, mais ce fut surtout en 1799 et en 1800 que son talent parut dans tout son éclat.
Des fièvres catarrhales malignes régnaient alors épidémiquement à Lyon; des pluies fréquentes et le débordement des deux rivières, en ajoutant â l’insalubrité de notre atmosphère naturellement humide, avaient favorisé le développement de ces maladies, et les praticiens les plus renommés à cette époque furent partagés d’opinion sur la méthode curative qu'il convenait de mettre en usage.
Les uns avaient recours dès le principe à la saignée générale, et surtout à l’usage du kina administré à haute dose; un grand nombre de malades furent victimes de cette méthode incendiaire ; des personnages
marquants furent enlevés à leurs concitoyens, et leur mort répandit le deuil dans la cité.
Les autres prescrivaient une diète sévère, les boissons délayantes, des potions légèrement diaphoniques, et la rubéfaction de la peau souvent répétée; cette manière de traiter , bien plus rationnelle que la première, fut presque constamment couronnée de succès. A la tête de ceux qui l'employèrent , nous placerons les docteurs Gilibert, Coliomb et Parat ; ces trois praticiens avaient été médecins titulaires de l’hôpital, et c’est là, sansdoute, qu’environnés de nombreux sujets d’observations, ils avaient acquis ce tact médical, si précieux dans la pratique de l’art, ce coup-d’œil sûr, qui leur avait fait reconnaître, dès les premiers temps, le véritable caractère de l’épidémie, et les moyens les plus efficaces d’en arrêter les progrès.
Le zèle et l’activité de Gilibert parurent redoubler dans ces temps de désolation; on eût dit qu’il avait trouvé le secret de se multiplier pour secourir un plus grand nombre de malheureux. Que de têtes précieusesfurent alors conservées par ses soins ! Que de pères lui durent le salut d’un fils ! Que d’époux celui d’une épouse ! C’est dans de semblables circonstances, Messieurs, que le ministère du médecin paraît tenir
NOTICE SUE LES MÉDECINS
quelque chose de la divinité ; « Hommes ad Deos nulla repropius accedunt quam salutern hominibus dando. »
Les grandes occupations de sa pratique n’empêchèrent pas Gilibert de se livrer aux travaux du cabinet; il publiait de nouveaux ouvrages ; il écrivait pour les sociétés savantes dont il était correspondant; il professait l’histoire naturelle ; il assistait régulièrement aux séances de l’Académie, de la Société de Médecine et de celle d’agriculture; il animait leurs réunions par sa présence ; il enrichissait leurs archives de mémoires précieux sur l’art de guérir et sur l’histoire naturelle ; mais la mort, qui ne respecte ni les vertus, ni le savoir, vint enlever Gilibert aux sciences et à l’humanité. Il mourut âgé de 74 ans, pleuré par ses concitoyens, vivement regretté des savants, et laissant, pour consolation aux uns et aux autres, un fils déjà digne par ses talents d’une aussi noble origine (1).
Gilibert a publié un grand nombre d’ouvrages sur l’histoire naturelle et sur la médecine; nous citerons seulement les derniers; ce sont :
1° Les chefs-d'œuvre de Sauvage , ou Recueil des
(1) Voyez l 'Eloge historique de J. E. Gilibert , par E Sainte-Marie, docteur en médecine, membre de t’Académiedos Sciences, Belles Lettres et Arts de Lyon.
dissertations de cet auteur , qui ont remporté le prix dans différentes académies , traduit et commenté par J. E. G., qui y a ajouté un savant mémoire sur les allaitements mercenaires , considérés comme une cause de la dépopulation des états. Lyon, 1770; 2 vol. in-12.
2° L anarchie médicinale ou La médecine considérée comme nuisible à la société ; Neufchâtel, 1772; 3. vol. in-12.
Cet ouvrage offre un tableau fidèle de tous les abus qui, du temps de Gilibert, déconsidéraient l’art de guérir. Quoique publié à une époque déjà bien reculée, ce livre contient un grand nombre d’observations critiques qui seraient encore fort bonnes à consulter par nos réformateurs modernes.
3° Prœlectiones Antonii de Haën. Lyon, 1784, 2 vol. in-4°.
Gilibert, éditeur de cet ouvrage, dont Haën lui avait confié le manuscrit, en 1775, Ta enrichi de nombreuses additions.
4° Adversaria medico-practica prima; seu Annotationes clinicœ quibus prœcipue naturœ medicatricis jura vindicaniur , artisque priscœ simplicitas numerosis peculiaribus observalionibus stabilitur. Lyon, 1991, in-8°.
NOTICE SUR LES MÉDECINS
Ce livre renferme les observations que l’auteur avait recueillies en Pologne sur la médecine-pratique.
5° Le médecin-naturaliste , ou Observations de médecine et d'histoire naturelle. Lyon et Paris, 1800, in-12.
Ainsi que les adversaria , dont il est la continuation, cet ouvrage a été traduit en allemand.
Gilibert est aussi l’auteur d’un grand nombre de dissertations, de mémoires ou discours, dont la plupart sont insérés dans les journaux de médecine, ou dans les recueils des diverses sociétés savantes auxquelles ils étaient adressés. Les plus remarquables de ces écrits, sont :
Un mémoire sur la plique polonaise ;
Des lettres sur le magnétisme animal ;
Un essai de médecine pratique ou pensées sur l’administration des hôpitaux ;
Et plusieurs mémoires ayant pour objet les efforts du principe vital pour guérir toutes les maladies, même celles qui semblent appartenir plus particulièrement à la médecine externe.
Gilibert était encore attaché h l’Hôtel-Dieu lorsque, en 1787, l’administration, qui avait reconnu l’utilité des médecins suppléants, nomma, en celte qualité, les docteurs Buytouzac et Bauche.
Traçons en quelques mots l’existence médicale du premier.
Le médecin qui n’a rien écrit emporte avec lui, dans la tombe, toute la réputation qu’il s’était acquise, et si la tradition répète les justes éloges qui lui étaient donnés par les contemporains , ce retentissement n’a pas une longue durée; c’est un vain bruit qui s’affaiblit insensiblement et s’éteint pour toujours. Cette réflexion pourrait s’appliquer au docteur Buytouzac. Prévenons donc ce déplorable effet du temps, et pendant que nous sommes entouré de ceux qui purent apprécier la noblesse de son caractère, ainsi que son habileté dans la pratique de l’art, essayons de consigner ici ses droits à la renommée et à la reconnaissance de ses concitoyens,
François Buytouzac, né à Lyon, était doué d’une grande aptitude aux sciences; il fit de brillantes études, les termina rapidement, et commença de bonne heure à suivre des cours d’anatomie et de chirurgie ; à quinze ans, il parut déjà avec avantage à un concours d’internes.
Elève de Faure, ancien prévôt du Collège de chirurgie de Lyon, le même qui fut couronné par l’Académie de Paris en 1752, Buytouzac acquit bientôt, sous ce
NOTICE SUR LES MÉDECINS
maître habile, de vastes connaissances, et obtint, en 1766, la place de chirurgien-major de la Charité.
En entrant en fonctions, il prononça, sur les devoirs de chirurgien, un discours rempli de réflexions judicieuses et de leçons utiles qu’il ne serait peut-être pas déplacé de publier aujourd'hui, mais malheureusement les bornes que nous nous sommes prescrites ne nous permettent que de courtes citations.
L’auteur s’exprime ainsi, en parlant des obligations du chirurgien envers la société, à laquelle il doit se consacrer tout entier :
« Dès -lors qu’il est admis à l'art difficile de gué- « rir, il ne s’appartient plus à lui-même; il se dé- « voue tout entier à la société; il contracte en quel- « que sorte, avec elle, l’engagement de ne connaître « plus que son cabinet et la chambre de ses malades; u le vrai chirurgien ne peut donc pas être un homme « de plaisir. Si les lois lui laissent la même liberté qu’aux « autres citoyens, sa conscience et la décence de son « état lui imposent l’obligation d’employer tous ses « moments à se perfectionner dans son art; de con- « sacrer ses peines et ses veilles au bien de la société. « Etudier et s’instruire pour travailler utilement, tra-
« vailler sans cesse pour remplir sa vocation : tel doit « être le cercle de sa vie. »
Ce sont-là, en effet, Messieurs, les devoirs du chirurgien ; ce sont aussi ceux des médecins, et nous pouvons le dire à la louange de Buytouzac, il sut les remplir dans la double carrière qu’il a parcourue. En sortant de la Charité, il prononça un autre discours sur l’amour de la gloire; discours remarquable, comme le premier, par la chaleur du style et par de nobles et grandes pensées.
Buytouzac, scrupuleux observateur de la règle, se fit également remarquer, pendant son majorât, par une grande exactitude à remplir ses devoirs, et par une dextérité peu commune dans l’art des accouchements; il acquit même à cet égard une renommée si bien méritée, qu’après avoir quitté depuis longtemps cette partie, il fut encore appelé, comme consultant, dans les accouchements laborieux, et étonna toujours ses confrères par la sagesse de ses conseils, ainsi que par son adresse dans les manœuvres les plus difficiles.
Au milieu des occupations multipliées que lui donnaient une clienlelle nombreuse et la place de chirurgien
en chef d’un grand hôpital, Buytouzac ne cessa de cultiver
NOTICE SUR LES MÉDECINS
la médecine, de suivre les découvertes des savants, et de réfléchir sur la pratique d’un art qui devait devenir un jour l’unique objet de ses méditations. Le temps de parcourir cette nouvelle carrière arriva; il fut reçu docteur à l’Université de Montpellier, et soutint à cette occasion une thèse latine sur les affections scrophuleuses; en 1782, il fut aggrégé au collège de médecine ; en 1789, il remplaça le savant Gilibert, en qualité de médecin de l’Hôtel-Dieu, et pendant vingt ans qu’il en a exercé les fonctions, l’administration n’a eu qu’à s’applaudir du choix qu’elle avait fait (1).
Buytouzac dut à des connaissances solides en médecine la réputation dont il a joui; la franchise et la noblesse de son caractère lui méritèrent l’estime de ses concitoyens, et une alliance honorable vint accroître la considération qui l’entourait et embellir son existence de tous les charmes du bonheur domestique.
Vous avez pu, Messieurs, apprécier l’excellence et la sagesse de son jugement dans les juris que l’administration rassemble pour l’éclairer sur le choix des médecins et chirurgiens de cet hôpital. Buytouzac
(1) Voyez les registres des actes du bureau de l’Hôtel-Dieu ; déhbélalions des 23 décembre 1787 et 12 août 1708.
DE l’ HÔTEL— DIEU DE LYON.
fit presque constamment partie de ces juris, et plusieurs d’entre vous, peut-être, ont conservé la mémoire des paroles remarquables et comme prophétiques qu’il fit entendre dans le dernier des concours auxquels il assista. Après avoir exposé l’opinion de ses collègues et la sienne, sentant ses forces défaillir, prévoyant qu’il ne reparaîtrait plus au milieu de vous, il vous fit avec émotion son dernier adieu, et le souvenir du bien qu’il avait fait dans cet asile des malheureux semblait être pour lui le plus beau titre qu’il eût à déposer aux pieds de l’EterneL
11 mourut à Lyon le 25 septembre 1818, âgé de 76 ans.
Outre les productions dont nous avons parlé, Buytouzac est fauteur d’ un Eloge historique de Faure, son premier maître. Cet ouvrage, resté manuscrit, se trouve dans la bibliothèque du docteur Parat (1).
(1) Le docteur Parat, ancien médecin de l’Hôtel-Dieu, membre de la Société de Médecine de Lyon, ancien président de l’Académie des Sciences, Belles-Lettres et Arts de la même ville, e! correspondant de l’Académie royale de Médecine, vivait encore lorsque j’écrivis cette notice, et c’est pour cela seul que son nom ne s’y trouve pas placé en première ligne des praticiens qui ont tenu le rang le plus honorable dans nos hôpitaux.
La carrière que Parai a parcourue à Lyon, sa ville natale, a
NOTICE SUR LES MÉDECINS
Quoique Charles-Louis Dumas n’ait été que médecin suppléant de cet hôpital, il a parcouru une carrière
été longue et très distinguée ; tous ses instans furent consacrés à la pratique de la médecine, à l’élude de laquelle il a préludé par une application sérieuse à la chirurgie; il figura avec éclat au nombre des concurrents qui disputèrent la place de chirurgienmajor de i’Hôtel-Dieu à M. A. Petit; les juges furent longtemps •ndécis sur le choix à faire entre ces deux habiles candidats, et sans la brillante élocution du dernier, peut être n’eût-ce pas été de son côté qu’aurait penché la balance.
Après ce concours, Parat se livra tout entier aux études médicales proprement dites qu’il suivit eu très grande partie à la Faculté de Montpellier , et de tous les médecins de Lyon, il fut assurément celui qui s’était le mieux pénétré des doctrines professées dans cette école célèbre dont il ne parlait jamais qu’avec vénération.
Les soins assidus qu’il donnait à la nombreuse clientelle que lui attirait une réputation aussi grande que bien acquise, ne lui laissaient presque point de temps à consacrer aux travaux du cabinet. Aussi écrivit-il peu et n’a-t-il laissé qu’un petit nombre d’opuscules sur différents sujets de médecine, ainsi que les éloges de Dumas et de M. A. Petit, avec lesquels il avait vécu dans une grande intimité.
La bibliothèque de Parat, l’une des plus riches qu’aient possédées à Lyon de simples particuliers, a été conservée par son gendre, M. de Pommerol, ex-conseiller à la cour royale de celle ville.
médicale trop brillante, il a fait trop d’honneur à sa ville natale, pour que nous ne regardions pas comme un devoir sacré de le placer parmi les médecins distingués dont nous nous sommes proposé de signaler les services.
Un ancien usage voulait qu on n’appelât à l’Hôtel -Dieu que des praticiens dont plusieurs années d’exercice avaient déjà mûri le talent; mais Dumas, quoique très jeune, était déjà connu par plusieurs ouvrages remarquables, et avait figuré avec distinction, à Montpellier, dans un concours pour le professorat. MM. les recteurs crurent donc pouvoir déroger en sa faveur aux usages établis, et une délibération, en date du 29 prairial an ïtl (17 juin 1795), le nomma médecin de cet hôpital ; ce fut là qu’il acquit en peu de temps cette expérience, fruit tardif qu’on ne cueille guère qu’après une pratique de longues années, ce fut là aussi qu’il commença à réunir de précieux matériaux pour les ouvrages dont il devait un jour enrichir la science. Telle fut cette observation d’une fièvre intermittente hydrophobique, guérie par le kina administré selon la méthode de Torli (1).
(1) Voyez Traite des fièvres pernicieuses intermittent rs, par J. L.
NOTICE SUE LES MÉDECINS
La jeunesse de Dumas, les nombreux moyens d’instruction que lui offrait f Hôtel-Dieu, donnaient à l’administration l’espoir de le conserver longtemps pour le bonheur des pauvres; mais les troubles révolutionnaires en ordonnèrent autrement. 11 fut persécuté, incarcéré, et sans un ami, ex-recteur de cette maison, qui le sauva au péril de sa vie (1), la médecine perdait à son aurore, un homme de génie capable de reculer les limites de la science; Lyon perdait un citoyen que cette ville devait un jour présenter avec orgueil à l’admiration de la postérité.
Il ne m’appartient pas, Messieurs, de faire connaître ici tout ce que les sciences médicales doivent à Dumas; un ancien médecin de cet hôpital, qui fut son ami, a prononcé son éloge dans une séance publique de la Société de médecine; éloge terminé par ces mots remarquables qui indiquent à la fois ce que les sciences doivent à Dumas, et le rang que ses travaux lui ont assigné parmi les savants :
« Il fut le digne successeur du célèbre Barthès, dont il
Alibert, médecin de l’hôpital Saint-Louis, etc., troisième édition, pag. 81 et suivantes.
(2) M. l’Ecuyer, ancien négociant recommandable de cette ville.
« sut étendre et développer la doctrine; et son nom, « comme celui de Barthès, appartiendra toujours à « cette brillante époque où la médecine française re- « nouvela les fondements de la science de l'homme, la « rapprocha des sciences exactes, et fixa les règles de « cette méthode qui doit la perfectionner et l’agran- « dir. »
Les ouvrages de Dumas sont trop connus pour qu’il soit nécessaire d’en rappeler les titres; je me bornerai à remarquer que ses écrits suffiraient pour illustrer la longue carrière d’un homme de génie, et qu’à l’âge de 45 ans il n’existait déjà plus.
Ici, Messieurs, se termine le travail que je m’étais proposé de vous offrir; je m’arrête à regret: que de noms déjà célèbres je pourrais ajouter si je ne craignais de blesser la susceptibilité des plus honorables modesties !
Non, Messieurs, les beaux jours de la médecine ne touchent point à leur terme ; et quand je vois tant de praticiens consommés qui jouissent d’une célébrité si justement acquise; quand j’aperçois, à l’entrée de la carrière, cette foule de jeunes médecins déjà riches
NOTICE SUR LES MEDECINS, ETC
d’instruction et de renommée, je ne puis me défendre de penser avec orgueil que le temps approche où la réputation médicale de notre ville reprendra son ancien éclat, où nous pourrons admirer, sans envie, le siècle des Garnier, des Pestalozzi, des Gilibert et des Dumas.
En écoutant le panégyrique de ces maîtres de l’art, peut-être avez-vous regretté, Messieurs, que le soin n en ait pas été confié à une bouche plus exercée et plus habile que la mienne.Moi même, je ne me suis point dissimulé ma faiblesse ; mais je me suis rassuré en songeant que les hommes distingués ont un beau privilège ; leur mérite n’a pas besoin d’être rehaussé par l’éloquence, et le plus bel éloge que l’on puisse faire d’eux, c’est de dire simplement ce qu’ils ont été et ce qu’ils ont fait.
Puisse donc ce modeste tribut de notre admiration venger quelques-uns d’entre eux de l’injuste oubli auquel ils semblaient condamnés! Puisse le souvenir de leurs talents et l’exemple de leurs vertus exciter une noble émulation parmi leurs successeurs actuels et les rendre dignes, à leur tour, des éloges de la postérité !
ÉTAT CHRONOLOGIQUE
