Voyez préface de Marino Falirro

(c II y a maintenant quatre ans que je médite ce sujet, et avant que j'eusse suffisamment examiné les témoignages, j'étais bien assez disposé à faire rouler le drame sur une jalousie de Faliero. Mais voyant que ce ne serait pas fondé sur la vérité de Vhisioire, et d'ailleurs persuadé que la jalousie est une passion épuisée dans les drames, je lui ai donné une forme fAus historique \ ^

Quant aux motifs de la conspiration, la clarté de la certitude ne se fit tout à fait pour lui (ju'une année après la publication de son drame. Mais il y avait une telle attraction entre son esprit et la vérité, que l'intuition de son génie suppléa au défaut de certitude matérielle. Et quand une année après, à Ravenne, il reçut les documents qu'il avait si longtemps désirés, il fut heureux de pouvoir écrire à Murray, en lui envoyant la copie de ce document traduit d'une ancienne chronique par Sir Francis Pulgrave, le savant auteur de l'histoire dps Anglo- Saxons :

« Voici tout ce qu'on peut trouver de plusvéridiquesur le doge Faliero. 11 est extrait d'un vieux manuscrit, et je ne l'ai reçu qu 'avant-hier. Faites-le traduire, et ajoutezle aux annotations de la prochaine édition. On sera peut-être content de voir que mes idées sur son caractère étaient justes. Je regrette toutefois de n'avoir pas connu cet extrait plus tôt. Vous verrez que le doge avait dit exactement ce qu'on lui fait dire sur l'évêque de Trevise. Vous verrez enfin qu'il parla trés-peu, et que ce peu de