Comte Gamba, p

224 SON IRRITABILITE.

faute de cette vertu, il absorbe le germe mortel qui se développera bien vite dans la brûlante atmosphère de cette fatale Grèce en combustion. Si les limites de cet article le permettaient, nous pourrions multiplier les preuves de cette aimable disposition de son naturel, à toutes les époques de sa vie; et nous le montrerions en Suisse, à Venise, à Ravenne, à Pise, à Gênes, en Grèce, jusqu'à son dernier jour, comme Shell ey, Hoppner, M. de G...., Medwin, lady B..., et tant d'autres l'ont dépeint. Mais à ceux qui l'ont dit irritable, parce que, se sentant capable d'irritation et de colère, il se disait tel lui-même, je me bornerai à répondre seulement par ces quelques lignes de M. Kennedy que j'emprunte à ses consciencieuses conversations.

« Même dans ses derniers jours, il se calomniait. Il me disait par exemple, qu'à une certaine heure, tous les soirs, il avait des accès de mauvaise humeur intolérables.

Or, M. Finlay et M allaient toujours le voir précisément

à cette heure fatale, et ils l'ont constamment trouvé gai, plaisant et aimable, comme à son ordinaire. »

M. Finlay, jeune officier anglais de mérite, d'une intelligence distinguée , auquel lord Byron trouvait une grande ressemblance avec Shelley, ce qui augmentait encore peut-être sa sympathie pour lui, et qui le connut senlement deux mois avant sa mort, dit dans une lettre qu'il écrivit sur lord Byron au colonel Stanhope :

« Ce qui m'étonnait le plus, c'était l'indifférence avec laquelle lord Byron nous parlait de tous les bruits mensongers que ses ennemis répandaient sur lui. Il donnait sa justification et son explication avec la même calme franchise, que s'il s'agissait d'une autre personne. »

Et il déclare qu'il était stupéfait de le voir se soumettre aux leçons de moralité et aux blâmes de ses opinions et de ses principes que Kennedy, dans son excessive orthodoxie, lui faisait subir'.

J'ajouterai encore que souvent on entendait lord Byron dire qu'il s'était mis dans d'épouvantables colères contre ses gens ; et si on les interrogeait, ils non savaient rien du tout. On sait du reste que sa tolérance et sa douceur envers eux allaient presque à l'excès, et que, même lorsqu'il avait de sérieux motifs de les gronder, ses plus sévères réprimandes étaient des badinages et des plaisanteries.

Les personnes qui ne veulent pas changer leurs convictions, vont me dire : Soit. Admettons qu'il ait été calomnié dans sa conduite privée, et que son travers de se calomnier soi-même y ait contribué. Mais comment expliquez-vous les colères de sa plume? Oublierez-vous ses invectives misanthropiques, ses attaques personnelles, son Avatar, ses épigrammes?

Et moi je leur répondrai : Oubliez- vous donc ([ii'il y a colère et colère? qu'il y a des colères qui ne sauraient jamais être vicieuses, et d'autres (jui ne sau-