VIII BIBLIOGRAPHIE

VILLEMAIN, Cours de littérature, tableau de la litlérature française au dix-huitième siècle, 9e édit. (Paris, 1840 ; 4 vol. in-80), t. IV, p. 21k et suiv.

The Lives of Twelve Eminent Judges of the Last and of the Present Century, by William C. Townsend, Esq. M. A... (Lond., 1846 ; 2 vol. in-8.)

Lives of the Lord Chancellors and Keepers of the Great Seal of England... by John Lord Campbell, LL. D., F.R. S.E,; 5th edit. (Lond., 1868 ; 10 vol. in-8°.)

A. RiBoT, Biographie de lord Erskhine. (Paris, 1867 ; in-8°.)

The Honourable Henry Erskine, Lord Advocate for Scotland, with Notices of Certain of his Kinsfolk and of his Time... by Lieut. Colonel Alex. Fergusson. (Edinburgh and London, 1882; in-6.)

Un assez grand nombre de discours de lord Erskine ont été publiés à part peu de temps après avoir été prononcés; on les retrouvera dans les collections ci-dessus citées.

Arguments on the Rights of Juries in the Cause of the Dean of St Asaph, in the Court-of King's Bench. (Lond., 1791; in-8°.)

The whole Proceedings on a Trial of an Information ex Officio by the Attorney- General, against John Stockdale, for a supposed Libel on the House of Commons, in the Court of King's Bench, before Lord Kenyon. To which is suhjoined an Argument in Support of the Right of Juries. (1791 ; in-80.)

Speech on the Liberty of the Press. (1793; in-80.) É

Speech in Defence of Thomas Hardy and J. Horne Tooke, Esq., tried on a Charge of High Treason. (1795 ; in-8o.)

Speeches of the Hon. Th. Erskine and S. Kyd, Esq., on the Trial of T. Williams, for publishing Paine's Age of Reason, with Lord Koiyon s Charge to the Jury. (1797; in-80.)

Substance of à Speech in the House of Commons, on a Motion for an Address to the Throne, approving of the Refusal of Ministers to treat with the French Republic. (1800; in-8°.)

An Explanation of all the Acts of Parliament relative to the Volunteer Corps. (1803.)

Speech on malicious and wanton Cruelty to Animals. (1809; in-80.)

L’éloquence judiciaire ne se confond pas avec l’éloquence politique. Sous notre ancienne monarchie, à une époque où il n'existait pas de tribune, où les grands procès criminels s’instruisaient à huis clos sans que l’accusé pût faire entendre d'avocat ou même s’aider d’un conseil, le barreau de nos Parlements a êté néanmoins honorè par des hommes unissant à la dignité du caractère des connaissances juridiques solides et un style élégant, souvent digne d’être proposé pour modèle. Mais il en est peu auxquels leur réputation ait survécu, et nul n’est arrivé à la popularité !. C’est que la matière a manquë à leurs

1. Au dix-septième siècle, Olivier Patru « contribua beaucoup à régler, à épurer le langage, et, quoiqu’il ne passât pas pour un avocat bien profond, on lui dut néanmoins l’ordre, la clarté, la bienséance, l'élégance du discours, mérites absolument inconnus avant lui au barreau, » (Voltaire, Siècle de Louis XIV, ch. xxx1.) Au seizième siècle, les Loysel, les Pasquier, les Pithou durent plutôt la célébrité dont ils jouissent encore aujourd’hui à leurs écrits et à leur rôle politique qu’à leurs succès comme avocats. En dehors du Palais, le nom de Gerbier est presque oublié.

efforts. Sans doute, dans les procès civils, l'avocat peut montrer certaines des qualités les plus estimables de sa profession : l’érudition, la méthode, la clarté; 1l peut, chose plus difficile peut-être, éviter les défauts souvent reprochés à son ordre: la verbosité, l’enflure. Tant qu’il ne franchira pas les limites étroites d’une action en revendication ou d’un incident de procédure, ses œuvres pourront être lues avec fruit par l’apprenti légiste; elles ne prendront pas rang parmi ces livres classiques, connus, au moins de nom, de toute personne se piquant de quelque instruction !. C’est dans les affaires criminelles et dans les procès politiques que l’avocat trouve l’occasion de développer des talents vraiment littéraires, et ce sont eux aussi qui, après des siècles, offrent un intérêt puissant à l’historien, à l’homme d’État, ou simplement à l’homme de goût. De là, l’éclat du barreau ancien. « L'avocat et l’orateur politique sont si étroitement entrelacés chez les anciens, dit un savant auteur ?, qu'il est fort malaisé, sinon impossible, de les désunir. Les intérêts particuliers et les préoccupations politiques s’entrecroisaient sans cesse dans les citès où l’homme privé ne se séparait guère du citoyen. Ainsi le barreau s’y transformait en arène politique; les passions qui agi-

1. Est-il besoin de dire que je n’entends déprécier en rien de tels ouvrages? Je veux dire seulement que leur caractère trop spécial, trop scientifique, les rend peu accessibles à la masse des lecteurs; les écrits de Newton, de Laplace ou de Kant sont dans le même cas. ,