TROISIÈME PARTIE

Nous avons étudié les principaux discours d’Erskine ; nous savons quels pas ils ont fait faire à la législation et à la jurisprudence de son pays; l'analyse que nous en avons donnée a montré la méthode dont il faisait usage ; nous l’avons vu groupant tous ses développements autour de quelques idées principales faciles à saisir et nettement exposées; la simplicité du plan constitue un élément sérieux de succès dans un pays où est admis de la façon la plus large le jugement par jury ; les jurés sont d'ordinaire peu habituës aux longues déductions juridiques ; on ne saurait impunément les engager dans le dédale d’une cause sans leur donner un fil conducteur qui puisse à tout instant les ramener au point de départ. Enfin, par de nombreux extraits de ses plaidoyers, nous avons pu déjà nous faire une idée des qualités de forme de l’auteur, autant toutefois que le discours écrit peut donner l’idée du discours parlé, et que le style d’une traduction dont je suis le premier à reconnaître l’insuffisance, peut suppléer à la lecture du texte original.