A SIR 11. SEYMOUR

Carlton Gardens, 5 février 1847.

Mon cher Seymour,

La reine ferait bien de se rappeler qu'à moins qu'elle ne se montre souveraine de la nation tout entière, elle

(1) Ministre de Portugal à Londres.

iâ6 CORRESPONDANCE INTIME

ne peut pas s'attendre à ce que la nation tout entière la respecte et Taime comme sa souveraine; et qu'un trône dont la stabilité repose sur la pointe des baïonnettes, s'appuie sur une base oscillante et fragile. Prêchez, je vous prie, cette doctrine et d'autres dans le même esprit; et faites clairement entendre à la reine et au gouvernement qu'ils ne doivent s'attendre à aucun soutien de la part de l'Angleterre s'il s'agit de les aider à continuer leur système de mauvais gouvernement; ajoutez que l'Angleterre aura soin qu'aucun secours dans ce but ne leur soit donné par l'Espagne. A vous sincèrement.

Palherston.

M. Guizot, dans un discours à la chambre des députés du 8 février 1847, avait dit : « J'arrive maintenant à la seconde dépèche de l'ambassadeur d'Angleterre en date du 18 septembre. J'ai à présenter quelques observations préliminaires. Lorsqu'un ambassadeur me fait l'honneur de venir me voir et de me faire des questions, ce n'est pas un interrogatoire que je Subis ; je suis obligé, en pareil cas, de dire la vérité, mais je ne réponds qu'autant que cela s'accorde avec les intérêts de mon pays. Une autre observation que je tiens à faire, c'est que je ne puis considérer le récit d'une conversation envoyée par un ambassadeur à son gouvernement comme un document authentique et sujet à discussion ; pour simplifier la question, je dirai que l'ambassadeur anglais était à cet égard de mon opinion ; car le 2 septembre

il vint me trouver pour me communiquer sa dépêche du 1", et pour me demander s*il avait rendu un compte exact de notre conversation. L'ambassadeur considérait qu'une dépêche n'acquérait un caractère d'authenticité et d'irréfragabilité qu'à la suite de cette épreuve. »

Or lord Normanby prit ces paroles pour une offense personnelle. J'avoue cependant qu'il n'y avait là rien que de parfaitement légitime; car, si vous rapportez une conversation et ne montrez pas votre rapport à ]a personne dont vous répétez les expressions, elle peut dire que ce rapport n'est pas exactement d'accord avec ses souvenirs, sans pour cela vous imputer une fausseté volontaire. Bien peu de conversations sont assez exactement reproduites pour ne pas admettre la justesse de cette réserve. Une façon de faire plus calme eût été plus convenable pour un diplomate; et c'est ce que lord Palmerston avait senti y mais il ne voulut pas mortifier lord Normanby en le lui faisant remarquer.