M. GUIZOT A M. LE COMTB DE JARNAC

(Particulière.)

Paris, le 30 juillet 1846.

Extrait.

Mon cher Jarnac,

Votre lettre du 21 et la dépèche du 19 de lord Palmerston à Bulwer, m'ont surpris, beaucoup surpris. Non-seulement je ne veux prendre aucune résolution \ mais je ne veux pas même arrêter mon opinion sur le sens réel de cette dépêche, avant de m'être bien assuré qu'en effet elle a bien au fond et dans l'intention de l'auteur celui qu'elle parait avoir à la première vue et dans l'impression du lecteur.

Deux choses résultent, ou du moins paraissent résulter de cette dépêche.

Sur la question du mariage de la reine Isabelle, lord Palmerston ne voit que trois candidats : le prince Léopold de Gobourg et les deux fils de don François de

(1) La résolution était prise et en voie d'exécution à Madrid depuis le 10 juillet. — Voyez la lettre de M. Ouizot du 5 et celtes de M. Bi^sson du 12 et du 13 juillet.

Patile. Il les troove tous les trois également convenables, et ne fait à aucun des trois, pas plus à Tun qu'à Tautre, aucune objection.

Quant à Tétat politique général actuel de TEspagne, et aux hommes qui la gouvernent, lord Palmerston les juge très-sévèrement, et prescrit à Bulwer, non pas de faire paraître à dessein, mais de ne pas laisser ignorer, dans l'occasion, la sévérité de ce jugement.

Sur le premier point , l'attitude et le langage de lord Palmerston sont une profonde altération, un abandon complet du langage et de l'attitude de lord Aberdeen.

Quand le roi a déclaré qu'il ne cherchait point, je dis plus, qu'il se refusait positivement à placer un de ses fils sur le trône d'Espagne, mais qu'en revanche il demandait que le trône d'Espagne ne sortit point de la maison de Bourbon, et que l'un des descendants de Philippe V y fût placé, lord Aberdeen, sans accepter en principe toutes nos idées sur cette question, a accepté de fait notre plan de conduite. Il a été dit et entendu que les deux gouvernements s'emploieraient à Madrid pour que le choix de la reine se portât sur l'un des descendants de Philippe V ; et lorsque quelque autre candidat, en particulier le prince de Gol)ourg, a été mis en avant, lord Aberdeen a travaillé loyalement et activement à l'écarter. Et lorsque tout récemment, Bulwer, à Madrid , a donné sinon son concours, du moins son aveu à une démarche de la reine Christine auprès du duc de Gobourg, lord Aberdeen l'en a si fortement blâmé, que Bulwer a offert sa démission.

CSertes, mon cher Jarnac, après de telles démarches, de telles paroles, j'ai bien le droit de dire que l'approbation égale donnée par lord Palmerston à trois candidats, parmi lesquels le prince de Gobourg est placé

le premier, est une profonde altération, un abandon complet du langage et de l'attitude de son prédécesseur *.

(Mémoiresy vol. VIII, p. 296.)

AU ROI

Val-Richer, vendredi 31 juillet 1846, 1 heure.

Sire, Voici ce que j*ai écrit hier à Jarnac', j*espère que le

(1) La dépêche Buivante de lord Aherdeen adressée au duc de Soto-mayor, environ trois semaines avant de céder le portefeuille des affaires étrangères à lord Palmerston, prouve que loin d'abandonner, comme le dit M. Guizot, « le langage et l'attitude de son prédécesseur, » c*e8t-à-dire le maintien d'une neutralité parfaite de la part du gouvernement anglais dans le choix d'un époux pour la jeune reine d'Espagne, lord Palmerston n'a fait qu'adhérer au même principe.