A M. GUIZOT

Madrid, 26 juillet 1846.

Cher ministre,

Je reçois votre expédition très-intéressante du 20. Je n'ai rien à ajouter à celle que je vous ai envoyée hier. Je répondrai donc à tète reposée , quand je vous renverrai par une occasion sûre les lettres du roi^

En attendant, tranquillisez Sa Majesté; il n'a jamais été question de conclusion simultanément définitive, ni (rengagement positif avant discussion des articles. Je sais trop à qui j'ai affaire, et je sais aussi qu'il faudra y regarder de très-près. Il y a eu promesse d'aider au besoin

(1) L«ttr«s du roi du 20 juillet citées plus haut.

APPENDICE m. 511

un nom par rauti*e, de les faire concourir , paraître ensemble, dans toute combinaison conforme à notre principe et Tindication d'une parfaite liberté d*époque. C'est ce que je trouve nettement exprimé dans une lettre de Glucksberg du 15 juillet, me rendant compte d'une conversation avec vous, lettre que j'ai en ce moment sous les yeux, et dont je vous adresserai aussi un extrait. Il n'y a aucun lieu à désaveu formel, ce serait tout renverser, tout livrer à nos adversaires , et je ne me chargerai pas de suivre une négociation aussi délicate dans de pareilles conditions. Si nous ne voulons de notre côté rien faciliter, il ne faut prétendre à rien.

{Revue rétrospective, p. 196).

A s. M. LE ROI DES FRANÇAIS.

Madrid, ce 3 août 1846.

Sire, mon très-cher oncle.

C'est avec on ne peut plus de plaisir que je m'empresse de faire part à Votre Majesté de l'heureuse résolution prise par mon auguste nièce, la reine Isabelle, de se marier avec mon fils le duc de Cadix. Comme cet événement si agréable pour moi est dû en grande partie à l'influeiice de Votre Majesté et à vos bontés pour ma famille, je vous en remercie très-sincèrement et forme des vœux au Tout-Puissant pour la conservation de votre précieuse existence qui fait le bonheur de la France et la jouissance de votre auguste famille. Je prie Votre Majesté de vouloir bien agréer l'assurance de ma reconnaissance pour tous vos bienfaits, du dévoûment avec lesquels j'ai l'honneur d'être, mon

Slâ APPENDICE HX.

très-cher oncle, de Votre Majesté le très-affectionné neveu,

François de Paule Antoine (i).

(Revue rétrospective, p. 306.)

M. Guizot rapporte que le 8 août M. Bresson lui

écrivit : .

Mon et Rianzarès seuls dînaient aujourd'hui avec moi ; ils me quittent ensemble à Tinstant. Le premier m*a raconté qu'hier soir la reine-mère lui avait dit avec une anxiété remarquable: « Engage donc Bresson à s'entendre avec moi pour faire les deux mariages Bourbon le plus tôt possible. Les Anglais et la révolution nous menacent. » Et le lendemain (9 août) : « Ou il ne faut plus croire à rien sur cette terre, ou la reine Christine, soit

(1) A Madrid, on était donc parvenu, entre le 13 juillet et le 3 août, à surmonter « l'éloignement prononcé» que, diaprés Taveu de la reine-mëre, Isabelle H éprouvait pour la personne de son cousin, le duc de Cadix. (Voyez lettres du 12 et 13 juillet 1846 de M. Bresson à M. Guizot. Cette union, proposée à la reine Christine par M. Bresson le 10 juillet, d*après Tordre de M. Guizot, comme préambule du mariage Montpensier avec Tinfante Dona Fernanda, et déjà sanctionnée d*après la lettre ci-dessus le 3 août, fut tenue secrète jusqu'au 28 août, lorsque le double mariage fut proclamé officiellement à Madrid. Pendant cet intervalle, M. Guizot, continua, par Torgane de M. de Jamac à Londres, de presser lord Palmerston d'agir de concert avec lui en faveur « de tun ou de Vautre » des fils de don François de Paule comme si le mariage delajeime Reine avec l'atné de ces deux princes n'était pas irrévocablement décidé. Cette ruse avait parfaitement réussi à tromper lord Palmerston sur les menées matrimoniales de la cour de France à Madrid. Six jours avant la publication du double mariage espagnol, le 22 août, lord Palmerston écrivait à M. Bulwer;

« La dépêche que je vous envoie par ce courrier, relativement à la question du mariage, contient l'opinion à laquelle nous sommes tous arrivés quant au meilleur époux à donner à

APPENDICE m. 513

par peur, par calcul ou par affection, nous est entièrement revenue. Je la quitte à Tinstant. Elle m*avait fait inviter à aller la voir. C'est la première fois depuis que je suis en Espagne ; jamais elle n'adresse d'invitation de ce genre ; elle trouve que cela l'engage trop. Elle abandonne la combinaison Trapani ; elle la trouve dangereuse, inexécutable peut-être dans les conjonctures présentes. Elle se rallie franchement à la pensée du mariage de la jeune reine avec le duc de Cadix. Elle y prépare , elle y dispose , elle y rend favorable l'esprit de sa fille. Elle ménage à l'Infant des occasions fréquentes de la voir dans l'intimité, à des dîners de famille. Elle s'aidera de la jeune Infante, fort occupée de M. le duc de Montpensier, et à qui elle a appris que son mariage ne pouvait se faire que si sa sœur épousait un

Isabelle. Une personne qui dernièrement a passé longtemps à Madrid, et qui n'est ni un Espagnol ni un progressiste, m'a dit que Ton remarque généralement que la jeune reine a une préférence et une inclination personnelle pour Enrique,

« J'ai eu plusieurs conversations sur ces affaires avec Jarnac. Jusqu'ici, j'ai dit que le cabinet n'avait pris aucune décision sur la question ; que nous ne pouvions cependant, ainsi que lui et son gouvernement le désirent, élever d'objection contre Cobourg, ou admettre qu'il y ait la moindre parité de position politique entre celle de Cobourg avec l'Angleterre et celle de Montpensier avec la France. Mais j'ai dit que mon opinion personnelle était qu'un prince espagnol serait préférable ; qu'il n'y en a que deux parmi lesquels on puisse choisir ; qu'honnêtement le gouvernement anglais ne pouvait pas recommander un prince ridicule comme le duc de Cadix, et que par conséquent il n'y avait de prince espagnol acceptable que don Enrique. J'ai ajouté que je savais que telle était l'opinion de lord John Russell, ainsi que celle de lord Clarendon et de ceux des autres membres du gouvernement qui ont donné leur attention aux affaires d'Espagne. Les derniers mots de Jarnac furent que, si le gouvernement britannique voulait recommander Enrique, le gouvernement français le ferait également. »

Bourbon. £iifin elle ne négligera rien pour assurer le succès, et déjà elle peut me donner un espoir fondé. Je vous laisse à penser si je Tai encouragée dans cette voie.

Elle ne nous demande qu'une concession ; c'est d'associer le mariage de M. le duc de Montpensier à celui de M. le duc de Cadix, de manière à fortifier, à relever Tun par Tautre et à contenir les mécontents, les opposants, par réclat du rang de notre prince et par la i^rainte de la France qui Vient derrière lui. Je n'ai point «élevé d'objection contre cet arrangement; j'ai seulement fait observer qu'il y avait des conditions préliminaires indispensables à régler, des éclaircissements à donner, des articles de contrat à stipuler, des apports mutuels à connaître, des questions d'état, de résidence, d'espérances, de succession, à peser et à décider mûrement. Elle en est tombée d'accord. Je lui ai dit que je vous demanderais un projet de contrat, et comme elle me rappelait que l'Infante avait un vif désir de voir un portrait de M. le duc de Montpensier, je lui ai promis de m'adresser à vous pour le lui procurer, à condition qu'elle me remettrait en échange celui de Son Altesse Royale. Aussitôt que la jeune reine aura dit oui *, elle veut que tout marche vers la conclusion avec une grande célérité et le plus inviolable secret; elle m'a prié, presque conjuré de ne confier qu'au roi et à vous la conversation que j'avais avec elle. Elle craint que, l'éveil donné, les partis ne se jettent au travers, et que par l'intrigue du dedans , par l'opposition de l'Angle-

(1) Il paraîtrait, d'après la lettre précédente de don François de Paule, que la jeune reine avait déjà prononcé ce OUI depuis le 3 août..

APPENDICE IIU 515

terre, ce plan ne soit, comme les autres, sourdement miné et violemment renversé. A tout cela elle ne met de restriction que la volonté de sa fille, qu'elle n'entend pas forcer, et à laquelle il faudra se soumettre si elle nous est décidément contraire ; mais en vérité elle avait Tair, elle était bien près de m'en répondre. Le duc de Cadix arrive probablement après-demain, la grande 'épreuve va donc commencer.

(GuizoT/Jf^motre^, vol.'VIII, p. 303.)

AU ROi.

Val-Richer, samedi 8 août 1846.

Sire,

Jamac et Glucksberg rendront compte au roi de mc!» conversations avec eux sur la conduite et le langage à tenir, à Londres et à Madrid, dans notre grande affaire. Us ont, je crois, bien compris, et sont prêts à bien comprendre aussi ce que le roi voudra bien leur dire.

Je n'ajoute qu'un renseignement qui me vient ce matin de Londres et de très-bonne source :

Vous pouvez dormir tranquille sur le Cobourg. Point de Cobourg possible.

Palmerston a eu sur ce point un entretien intime avec la reine , le prince Albert et le roi Léopold à la fois. Il a été décidé par la reine que, tant qu'il y avait un prince espagnol possible, elle ne songerait pas au CSobourg, et que, s'il n'y avait plus d'Espagnol possible, elle n'y songerait pas davantage tant que la France s'opposerait à un Cobourg.

Je suis enclin à croire cela vrai ; et cela ne me rassure qu'à moitié. On renonce peut- être à la reine pour le

Gobourg, mais dans la pensée de vouloir pour lui llnfante, quand la reine sera mariée. En sorte que, notre première bataille gagnée, nous en aurions à livrer une seconde, fort vive. J'ai dit à mes deux messagers toutce que je pense à ce sujet et les conséquences que j'en tire pour la conduite qui nous convient, soit à Madrid, soit à Londres. Je prie le roi de vouloir bien porter là toute son attention '. .*

Il me revient de l'ambassade anglaise que Bulwer, comme le dit Bresson, est réellement fort malade à Madrid. Je me méfie des maladies de Bulwer. Il s'en sert.

Je suis, avec le plus profond respect, etc.

GUIZOT

{Revue réhx>spectivej p. 197.)

A M. GUIZOT, MINISTRE DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES. Eu, lundi 10 août 184G, 2 heures et demie du soir.

Mon cher ministre,

Je possède ici, depuis hier au soir, Jarnac et Glucksberg. L'un va partir pour Londres, l'autre pour le Val- Richer. Je regrette beaucoup que vous ne soyez pas venu avec eux , car je crois qu'alors nous aurions pu finir tout de suite ce qui n'est pas fini et ce qui ne pourra l'être qu'en retenant Glucksberg à Paris jusqu'à dimanche ou lundi, afin que nous puissions nous mettre d'accord, samedi, aux Tuileries, sur ce que Glucksberg portera à Bresson, relativement à la conduite et au langage à tenir.

En l'état , je ne puis adhérer ni autoriser ou donner

APPENDICE Illr 517

mon assentiment à ce que Glucksberg m'a développé à cet égard. Je lui ai, à mon tour, développé les motifs de ce refus avec tant de détails, que je n*ai aucun doute qu'il ne vous le rende très-exactement. Je me bornerai donc, quant à présent, à vous dire qu'il faut se conformer rigoureusement dans le cercle tracé par les lettres de ma reine à la reine Christine, dont vous avez connaissance et copie, et que nous no devons ni ne voulons l'excéder d'une seule ligne. Je crois que sans en sortir nous pourrons, en en causant vivâ voce, rédiger pour Bresson une instruction catégorique, qui, tout en rendant impossible soit l'aveu , soit le renouvellement de l'incartade qu'il nous a faite, donnerait à l'affaire du mariage d'aussi bonnes chances que le comportent encore le passé et le présent. Il ne faut pas se dissimuler que le coup de tête de Bresson y a ajouté ( selon moi, sans aucune utilité) un embarras fort regrettable. La complication de l'affaire portugaise en est un autre qui me paraît sérieux , et le comble de tout cela est l'appel de don Enrique à Londres et son accouplement avec Espartero. Je pense que Narvaez est aujourd'hui nécessaire àîa défense du trône de la reine Isabelle, et que la continuation de son absence ou de son 'exil c^éerait les plus grands dangers. Je voudrais que l'expression de cette opinion fût transmise à Bresson, par courrier, sans attendre le départ de Glucksberg.

Je serai, j'espère, aux Tuileries vendredi soir tard, et prêt à causer avec vous samedi matin , dès que vous arriverez chez moi. Puis le conseil à une heure.

Bonjour, mon cher ministre.

Louis-Philippe.

(Revue rétrospective, p. 198.)

AU ROI

Val-Richer, mardi il août 4846.

Sire,

Voilà Glucksberg qui me revient. J*ajourne à samedi tout ce que j*ai à dire au roi. Et je l^ajourne sans regret, car,d*une part, rien ne se fait en ce moment à Madrid: Bulwer sort à peine d*une fièvre pernicieuse qui Ta mis dans le plus grand danger ; d*autre part, je vois, d'après ce que me rapporte Glucksberg, que, malgré les inquiétudes que conserve encore le roi, son opinion s'accorde au fond avec la mienne, et que nous pouvons marcher h notre but, en conservant jusqu'au bout toute la liberté nécessaire pour n'être dupes de personne.

Voici une nouvelle lettre de Bresson , qui m'annonce que le duc de Cadix se rend enfin à Madrid. Le voilà ramené sur la scène. Le roi remarquera les paroles de la reine Christine sur l'opposition anglaise au mariage de l'Infante avec monseigneur le duc de Montpensier. Ceci confirme bien mon soupçon sur l'envie qu'ont les Cobourg de ce mariage-là pour eux-mèmoii

Je suis, etc.

GUIZOT

(Revue rétrospective ^ p. 22.)

EXTRAIT d'une LETTRE DU ROI A M. GUIZOT.

Eu, mercredi, 12 août 1846.

Je VOUS remets ci -joint les deux lettres que

Martinez de la Rosa m'a remises des deux reines ; elles ne sont point autographes ; c'est sur l'attentat, et je

APPKNDICE ni. 54d

VOUS prie seulement de me faire préparer lés réponses. La reine en a reçu des deux reines et de Tlnfante. Gella' de la reine Christine n'est nullement bonne ; vous la verrez à Paris. Il n'y a rien sur le mariage du duc de Montpensier, et ce silence prouve mieux que tout combien Bresson a eu tort et a méconnu le terrain, quand il s'est montré aussi pressé, aussi Apre, et a même offert ce qu'il n'aurait pas dû accorder; notre position (au moins quant à ce mariage) en est, selon moi, fort empirée, puisque, après ce silence, nous ne devons pas assurément avoir l'air de courir après, et qu'il faut, selon moi, prendre toute une autre attitude avec la reine Christine, dont la lettre est par trop cavalière sur tous les points. Croyez-moi, il ne faut pas à ceci d'instruction verbale, que les antécédents de Bresson ne lui permettraient pas de bien rendre. Il faut une pièce écrite , qui soit nette et précise , et ne comporte pas d'equivocaciorij comme on dit en espagnol*. • • • •

Bonjour, mon cher ministre,

Louis-Phiuppe.

{Bévue rétrospective, p. 198.)

AU ROI

Paris, vendredi 14 août 1846, 5 heures.

Sire,

Je sais que le roi arrivera fort tard aujourd'hui à Neuilly. Je ne tenterai donc pas d'aller lui rendre mes devoirs ce soir. Mais j'irai àNei\illy demain samedi avant dix heures. J'ai besoin d'entretenir un peu longuement

(1) Dernière lettre du roi exprimant son opposition & la simultanéité des deux maria grès.

le roi. Je lui apporterai de' bonnes nouvelles de Madrid. C'est une bien grosse affaire, et je crois pourtant qu'elle peut toucher à sa fin, et à une bonne fin. Je suis, etc.

GUIZOT

(Revue rétrospective, p. 22.)

AU ROI

Paris, mercredi 19 août 1846, 2 heures.

. Sire, Voici une bonne lettre de Bresson. Quand nos nouvelles vont tomber au milieu de telles dispositions, j'espère qu'elles décideront le pas décisif.

Je joins ici la copie que le roi désire de ma lettre à Bresson emportée par Glucksberg.

Je suis, etc.

GuiZOT.

(Revue rétrospective j p. 200.)

AU ROI

Vendredi 21 août 1846, 6 heures.

(Extrait)

Sire,

Voici des lettres de Bresson et de Jarnac. Nous approchons du but. J'espère que nous ne tarderons pas à y toucher.

Je suis, etc.

GuiZOT.

(Revue rétrospective, p. 23.)

Dans ses Mémoires, M. Guizot raconte de la manière suivante cette phase des négociations matrimoniales du gouvernement français à Madrid, et

APPENDICE IIU 521

expose comme on va le voir les motifs qu^il allègue pour avoir précipité la conclusion du mariage de M. le duc de Montpensier :

« Nous touchions au terme. Dans Tattente du résultat que m'annonçait M. Bresson, j'avais appelé momentanément à Paris le duc de Glucksberg et M. de Jarnac pour recevoir d*eux sur Madrid et sur Londres toutes les informations que permet la liberté de la conversation, et pour leur donner mes instructions précises sur les questions qui, au dernier moment, pouvaient encore s'élever et exiger une solution immédiate. La plus délicate était celle de la complète simultanéité des deux mariages. La reine Christine et le cabinet espagnol y tenaient absolument. C'était pour eux le seul moyen de donner immédiatement et du premier coup, au mariage de la reine Isabelle avec le duc de Cadix, le caractère et la valeur politiques , qui pouvaient seuls , dans les Cortès et dans le public espagnol, en assurer le succès. Nous n'avions aucune objection sérieuse à faire à leur vœu, ni aucun scrupule à le satisfaire. Par mon Mémorandum du 27 février précédent, communiqué le 4 mars à lord Aberdeen*, nous avions formellement déclaré au gouvernement anglais que « si le mariage, soit de la reine, soit de l'Infante, avec le prince Léopold de Cobourg ou avec tout autre prince étranger aux descendants de Philippe V, devenait probable et imminent, nous serions dans ce cas affranchis de tout engagement

(1) Mais communiqué à lord Palmerston le 23 août seulement, lorsque le mariage de la reine avec don François d*As8ise et celui de rinfante avec le duc de Montpensier étaient décidés à Madrid. Voir -lettre de lord Palmerston à M. de Jarnac du 24 août 1846.

Mi APPKNDirK m.

et libres d'agir immédiatement pour parer le coup, en demandant la main soit de la reine, soit de Tlnfante, pour M. le duc de Montpensier». La démarche faite par M. Isturitz et la reine Christine elle-même, de concert avec sir Henri Bulwer, auprès du duc de Gobourg, et la dépêche par laquelle lord Palmerston, en rentrant au pouvoir, avait mis le prince Léopold de Gobourg au premier rang des trois candidats à la main de la reine d'Espagne contre lesquels le gouvernement n'élevait aucune objection ; ces deux actes nous plaçaient évidemment dans la situation prévue le 27 février précédent et nous donnaient plein droit de conclure shnuitanément les deux mariages. Mais tant d'oscillations avaient eu lieu, tant de brouillards s'étaient élevés dans le cours de cette négociation, que nous pouvions craindre qu'au dernier moment une circonstance imprévue, un embarras soudain ne survint et ne dût modifier notre conduite. Nous avions donc à cœur de conserver, dans cette hypothèse et envers le gouvernement espagnol, notre liberté. En renvoyant le duc de Glucksberg à Madrid, je lui prescrivis de recommander expressément à M. Cresson cette dernière précaution, et de lui donner en même temps la certitude que ma confiance en lui était entière, et qu'en toutcas il serait fermement soutenu .»

{Mémoires f vol. VIII, p. 312 et Buivantes.)

En écrivant ces lignes vingt ans après Tévénement, M. Guizot omet de citer la lettre suivante de M. de Jarnac, qu'il reçut de Londres, tandis qu'il attendait de Madrid l'issue des instructions verbales confiées à M. de Glucksberg; c'est-à-dire Taiinonce officielle des mariages Cadix et Montpensier,

APPRNniCK III. 533

EXTRAIT d'une LETTRE PARTICULIÈRE DE M. DE JARNAG