K),OOU

PütilsotehniM.

tUU.(N)0

lOO.OlKI

IOil.O(M>

Pavé de Ptiris.

UH).000

Rembotirscm .

Intér. d'avaii' CCS cl frais de

rccoiivreni.

Deniers payés parurduim.

cl voyages .

Totaux .

ET SES RELATIOSS UIPWMATIQIES,

Breda. — Fixation de ce congrès à Nimègne. — Plèni|iolfiiliaires. — Question de prérogatives.— Propositions delà France, de la Hollande, de rè^spagne et de TEnipire. — Camt»agne pendant le congrès. — L' Angleterre se déclare pour la coalition. — Mariage du prince d’ürange. — A'ogocialions séparées avec la Hollande, avec l'Espagne. — Traité définitif avec les puissances.— Hésullat territorial de la paix de >imègne.

Le congrès de Simegne e.st un des actes les pins iniporlansde la diplomatie; celte haliitndcdes congrès était néean seizième siècle, époque des grandes guerres et des lioulevcrsomens de territoires et d’opinions. Les ministres des coursaimaientà se voir, à se pénétrer les uns les antres, dans des discussions partielles ou générales ; presque tous ces diplomates étaient des hommes liahileson supérieurs, qui déployaient dans les notes écrites et dans les llisrnssions actives une capacité peu commune. Les congrès avaient l'avantage de mettre toutes les prétentions en présence; ils avaient pende résultats, tant qu’une des puissances prétendait à la monarchie nniver.selle. Mais à mesureqii’clless' égalisaient mnliiellcment , les congrès devenaient un Ihédire sur lequel l’habilelé de chaque négociateur s'exercait. L’était là que l’on décidait un ennemi à passer à létal de neutre, un neutre à devenir allié; des fonds considérahles étaient destinés aux ministres plénipotentiaires; les budgets secrets de Louis .\IV (Oen font foi ; on employait tour à tour l’adresse, les menaces, la corruption même, et la paix longuement préparée n’était signée souvent qn’après deux on trois années de discussions.

lat congrès de Cologne s’était dissous à la suite de l’enlèvement dn prince de Fnrstemberg; l’Europe avait rompu volontairement des négociations qui n’étaient pas snnisammenl préparées par les résultats décisifs d'une campagne. L'enlèvement d’un des plénipotentiaires ne fut qu’un prétexte pour en Unir avec des embarras que chaque cabinet soulevait dans la marche des négociations. Il est des temps où les idées de paix sont reiton.ssées comme importunes; les puissances veulent s'essayer dans

(I) t'oÿez les dépêches de laïuis XIV et de M. de Pumpooe, manuscrit, vol. coté 4.S0-464.

(a) Xote do baron de Sparre. Vuÿtz les six volumes contenant les négociations de la paix de A'imégne. Bibliüt. du roi, mss.de Colbert, vol. cot. 400 à 464.

(3) a Réflexions curieuses et précautions nécessaires

les batailles, et , pleines d'énergie, elles n’ont pas éprouvé encore ces échecs i|ui préparent et conimaudcnl Us idées de modération. La Suède offrait encore en vain .sa médiation armée ; bien qn'ellese fut dessinée pour la France en se partant sur leduché de Brandebourg, néanmoins elle se croyait appelée à reprendre .son innuencc parle triomphe des sentimeiis modérés; le baron de Sparre expo.sait l’iinportanec d’une nouvelle réunion d’un congrès; selon lui, « ce qui s’éloit passéà Cologne ne devoil pas empêcher les plénipotentiaires de renouer des négociations nécessaires pour tous, car la guerre continnoit depuis cini| ans avec des succès variés; il y avoit une terrible eHusiou de sang, et au milieu des partis en lutte, nnlne puuvoitse vanter d’un résultat décisif. La Suède insistait d’autant plus sur la question de médiation , qu’alliée de la France, elle savoit que cette pniss.TOce avoit un immense besoin de paix : depuis cini| ans des sacrilices inoiiTs avoienl été faits , les peuples miirmuroicnl hautement, plusieurs provinces de France étaient en pleine révolte ; la noblesse suivoit le roi avec dévouement, mais elle éloil ruinée, ses plus braves eiifans mouraient sur le champ de bataille. Idi paix sembloit être une nécessité jiour une nation qui avoit fait tant de sacrifices (a). i>

Ce même besoin se faisait sentir pour la Hollande ; c’était contre les Etals-Généraux que la guerre avait commencé; la Hollande payait tous les subsides des grandes puissances; si les richesses du commerce d’Amsterdam étaient immenses, depuis le commencement de la guerre, les impôts avaient été doublés, on avait fait partout des emprunts forcés on volontaires ; le patriotisme avait des bornes, et l'on ne pouvait indéliniment imposer la bourgcoi.sie républicaine de La Haye et de Rotterdam. L'F.spagnc , sans éprouver cette même nécessité d’une paix immédiate, était sous l’empire d'une régence molle et sans énergie; tout ce qui l'obligeait à une décision , à un système de guerre continue, devait avoir une bien faible iwpiilarilé dans le conseil de Castille; on devait désirer la paix au moinsantani qu’en France; la monarchie espagnole était arrivée à ces époques de découragement et de décadence qui ne permettent plus un mouvement énergique (s).

soc les raisons et moyens qui peuvent servir à la paix générale, par on Fiançais désintéressé. » Villefranebe. ebei Charles de La Vérité, ann. 1676, in-13. — Faitrelieos curieux tonebani les pins seert-tes affaires de pin-ieurs cours de l’Hirupe, avec une clef. Cologne ann. 1674, in-16.

LOUIS XIV, SOX GOUVERNEMENT

11 n'enétail pas de même de Ttopire : là la guerre êlail populaire parmi Ions Icâ pauvres princesd’AIlemagiic , qui rceevaieiit de Ikius subsides des Ktats- Gênëraux de Hollande; üère noblesse « elle avait besoin des combats pour ensuite joyeusement pas> ser la vie dans scs vieux châteaux des sept uioiitngnes , en v idaiit ses larges tonnes de vin du Rhin et de la Moselle. Il y avait un an à peine que l’Empire était entré dans la coalition; de grandes espérances entouraient Monlëcuculli . qui déployait sa capacité militaireen Allemagne. On était dans Tenivrement des premiers sucres sur le Rhin ; on rêvait une lnva.sion en LbampagnCf comme au lempsdesrcistrescldes lansquencU.Tnrenne n’existait plus; quel général de renommée la France l>ourrait-elie désormais opposer aux armées impériales? H y avaitdonc peu de désirsde paixen Allemagne ; on ava it de.s chances nombreuses de succès , et on voulait en proliter (i) .

L’Angleterre, après sa séparation de rallianee de France, oITrit aussi sa médiation comme la Suède, mais il y avait ici deux opinions bien distinctes. I^sentimens personnels du roi Charles 11 étaient toujours pour l'alliance de France, ou au moins pour une médiation bienveillante qui, enréstiltat, se serait tournée au profit de Louis XIV; les traités demutiieUc garantie entre Charles 11 et le roi de France pour le triomphe de la prérogative royale avaient une grande force dans l'esprit des deux monarques. mais ce résultat ne pouvait naître que d’une inlelligeiice parfaite dans les questions de paix eide guerre. Ce n’était pas ainsique les communes voyaient lesafTaires diplomatiques ; la nation anglaise était tout entière dessinée pour la Hollande; les sympathies existaient d'autant pins fortes pour les Etats-Généraux, que le parlement n’ignorait pas que le premier résultat de rallianee avec la France serait le triomphe absolu des prérogatives de la couronne, si puissamment sontemies par Louis XIV. 11 y avait alors antipathie prononcée contre ce prince; le parlement, dans chaque adresse, poussait Charles 11 (2) à un rapprochement

(1 ) a Moyen* do réduire la France à un étal plus chrétien pour 1c bien de l'Kiiropc, ann. 1676, in- 12. — Maiivai*e foi et violences de la France. Villcfranche , t677, in-12. — le pot aux roses des François découvert. » Cologne, ann. 1 677. in- 12.

(2) Charles If répondit que a vouloir lui imposer telle on telle alliance, r’étoil faire brèrhe à un droit si essentiel h (a couronne, qii’on n'y avoit jamais donné mienne atteinte qtie pendant les guerres cisÜcs. Que ce n’éloit pas au parlenienl à Int prescrire quelles alliances, et encore moins avec qui il en devoit faire;

de liberléscl d'intérêts avec les Provincefr-Lnies contre la France; ce rapprtKhemeiil venait d’être sanctionné par le mariage du prince d'Oraiigeei de lu fille du duc d'Vorck ; le si alhoiidéral s'unissait ainsi à la couronne d. Angleterre; la république ari.slocratique des barons anglais s'appuyait désormais sur la démocratie liourgeoise de la Hollande. Plus tard eetie conformité de foi religieuse et d'idées politiques produisit la révolution de 16K8 et le triomphe du parlement sur la prérogative féodale des Stuarls.

Dans cette siliiution des cabinets, ayant tout à la fois des inlérêis de paix cl de guerre, il n'était pas iiiqiossible puiirtaiit d’amener un traité. Les deux parlies priiieipules dans la querelle, la Hollande et la France, étaient fatiguées; lesauxiliaires seuls pouvaient les pousser aux hostilités; mais si les Etals-Généraux ne fournissaient plus de subsides, que poiirraicnl faire les années impériales? £sl-ec(|uer.\Hemagne, pauvre et féodale, lèverait scs régimens sans paye? La Suède marcherait-elle sans l'aide de la France? Il était évident que si les deux cabinets spécialement intéressés, Louis XIV cl lesEiais-Géuéraiix, appelaient la paix de leurs vœux, les autres puissances devaient tôt ou tard accéder à cette volonté déterminante; la Hollande avait plnsd’argenl àelle seule que tousses auxiliaires; si elle fermait ses tonnes pleines d'or, il n’y aurait plus d'armée permanente chez les alliés. A tontes les époques, la puissance qui paie les subsides reste préjioudérante et maîtresse dans les questionsde paix et de guerre.

Quelques diflicultés surgissaient snr la réunion d'iiii congrès: l'enlèvement du prince de Fiirstcmberg avait fait un profond effet daii.s le corps diplomatiqiic;la prérogative des ambassadeurs avait été Iàmé4‘oiinuc;t>ouvait-on se fier encore aux privilèges mtiuieipaux d’une ville impériale , lorsque les (rou)ies de l’empereur avaient enlevé en pleine assemblée un des plénipotentiaires? La France déclarait en conséquence » qu'elle ne vouloit accepter aiiciinc ville libre de l’Empire pour le lieu

qu'il icmbluit que ce fût avec leur perinission, plutôt qu'à leur soHiritalion , qu’il dût s’y engager. Que les priiircs ctningers aiiroieiit sujet de dimtrr si I.1 souveraineté résiduil eu SA personne, et de refuser n l’Avenir de traiter avec un roi qui n'en aurait que le seul nom. En lin mot, qu'il ne pourroit souffrir qu’on allentûl à un droit auquel aucune sorte de ennsidêralioii ne le feroit jamais renoncer, ptiisqii'il était le fondement de la couronne. » .Acte du parlement, ad ann. 1676. — Voyez aussi le pamphlet, <i I.’Kurope esclave, si l'Angleterre ne rompt scs fers. » Cologne, ann. 1677, in 12.

KT SFS I\EL\T10.\S DirLOMATlQll.S.

<lc la tenue d'iin congrès ^ et ailn qiroii ne pût pas lui imputer de retarder par de fiitiies motifs une mesure de paix, la France otTroil d’indiquer Breda, cité hollandoise, qu’on neutraliserait jusqu’à dix lieues de son enceinte, aliii que les immunités diplomatiques fussent observées dans leur sens le plus absolu.» La France, en donnant cette marque de confiance aux Etats-Généraux, avait un but; c'était de lesséparcr de la coalition, afln de traiter particulièrement avec la llollande. Breda ne fût )M>iiit agréé, et l'on choisit d'un commun accord Nimègue, ville tout à la fois d’origine allemande et flamande ; par sa position elle ofTrai t de plus grandes facilités anxpléuipoteniiaircs germaniques. La ville fut egalement neutralisée, el les plénipotentiaires purent s’y rendre dansie mois de déccmbre(i), aflu de hâter les concliisionsd’iine paix quidevenait ini|>érieuse pour quelques-uns des Etals engagés dans les hostilités.

Le roi désigna pour les conférences de la paix à Nimègue le duc de Vitry, cl en son remplacement, le maréchal d’ Estrades, MM.de Colbert et de Mesmes comte d’Avaux, de cette famille de négociateurs an régne de Henri IV et de Louis XIII. Les plénipotentiaires désignés par les autres puissances furent, à savoir : pour l’Angleterre, qui voulait jouer le rdle de médiatrice, lord Barclay ; pour les Etats-Généraux, Jean Jenskins; pour la Suède, le comte d’Oxensliern ; pour l’Allemagne, le comte de Kinsky;^ pour T Espagne, don Pedro Kunquillo. Tous CCS ambassadeurs, désignés par les cours, n'arrivèrent que successivement à Ximègue. S'il y avait un désir vague de négociations, toutes les puissances n’étaient pas également pressées ; plusieurs voulaient attendre les résultats des oi>éralions militaires. I^s conférences de Nimègue n’étaient iKuir quelques-uns des cabinets coalisés, qu'un moyen de témoigner à la Hollande qu’ils avaient comme elle un désir de désarmer, et tout rela afln qn’on leur continuât les subsides degiierre.

(t) Pièce» nuniiscrilc» du congre» de Mwèguc. Bihliothèqnc du roi, m»». de Colbert, n° -159 à 464.

(2) Voici Tunnlyse d’une note qui démontre tout le dé»ir qu’avait la France d’en finir avec les négociateurs : a Les plénipotentiaires françois ne pouvoient comprendre, vu l’état présent des r)io»r» cl les intérêts de la plus grande partie ilcspriticcsqui cloient engagés dans In guerre, ipi'iU la voulussent continuer avec tant de désavantage, sur des espérances qui n'avoienl I asbeaneoup de fondement, la Hollande, disoient-ils, ii’avoit rien .-i gagner, el perduit beaiiemip par les dépenses cscessive» qu’elle éloit obligée de faire. I.’empcreiir sc voynit bien efTectivemcnl nu plus haut point T. t.

Ou voit , dè.sic commencement du congrè.s, font le besoin qu’avait la France d’une paix immédiate ; sesplénipolenliairessc hâtent de sc rendre à Xiuicguc , ilsy arrivent Ic.s premiers, ils n’clè^enl presque aucune diHienUé sur les formes, qui avaient été presque toujours pour la France un moyen de temporiser; les ambassadeurs du roi ne traitent plusavec le ton impératif du commandement , la seule opposition qu’ils cièvcnlest relative aux qualités souveraines du duc de Lorraine , el encore ne s’arrèlcnt-ils qu’un moment ; ils admettent ce que les médiateurs im|>osent à ce .sujet. Pur contraire , les ambassadeurs d’Espagne et de l'Empire n'arrivent que lentement au congrès, ils se ralentissent en chemin sous mille prétextes; tantdt c'est la goutte, tantdt une question de privilèges, de litrcsctde prérogatives. En diplomatie , cela signifie qu’on a peu de presse d’en finir avec des négociations, el qu'on attend quelque événement décisif pour leur donner une couleur parfaitement dessinée (2).

Kn effet, la campagne de 1676 s’était ouverte pour la France sous des auspices peu favorables , la mort de Turenne avait fait une vive et triste impression sur ses armées; le découragement était partout. En Allemagne, le maréchal duc de Luxembourg avait relevé un peu la gloire des dra|ieatix fleurdelisés; le duc deCréqiii avait envahi le comté de Montbéliard, tandis que le roi et Gondé assiégeaient quelques places dan.s les Pays-Bas ; mais en résultat, la campagne n’clait pas bonne ; les Français avaient presque toujours clé sur la défensive. MoiiléciicuUi avait remporté plusieurs avantages décisifs; la ligne du Khin était menacée, tandis que l'électeur de Brandebourg repoussait les Suédois qui venaient sur le champ de bataille porter seeoiirsà la France, en exécution dcslraités de subsides. D’un autre cdté , les alliés connaissaient la situation véritable desesprilsen Angleterre; (Jiarles II était passé de l’alliance intime avec Louis XIV

(If sn grandeur, par rétablissement de son aiitorilé reconnne dans loiil rFaiipiri* ; mais il n’y avuil presqin^ plus moyeu d«* faire trouver des quartiers d’Iiiscr aux troupes impèriBirs; et la plupart des princes d'AlIt'm.ign>' étoicnl »i las et si iiicuinmoilcs de la guerre, qn'il étoit À craindre que Fcniperrur ne s’en vit abandonné au besoin. I/Espagne avait presque tonies 1rs pnikoaners de l’Europe dan» ses intérêts, el lie poiiroil Jamais s'en promrtlre iin pareil secours dans mille antres ronjonettires; mai» elle n'en reeevoît pas, selon eux. nn grand avantage pour cela, puisque la Franc* lui enicvoit ses meilletire» place» eu Flandre. » (Pièce originale, 469, 464.)

LOUIS XIV, SOX GOL VEUXKMEXT

à la neulralilë, cc qui ne ftatisfaisait pas les méiiaiicesel les liaiiicsdii pnrlemenl el de la nation; les puritains , les appelaient une dcrla-

ration deguerre contre Louis XIV, seul moyen creii finir avec cette monarchie universelle et catholique qui les menaçait. Des pléiiipolcnliaires secrets ëtaieiil envoyésde Haye, de Vienne et de Madrid , afin de pousser les communes a cette déclaration; le Danemarck avait donné l'exemple et s’était joint , par une déclaration sulenneUe, à la coa* lition (i). Il sefaisaii donc ici un grand retour contre la monarchie universelle de Loui.s XIV; naguère la France marchait ayant derrière elle toute I Kuropc dans son alliance, ou au moin.s gardant sa neutralité ; en ce moment, au contraire, rEuropc se tournait entière contre Louis XIV. Os réactions sont fréquentes en politique, lontcequi violente et domine rindcpcndance des souverainetés, affaiblit précisément le pouvoir qui remploie. Quand on abrisé lescirconscriptions territoriales, les lois de démarcations des penpie.s , il se forme une réaction de toutes ces .souverainetés déplacées contre le pouvoir tyrannique qui les opprime.

Dès l'instant que toutes les grandes puissances se réunissaient ainsi contre la monarchiedeLoiiis XIV, les négociations changeaient de nature. Dans l'origine , la question était purement hollandaise; l’invasion dos Pays-Bas l’avait soulevée; c'était pour arrêter Icsconquèlesde Louis XIV nu nord de sa monarchie que Icscabinels avaient pris les armes.MaintenatU les succès avaient agrandi les prétentions ; la question cessait d'élre exclusivement hollandaise .chaque puissance réveillait scsgriefs; TEmpirc prenait la hante main, l’Espagne venait en seconde ligne, la Hollande n'etait puisqu’un prétexte dans les négociations, qui se plaçaient .sur un plus vaste théâtre. Dès lors hi diplomatie liahiledu cahinet de Versailles pouvait séparer les Etats-Généraux de la coalition, et en leur accordant quelques avantages , traiter avec eux spécialement; la légation française nedcvait-clle pas facilement représenter

(t) Voici la dcclnrattiiii de I/miÎs \JV contre le Danemarck: n De par le mi; iia Majr«tè sachant i|u*an préjudice du traite de pni\ si^iié à Copenln-ijjiic, en l'armée UiU6, entre la Suède cl le Dancinan-k, de l'exéculion duquel S.i Majesté fit la garantie, le roi de Daiieinarek n’a pas laissé d'attaiprer et de faire la guerre au roi de Suède, >ans que de sa part il ait aueunenicnt contrevenu audit traité de paix, ni que les oflicps amiables que Sa Majesté a fait faire par son ambassadeur auprès du roi de Danemarck pour prévenir cette guerre l'aient pn empéch. ri.Sa Majesté, rsllmant qu'il v va de sa gloire de ne pas souffrir une

aux Etals-Généraux que les alliés suivaient une politique égoïste^ en dehors des intérêts de la Hollande ? Xepouvnit'On pas traiter séparément d'eux par une convcnliou particulière? La Hollandcfournissait les subsides; dès riiislant qu'on en tarirait la .source, lesarinemens ne pourraient plus se continuer sur une échelle aussi étendue; rAlleniagne, pauvre, n’enverrait plus cciit mille hommes sous les armes pour faire campagne au-delà du lUiin. M. de Pompoiie eut donc mission de bien exposera la Hollande riiitérét qu elle avait de traiter séparément avec le roi ; cc n'etait plus pour elle qu'on combattait , mais pour les intérêts gcrmanique.s et espagnols: pourquoi dès lors se refuserait-elle à un rapprochement utile avec la France (2)?

Déjà les mécontentcuH.Mis des Etats-Généraux envers la coalitiou se maiiifestcnl à Nimègiie; les pléiiipolcnliaires de la Hollande déclarent « qu’ils nes’expliquenl pas les retards qu €|irouvcnl les négociations, d'autant plus qu’ils sont certains que la France ne désire pas autre chose que d'entamer nue prompte et honorable négociation , et que si les Etats-Généraux voyaient une certaine mauvaise volonté de la part des cabinets de Vienne el de Madrid, Us seraient forcés de refuser les subsides , parce que si la Hollande a désiré une guerre Juste pour la défense de scs droits cl de son propre territoire, elle ne veut pas soutenir une guerre de conquêtes et d'ambiliun (s). » Les pléiiipolcntiaires faisaient entendre qu’au cas de refus du traité, la Hollande cesserait les liosiililés contre la France, el s’arrangerait séparément avec elle. Ces menaces firent une grande impression sur les plénipotentiaires; tons les retards qu’on avait jusqu’alors imposés curent leur terme, chaque puissance exposa ses griefs et développa ses prctciitiims; la neutralité de Mmègiie, jusque-là contestée, fut admise; on l'étendit à quelques lieues de son territoire ; les amitassndeurs sc livrèrent avec plus ou moins d'activité à des conférences décisives.

Cefut un brillant siKTlucle alors que Mmègiie :

telle conlravciitimi audit traité, ni qu'un piince avec qui elle r«t en paix ri alliance toit sinti allaqué par ledit roi de Danemarck 5an« t’en rci«<rnlir;Sa Majc«té, pour les raiiKins et conditions sumÜIcs, a déclaré et déclare par la prcscnle, signée de ta main, avoir arreté et résolu de faire la guerre au roi de Danemarck , tant par mer que par terre, b (Extrait de la déclaration datée de Versailles, le SS auni 1B76.)

(3) Note de Ai. de fumponc, inss. Colbert , vol. cdlix à CS1.XIX.

(il) Note des plénipnlentiaîrcs hnllandaif, ann. 1B78.

ET SES RELATIONS DlPLOMATigüES.

chaque |»léiii|>oleniiaire déployait le luxe de sa coiiry on ne voyait que fêtes , que f;alas et spertades. Colbert y qui était le chef de la légation française, reçut l'ordre du roi d’élilmiir par tout le faste de sa maison les négocialeurs espagnols et allemands ; trois cents chevaux de main, des voilures tonies d'or, à glaces de Venise, descenlaines de cavaliers d'ambassade, dislingiiaieiit purlout la légation de France; chaque semaine on dépensait Irenle mille écus cil seuls frais de représenlalion , sans compter encore les présens intimes qu’on employait pour connaître le secret de toutes les légations. C'était une des grandes habiletés de Louis XIV; il y avait bon nombre de pensionnaires sur les fonds attribués aux affaires étrangères ; lantdi c’était un conseiller ou second secrétaire rétribué pour révéler lessecretsde la légation; tantôt l’ambassadeur luirnème ou quelque ministre influent qui recevait dos dons annuels sur les fonds s)iéciaux réglés par le roi , et qui s'élevaient annuellement à près de 1,500 mille Uvrcs(i).

I^s notes , les réclamations des puissances réunies au congrès de Nimègue existent encore en original. Toutes, en quelque sorte, sont dirigées contre la France; l’Empereur demandait restitution des places prises par le roi depuis vingt ans , et indemnité |)our tous les dommages soufferts (2). L’Espagne voulait qu'on disciitdt sur les bases posées en lflf>5, et par conséqiieut elleexigeail la restitution des plact'sde guerre, puis encore des munit ions et de Farlillerie (3). Les Danois appelaient aussi une pleine et entière indemnité, et leurs réclamations territoriales s’adrcs-saieiil spécialement à la Siièdo(4). La Hollande voulait qu'un lui resliliidt | MaCsIriebt , et le prince d’Orange sa belle princi-

(1) nmlgrt du comptant du roi . déjà cité.

(2) (I l.e roi ol lo rovnmm* de |•'rall^c rrntiliirront à rcinpcrciir, à l'Knipirc et aux autres allÜs, tout ce qui leur a été pris, et ils seront indemnisés de tous les doiitma|]eR soulTorls. u (Note des plcnipolciiliaires de l'Ktnpirt*.)

(3) H Sa Majesté Catholique demande la restitution do ce qui a été pris dans les royaumes d’Kqiajrnc depuis 1AA5; loiilcs les ruines, déinulitions et incendies devront être réparés.» ( Note originale. )

(4) « La France doit àSa ÎH.'tjcsté le roi deDanrmarrk une pleine et entière salisfaelimi, ainsi que lo rernhuiinciiicnt de tous les frais de la guerre. » (Note originale.)

(5J « .Son Altesse rélcclciirdc nran<h‘I)ourg drtnntidc HOC imlemnitc pour le» dommages que les troupes françaises ont faits dans scs Etals (irndanl le cours de )a guerre; et de plus, que la France lui duune toute sorte

paulë sur le Rhône avec scs villes aux tours papales, cl scs riches campaguc.s. L’électeur de Brandebourg demandait également indemnité, le duc de Lorraine larcsliiutimi de ses domaines (5). Au fond , on voulait ramener la siluaiioii |>olitiqiie et territoriale à l’état où elle se trouvait à l'avèneDient de Louis XIV à la couronne.

T.a France répondait à chacun de ces griefs eu particulier : par rapport à P\llemagiic,elle ne demandait que rexécution rcligieiLse du traité de Westphalic, traité solennel qui avait réglé le droit puhiiede l’Europe; an roi d’Espagne , elle reponj dail que «ce n’étoil pasSaMajesléTrès-Chrélieiine i qui avüit brisé le traité d’Aix-la-Chapeîle >» ; * PEspagne ayant ainsi violé elle-même la foi des conventions antérieures, on ne pouvait prendre d’antres basesqiiel’ii// c’est-à-dire Fê-

lai des conquêtes acinellcs. Au Danemarck 011 opposait le traité de Copenhague de IfifiOdans lequel la Eranee avait été partie ; il n’y avait pas lieu à indemnité toutes les fois qu’iiu cabinet prenait le^» armes spontanément san.s qu’il y eût de part et d’autre une violation de la foi promise (s). A Fégard de la Hollande , que la France voulait ména ger, les plénipotentiaires sc montrèrent plus aecommmlaiis ; on leur déclarait que le roi était prêt à recevoir tontes les propositions qui pourraient lui être faites séparément parles Etals, même pour un traité de commerce. Les plénipotentiaires français se refusaient à reconnaître ta qualité du due de I.orraine,et opposaient à l'électeur de Brandebourg le Icxledu IrailédeWestphalie, dont le cabinet de Versailles demandait rexécution pour toute FAIlemagiic.

Dans celte situation des choses, tout dépendait

d«; sûreté pour l’avenir. » (Note originale.)

(fl) « l.’E*p;ignc avant nllaipic la France contre la justice et la Hii du traité d’Aix-la-ChapcIle. .Sa Majesté Trcs-Chrélicnnc demande que toutes rhoM*» demenrent en l’état que te Mtrl désarmes les a iiiisrs. v

<t Sa Majesté 'frès-f.lirélienne n'n déclaré la guerre au roi de Danemarck que parée qu'au préjudice du traité de Oopenhagne , ledit roi avoil allacpié la .Suède ; .Sa Majesté Très Chrétienne est prêle à faire cesser la guerre de sa pi'rt, pourvu que ledit traité soit rétabli et respecté. »

« I.a Fraure u'ayant j im.iis ri -n l.*ml déliré que la religieuse observation <lii traité de W estplialte , elle verroit avec plaisir que rAlleinague fût rrdevalde une seconde fois à robservalion de ros meines traités du rétablissement de son repos. » (Réponses de la France a«ix demandes des plénipolenlialrcs étrangers, ni'». Collicrt, volumes 450 à 464.)

U3tIS XIV, SON GÜUVERNKMKNT

des cbanm div^rsos de la guerre, des résiilials dédsifsdeia campagne militaire, (ie qui caracléri- Nuit la situation, c'est qu’uiictinc des puissances n’avait voulu suspendre les hostilités, même en négociant avec le plus d'activité; on traitait en pleine guerre, parce qu'espérant que le résultat détinilif lui serait faxorable, ctiacun désirait faire valoir des prétentions plus fortes en vertu des succès de la guerre. Tout luilletiii de victoires ou de défaites donnait la mesure des réclamations; on se montrait plus on moins exigeant, à raison du $uc- < ès obtenu la veille. Il est rare que ces sortes decoiifcreiices aient un résultat favorable à une paix générale et permanente. Le.s alliés voyaient leurs forces grandir; Charles 11 avait vainement oppose iiue vi\e résistance à son parlement ; les Communes avaient imposé la guerre contre ta France (i); la déclaration en arriva au congrès de Nimcgiie, cl plaça naliirellcmeiu la France dans une condition de faiblesse et d’infériorité. Quelques jours après on annonça le mariage du prince d'Üraiigect de la tille alliée du duc iFïorck, laquelle pouvait être appelée à la couronne protestante d'\nglelerrc; liés lors le pouvoir royal de Charles II ne pouvait pliisrien pour ralliuurc avec la France. L’Anglelerre, de l’état de neutre, passait à laeoaUlion , elle sc déclarait hostile an cabinet de Versailles; elle mettait la disposition des confédérés scs escadres formidables et les stibsidesdesoii parlement.

A ce moment, par un coup d'habileté diplomatique, la France obtenait que les Klats-Généraiix se séparassent de la coalition de l’Kurope; j’ai énuméré les motifs qui portaient la Hollande à traiter séparément. M. de Pompone, avec une grande puissance de raison , exposant en outre aux Etals- Céiiéraux n combien Ü serait dangereux pour eux lie laisser l’autorité du prince d’Orange s’établir cl se fonder sur l’alliance anglaise; ne serait-ce pas là la perle de leurs libertés? le stalhoudérat ii’ab- .sorberail-ü pas le pouvoir des Etals, l’indépcndnnee de leurs délibérations cl de leurs votes? Ce mariage avec une princesse d’Angleterre ne signalaU'il pas ie désir d’établir en Hollande une monarchie au lieu cl place de la vieille république

(1) l^ntiij XIV envoya le duc de Oéqiii en ambassade auprès «lu roi d’Anjjh'terre; il était porteur d’une lettre dans l.'iquellc li* roi maudail : «Que quoique los facilités i|u’i) apporloit à la paix n'rn avanraasciit p.vs )o coiu'lti'^iou, il vouloit bien néanmoins, au milieu des prospérités dont le ciel le rombloil, consentir à une trêve }|;énéra]e pourvu que le roi de Suède sc trouvât dans Ich mêmes sciiliiuens. Et comme il ne pouvoît avoir tm libre commerec avec cc prince, il prioil le roi

marchande? » Ces motifs furent irès-développés dan.s plusieurs notes que présentèrent successive mcntlesplénipotenliairesaii congrèsdeNimègue(s). Dèscc moment des conférences séparées s’engagèrent entre les Hollandais et 1rs ambassadeurs de France à Mmègiic; les alliés cherchèrent bien à les cmpèriier, mais lesinlérélsdes parties conlractanles étaient pour la paix; également désirée à Versailles et à La Haye, celle paix fut signée dans le mois d'uoiU à des conditions qui témoignaient louirinicrèt que mettait le roi Louis XIV à en Unir immédiatemeiii avec la coalition ; l'n/i possidttis était admis, et comme 1c roi avait évacué toutes les coii(|uélcs de la Hollande, il s’ensuivait que les Etats-Généraux ne perdaient rien. La France s’engageait à rendreMaCslrichl, relie place de guerre qui avait coûté tant d’elforls, un siège si long et si meurtrier; on ne se payait aucune îiideninité de part et d’autre. Les frais de guerre restaient à la charge de chacune des parties; leroi restiliiail au prince d'Orauge tous les comtés et possessions qu’il pouvait avoir en France par origine de famille, droit de conquête et d'héritage (s), la noble et l>eile principauté du Rhône avec ses châteaux, ses arcs de triomphe, vestiges de Home impériale.

Le truité particulier brisait la coalition; il ii’y avait pliLs un faisceau de forces réunies contre la monarchie de LouisXlV; les plénipotentiaires des alliés à Nimèguc sentirent dès lors qu’il fallait se hâter de signer la paix séparément atln de trouver chacun de nicilleures conditions. L’I-lapagne fnt la première à entrer dans cette voie; die avait beaucoup soulTerl de la guerre, elle n’avaii pas de forces sudisantes poureonliniier long-tempsdes hostilités qui dévoraient son trésor et ses régimens de halailles. I.a paix fut signée le 17 septembre à dc.s coiulilionsavanlagcu.ses pour la France, car l'Espagne lui cédait le comté de Bourgogne, et de plus Valenciennes, Boiiehain, Cambrai, Aire, Saint • Orner, Maiibeuge, Dinan et Charlrmoiil (i). Ces cessions territoriales étaient une large indemnité pour la guerre, et c’esldans ces stipulations que se montra spécialement toute riiabilelé des négo-

(rAii^^letrrrr iTrn savoir lus intentions; ne üoi'lanl pas qu'il ne fût liirn persuadé du véritable désir qu’il avuit de seconder lus bons ofTiccs île sa inédintion, et de contribuer même à la paix générale de tout son pouvoir, quelque avauiaj|[e qu'il eût lieu d’attendre de ses armes, b (Pièce originale,)

(S) i)|ss. de Colbert , vol. cot. 4.S0 à 404.

(3) Recueil deMarIcns, adann. 1078.

(4) Recueil de Martens, tom. iv, ad ann. 1078.

loi

KT 8KS RELATIONS DIPLOM VTIQlt^S.

fiatcurs français. S’il y avait eu un traité comimm, les puissances eussent sans doute stipulé ensegaraniissant niulurllemeut rintégralilé de leurs possessions; ici au contraire on pouvait imposer la loi , puisqu’on brisait les forces simultanées. Louis \1V s'indemnisait de ses grands sacrifices militaires par la réunion elTeetivc d’une ligne fortifiécaii nord et à l’est. Au tcmpsdc ses prospérités, l’Espagne eût fait vingt ans la guerre pour céder line place; dans les conférences de Nimegue, il suffit d’une ou deux campagnes pour lui faire abandonner des provinces riches et fortes, et cela parce qu’elle traitait dans toute sa faiblesse individuelle, l’Espagne était soumise an règne juvénile de Charles II, roi dedix-sept ans Puis il arrive des époques fatales où les États en complète décadence, s'affaiblissent et se perdent sans que rien puisse arrèlerleurruiiic.

Vint ensuite le traité avec l’empereur; il fut signé avec répugnance, mais fAllemagnc ne pouvait pas lutter seule contre Louis XIV, et dès que les plénipotentiaires espagnols eurent apposé leur scelaux conditions deNimègue, il fallut bien également adhérer à la paix générale. Les maréchaux de Luxembourg et de Créqui venaient d’ailleurs de remporter quelques avantages sur les impériaux(i), et des troubles fomentés par la Kraiiee éclaiaieiil en Hongrie ;Tékéli, à la tète d’une brave noblesse, osait proclamer l’indépendance de la nation hongroise; l’empereur avait besoin de porter là ses forces; la paix avec la France était devenue dès lors ¥ une impérieuse nécessité. Le traité stipulait la cession complète de Phüisbourg, restitue par I^uisXIV à l’empire, qui en échange cédait Fribourg à la France ; on rétablissait le duc de Lorraine dans ta pleine possession de son duché, sauf la ville de Xancy qui demeurait réunie au domaine de la couronne; Toul devenait la capitale des duos de Lorraine. Les hautes parties contractantes renonçaient mutuellcmentà réclamer toutes les dépenses faites durant la guerre, et par suite, des traites sépares étaient conclus avec tous lesEtats de second ordre, lesquels avaient pris part à la grande lutte qui venait de s’accomplir (3).

En récapitulant tous les événemens depuis l’iiivasion de la Hollande par Louis XIV jusqu’à la paix de Nimegue qui met fin à celle guerre, on aperçoit des caractères généraux et des faits significatifs dans riiisloire militaire et diplomatique.

(1} / oyez le combat de Rhciimfi'ld, donné par le marériial de Crcqtii. Farit, 1678, in>4°; particularités de ce combat. Paris, 1678, in‘4«. — Relation de la

Louis XIV commcuce la campagne avec des armées considérables cl les alliances de presque toute FEiirope; il obtient des succès rapides; de fortes places s’abaissciit devant lui ; il touche La Haye et Amsterdam. A ce mometil l’Europe se ravise. L’Espagne d’abord devient menaçante et arme, l’Empire après IT^spagne; la Hollande répand avec habileté les subsides, elle intrigue surtout en Angleterre, et bicnlôl le cabinet de Londres lui-méine , échappant à ralliauce intime de la France «devient neutre d'abord, puis déclare la guerre. Ainsi l’Europe marche acluellemeul contre LouisMV, qui ii'a plus pour appui que les Suédois; et tous ces fait.s diplomatiques sc dévcloppciil au milieu des chances diverses des batailles. Les campagnes ne furent pas toujours heureuses pour la France, les succès furent bien variés; mais par cela seul que les armées du roi furent conduites sous une même dircclimi, les avantage.s leur restèmil en délinitivc. La faiblesse dos coalitions résulte de ce qu’elles marchait rarement unies; les armées d’Espagne, d’Allemagne et de Hollande ne sc prêtèrent jamais franclicmnil la main. L habileté' de la diplomatie française fit le reste; elle eut d’abord pour principe de ne jamais consentir à une suspension d'armes ; le congrès de Nimegue se coiiliuua au niiltcu des hostilités; et pourquoi ’M>st qiieccs hostilités avaient lieu sur un territoire en dehors de la France; elles étaient àlacharge de rétraiigcr. 11 y a>nit aussi avantage pour le cabinet de Versiilles à frapper des coups décisifs, taiitdt sur une armée, lantdt sur une autre, de manière à favoriser les traités séparés avec chacune des puissances présentes aux conféférenres ; la capacité des plénipotentiaires français s'empara des moindres circonstances, excita les passions et les intérêts. Quand ils furent maîtres d'un traité avec la Hollande, ils dominèrent facilement l’Espagne et abaissèrent TEmpire. Le congrès deNimègue me parait le plus haut effort de la diplomatie en France, car les ambassadeurs obtinrent d’admirables résultats, au milieu pourtant des chances diverses et desaccidens très-variés de la guerre. Le plus beau succès en diplomatie n>.sl pasd'oblcnirdes traités parla victoire, mais d'assurer des avantages à un Etat qui n’a |>as toujours eu pour lui les cliances de batailles; le règne de Ixiuis XIV a cela de parliculier, que les saerilices militaires furent toujours suivis d'une réunioii de villes et de provinces importances; ces conquêles-

c«iinpagne do Flutidrc en 1678, et en Allemagne juaqn'à lapait. Paris, Qninci, ann. 1679 , in«12, 2 vol.

(2) Recueil de IHai tcns, 6 février 1679.

by Googli

Lotis XIV, SüX GOÜVtKXtMKXT

lü nous sont n'sléc^ cl ttcfcmlciil encore nos froiilicres.

Tons m irailés de paix, apporl^s à Versailles par le conilede Vins, y exrilcrenl mie joie vive et bruvanle; le peuple diail faligiic; les Keiililshunimes li en pomaieiit plus do ees l'anipagnes continues 4|ui les appelaient sous la lente, sans rosse ni repos. Il y eut des fêles, des jeux et de beaux dires sur la paix de Xiinêgue; « Villageois et villageoises dansüienl en joyeux branle an son de la finie et du lanibonrin : la béante de ces belles n éloil-elle pas sans fard ? el leurs yeux de rnmoiir dissipoieiU les nuages, Qlu’ellcs se réjouissent donc, TKiiropc ne va-t-elle pas .se reposer dans mille prospérilds? les troubles que Ilellone a produits soûl dissipés par le soleil de France, el le peuple va jouir des bienfail.s dcrâgcd'or (i). » \iiisi la paix allait an eœiir du |R*nplf ; les iiilérèls matériels se trouvaient en re)u)s. Cc.s époques de calme dans les intérêts sont pins vivement émues par les grandes querelles d’opinions.

C'IIAPITBB XIX.

SITtATIOX DE.S ÉCOLES nELIGIEUSES ET PIIILO- .SOI*IIIVUE.S .SOUS LOUIS XIV.

£eolc libérale. — Les Jésuites. — Leurs grands docteurs. — Sandiez. — Molina. — .Suarez. — ICseobar. — Le P. Lemoine. — I)oi lrine.s de.s Jésuites, — Le libre arbitre. — lr>oiiomie politi- •jue. — Leur sorialiilité. — La hiérarchie et la liberté. — Lcole puritaine. — Doelrines de Porl- Koyal. — Ses écrivains. — Xicole. — Anianld. — Pawal. — tSa théorie religieuse et philosophi-

(I) Ri-jotiiss.incc générale des Fiançais l<jiirliaril la pais de Niinèjjue, 1078. C’est un jovciix branle de villageois cl de villageoiscsnu son de l.i llùte cl du lauilioiirio ;

la branle de ces belles est sans f.irj ,

Ixrs amans sont charmés des traits de leur visage ,

Kn elles la nütiire est plus belb? que Part ,

Kl leurs yeux de r.*irnuiir dissipent le nuage. IleniloiK grêct's nu ciel ; l’|*4jrü|M* désormais Jouira d’un repos, ri dtirabks ri prospère, Puisqu'aii gré de nos vœux Pabnndancc ri la paix (Jiassi’ul de ces climats l.i guerre cl la misère.

I.c-s Iruiibles cl les maux que Ürlluiie a prodiiils Dissipés par l'éclat du soleil de tu France ;

Ainsi qu’au siècle d’or le peuple en assurance

que. — Los pumplilelsde PascuL — Les Provin~ c taies.

Les temps de paix cl de repos matériel pour Ks soriétés politiques sont loiijours pleins de controverses morales, de luttes acharnées entre les doctrine.s. Quand la Fronde agitait tout Paris chargé de barricade.s, on dist illait peu les questions religieusc.s et le.s idées scolastiques; i>arlemenlaires , bourgeois, peuple des balles sc pressaient sur la place publique, an palais ou dans les parloirs, el là ils dclibéraieiK sur les droits de la cité imiiiici- )>ale, on sur les moyens de se défendre contre le Mazarinel les mauvais courtisans du roi. .Vlors on trouve des pamphlets, des caricatures, moqueuse expression des iiitcrêls et des idées politiques , niai.s on chercherait vainement les grandes tliêscs d'universités qui marqnenl les époques de repos, les points (Farrêl dans la marche des siècles.

L’espril de dispnteest inhérent à toute sociahililé; les géiicralions sont éleniclleuicnt condamnées à SC diviser en deux p.irlis , en deux écoles opposées (|ui s’entrc-clioqiieiit par leurs doctrines, par leurs opinions; les .systèmes se inonl les uns par les antres, comme si le monde moral était soumis. ainsi que le monde physique, à la triste et fatale lui de sc dévorer et de sc reproduire ! La Kéforme. In Ligne, les grandes guerres des minorités, avaient été l’expre.ssion de ce dualisme d'opinions hostiles; Fnulorilé absolue de Louis XIV avait bien pu comprimer la puissance etTervcseenlc des genlilshomiiie.s, et l'esprit municipal de la Fronde; i’opposilinii cl la dispute se plaeèrent eu.Miile dans d'atilres forces de la société, car il est impossible d’arracher le cœur humain à sa deslinée, ITiomuic

^'a goûter de la paix les agréables fruits.

l’iie médaille au sujet de la paix de Ximègiie la* caducée , sxinbuic dr la p.iix , est planté au milieu d'iiii foudre, manpie de la souveraine puissanee. I.a légende : Pace \h snns /cycj confectn ; l’exergne : ?ieowngis. — 1 678.

Dans nue estampe, le roi est représente sous la ligure du soleil. Ihi Hollande, la France, l'KsjKignr.le Dancinarek el rAllemagiie. ayant cliacim nn verre à la maiii,s’ccririit :

I.c soleil des Fr.-iiieois, lui seul fait nos beaux jours, Son pouvoir est incomparable;

Tant qu’il nous sera favorable,

Nous nous divertirons toujours.

KT SES HEIATIONS DIPLOMATIQUES

à sn nature raisonneuse, l’esprit à cet arbre de la science, son Iminiieiit cl sa triste fatalité!

C'est à lu Rii de la minorité de Louis XIV que coninieiice ù se développer raetive querelle des jansénistes et des molinistes. Quand Uoppositiou politique fut vaincue sur la place piiitlique, elle cIkteba un refuge dans les controversesi c’est sa force et s«i ressource : un parti vaincu dans le présent travaille à sa puissance d'avenir; il la conquiert par la parole et la prédication de scs doctrines; ceci explique comment les vieux paricmenlaires frondenrs se jetèrent presque tons dans le jansénisme. L'esprit d'opposition n'est pas toiijonrs l'esprit de liberté; il y a souvent une opposition étroite; elle c.st alors plus froudense que liberale. Aperçus de leur stiperilcie, les débats du jansénisme et du molinisme paraisscnl puérils pour la société actuelle; il semble que les querelles de mots aient favorisé cette sorte de schisme dans le sein de la catholicité; la philosophie sceptique sourit de pitié à l'aspect de ces divisions, sur lesquelles des milliers de volumes furent écrits; et poiirlaul les peuples ne se prennent point ainsi pour des folies; lorsque les questions n'üiit pas un sens social , cVst vainement qu'on veut leur donner de l'importance ; on ne réveille pas tout un siècle avec des subtilités, quand elles ne caeheiU pas un inlérél plus grave, pins intime. La querelle du jansénisme se rallache par .son essence, non .seulement h la vie religieuse, mais encore ù la philosophie,/! la politique, à tout ce qui émeut et ébranle Ucspril; elle fil la préocrupaliori des hommes sérieux pendant un demisiècle (i).

L’^^lise catholique , comme toutes les grandes écoles de rantiquilé, fut sans cesse partagée sur cet immense doute du libre arbitre cl de la prescience divine. Comment concilier la destinée implacable, inflexible, avec celte spontanéité qui fait la morale des actions? Ce n’est pas sans but qu'I*^ilivic noiLs reproduit la triste famille de.s Atrides poursuivie par le deslin sanglant. Les école.s d'Orieiit, comme le judaïsme, portent aussi leur dispute sur ce doute éternel ; la Grèce et Rome ne le .seeoiièmit que par le .sensualisme indilTcrent, la doctrine du plaisir el de lu douteur physique, et )»ar leurs cirques, leurs fêtes, leurs bampicts où s’asseyaient mille convives couronnés de fleurs.

Quand vint le Chris! , avec sa doctrine toute mo-

(l) Le# querelles de» jniwéni'lc* el de# jciuilcs ont donné lira à pre# de 2.000 Tidiimcs; j'üi compté à la Kibliotliè<]iic du roi S40 volumes m-ful.,800 volumes in- 12 , cl plu# de 900 hrnrhurrs: on en a fait une biographie #pcri,ilc.

raie, toute spirituelle, les mômes eonlrorcrses s'in«' troduisirent dans le sein de son Eglise, dans la prédication de scs apôtres, parce que le principe qui les faisait naître était au ca-nr de l’hunmie et dans la médilalioii de son esprit. De là l'opposition de la grâce cl du libre arbitre, de la doclrinc de saint Angusiin (::) et de saint Thomas; on disserta sur la grâce eHiciciile, sur la volutilé toute-puissante des actions, sur la tache du péché originel, questions hn'ilanles qui émeuvent profondément quand on les dépouille dos formes et des siihtilités des écoles; car enfin qii’esl-ce que nos mesquins inlcrôts , nos passagères douleurs , nos plaisirs plus futiles encore , en face de cet inconnu mystère de mort et du loinhean? Lessiihlilités tieiineiil à chaque époque; elles ne sont point spéciales an moyen dgc. Lorsque dans quelques sicflcs do nous , d'autres générations SC rcporlciont û nos étroites querclle.s polit ùpics, à nos idées mixtes de monarchie constitntionncllc, de prérogative royale, qui .sait pcut-ôlrc si elles ne prendront pas en pitié nos hommes, nos livres et nos dissertations? .\ii moins les époqtiesdu passé eurent d'iDimenses physionomies; et quels philosophes pourrons -nous opposer à saint .Augustin, à saint bernard, à Abeilard el à saint Thomas? Des générations entières ont médité les grandes œuvres, ces Sommes immenses, ces merveilleux Commentaires : il y a toujours un uio-. tif dans une iiinuencesi universelle.

Ce furent ccsdeiix idées du libre arbitre el de la grâce qui devinrent le drapeau des molinislesel des jansénistes; les premiers, représeiilés par les jésiiite.s, les seconds, par Eurt-Royal el les puritains chrétiens, qui comptèreiil pour chefs, Arnâiild, Eascal el Nicole. Les jésuites exprimaient les idées de rétoleavancée.lcs jansénistes se posèrent comme les champions tnllexildcs des dociriiies sévères, despoti(|UCH, qui dépouillaient Eàmc de toute espèce de seiisualisiiie pour réduire le corps à la négation de lui-uiômc. Je crois, d’après un miir examen de tous res livres, que les idées de sociabilité appartiennent aux jésuites; les jansénistes se détachaient du monde vivant et actif pour le désert et la soliluile, tandis que les enfans de Loyola voulaient ployer le caUioUci.snie à toutes leseondilions d’une loi dnmonde politique et social; ilsfaisaient sortir la parole du Christ des idées pures de In cité de Dieu, pour les appliquer aux réalités de notre nature malérielle.

(2) f 'itÿet le# Controverse# do «.vint Augustin contre PéLvge dan# se« o-nvres; édition de# Kénédicliii#, Il vol. iri-fol.. 1070.

Lotis XIV, SON GOIVRRNEMENT

Il y eut cela (radmirablc dans l’inslilution de saint iKiiace, qu elle jeta au monde deux grandes idées: Pla hiérarchie, c’est-à-dire robéissance absolue à la peusée |imnière de son gouvernement; 2" la sociahilitc catholique, c’est-à-dire le partage habile de la loi sensuelle et de la loi morale . la runciliation douce de ce que la loi ehrëiiennc impose de devoirs et d’abnégation do soi , avec les passions qui assiègent la jeunesse, la vie, ce monde enlin tout d’entralnomenl et de matière; et c’est en quoi l orgaiiisation des jésuites était spécialement libérale et sociale, elle ne faisait pas de la loi chrétienne une abstraction pour quelques dnies d’élite qui visaient à une existence céleste et d’avenir; cette grande loi, ils la rendaient facile à tous, ils l'offraieiil comme une consolation et un pardon. De là celte entraînante mysticité pour tous les symboles qui représentaient la miséricorde divine, et celte adoration du cœur de Jésus, percé d’une flèche poignante , douloureuse image de la grande loi du pardon, et celte admirable exaltation du eulle de la Vierge, tendre mère du Seigneur qui rachetait les hommes (î). Dans un système où il fallait tant pardonner, on avait besoin de i>erpéliiellcs intercessions, le purgatoire, belle idée d’épuration sensuelle , adoucissait la dure doctrine des jveines éternelles; un pauvre rosaire avec l'image immaculée, lin vêlement de bure noire , quelques prières ardentes et fécondes, récitées en de pieuses intentions, servaient à soutenir l'dmedans cette prison de feu cl de sens qui la corrompt.

Comme expression de l’école pliilosopbique de saint Ignace, on trouve cinq de ses plus fameux docteurs qui en forment la pléiade, pour oie servir de la déflnii ion poétique du temps : Sanchez , Molina, Suarez, Escobar elle P. Lemoine. Lesqualre premiers appartiennent à l'Espagne cl aux Pays-

(1) f oyez le bran livre du père Barry sur a le Paradis oiivrrt par cent dévotions à la mère de Dieu, w

(3) l,'«ruvrc prinripale de Sanohei c»l le Irailéqiii parut suiiscc titre : Disputntiouen de tntteto matrimonii SiiicrameHto. î.a première édition est celle de Gènes, 1603, in-fol. H s’en est fait depuis une mulliliide d’antres. Iji plus rechercliéc est celle d’Anvers, SUrlin Mutins . 1807 , in- fol. — Tous les ouvrages du P. .Saiirhez oui élc recueillis en 7 vol. in-fol. Venise, 1740.

(3) Voyez la précieuse édition originale dcl’ou^rage

de Molitia, publié en à l.Isbonne , sous ce titre :

De liherx nrUxtrii cum gmlxte concordiâ ;

avec un appondiv, in-4°. — On a encore de Molina iin traité : De dnititin et Jure. Mavence, 1860,0 sol, in- fol.

(4) I.es ouwages de .Suarez sont très nomhreiis ; ils

Bas ; le P. Lemoine était né en France, et s’était empreint de la plus douce éducation. Sanchez est le jurisconsulte profond , dissertant sur les cas de conscience, décidant lesquestions catholiques par le droit des basiliques et la législation romaine de.s canons. Sou plus bel ouvragées! sur le sarremeni du mariage, sainte insliliition dont Sanchez pénètre le mystère et le but(3).Molinacst le disciple érudit et travailleur de saiiUThomas, dévelop|>aiit riiiimilablc .S'omme* du saint philosophe du moyen dgc, rinvariable défenseur du libre arbitre. Molina veut néanmoins faire concorder la Providence et le libre arbitre , celte ardente question , ce doute immense; il y consacre une haute dissertation qui remue les universités et le monde savant; cl tandis que l’Eglise s’ébranle pour discuter son livre, Molina public un admirable traité tur la Justice et le Droit , en six volumes in folio (3).

Le P. Suarez décide toutes les questions par la pulitiqiic; c'est un penseur profond quia l’intelligcQccdcsclassesdiverscsde la société, et sc montre capable de les dominer par la supériorité d'esprit. Sun livre de la Loi est une grande dissertation sur la puissance des lois divines et humaines (4) Escobar est le docteur d’une philosophie douce et indulgente, cherchant à concilier ladiscipline chrétienne , toute spirituelle et d’avenir, avec les faiblesses inséparables de la nature humaine. Homme pieux et simple , F.scobar avait médité toute sa vie sur la loi du pardon (s) : sa doctrine est molle peutêtre, elle fait la part des faiblesses de la civilisation , des tendances de notre nature. 11 ne faut jamais séparer renseignement d’Escobar de l’époque à laquelle il appartient ; le siècle se personnifie dans ses vastes ouv rages ; il ne comprend pas la loi rhrciienne comme nue abstraclion rigide qui se résume dans un monde futiir(6); Escobar s'ef-

fornirnt 23 volumes in-ful. |.a meilleure é<lilioii est celle de Vetiise, 1740, Il eu evivlc tiii abrégé fait par le I*. Noël. Geuè\e, 1733, 3 vol. in-fol. I4* traité des Lois de .Suarez |ia«sc pour son meilleur travail.

(A) JUcobar a publié une vingtaine d'ouvrages, composant près de 43 volumes in-fol. Cens qui ont élé le plus critiqués par Port-Roval sont : Tkéoloyie mo-

rale, On en a fait sept éditions en Espagne, une à Venise et une à l yon ^ 3° De Justitiâ et Jure» 8 volumes in fol. — 3<* SummuLs casHum conseientiœ. Pampcitinc, 1830.

(8) Escobar dit au tr. 3 , ex. 5 . n** 4, 33, 44 : » Ce scroil usure de prendre dti profil de ceux â qui on prête, si on l'cxigeoit comme dii par justice; mais si on l’exige comme dû par rrconnoissance, ce n’est point usure. • Il ajoute , n° 3 : a II n'est pas permis

ET SES UELATIüNS DIPLOMATIQUES.

eu iiiiisscnt avec les ruis; ü proclame l’iigalité de» pclits et lies grands. L’ccole d’Escoliar est aiiliroyale,ou, comme il le dit Ini-m^me, « le siècle nous a mis Ions ici, avec des droits semhlablcs , au sein de notre sainte mère l Egiise. » A ses yciiK In seule souveraineté iPest pas la suprématie territoriale d'une couronne , mais la puissance élue du pape, la parole, e’est-à-dire la chaire, le conseil , c'est-à-dire la confession, puissance tonte morale et indépendante ; l'Église, e’est-à-ilire le peuple, est la souveraine, et ipiand les rois s’en ccarlont, on peut les frapper. L’école d’Esrohar est véritablement révolutionnaire , elle sc lie aux doctrines toutes populairesdc VAdmonitio de Johannes , atlribuée à Jean Boucher , le curé de Sainl-Bcnott , le hautain ligueur (4) ; aux livres encore dcSanclarcI, De republicà; ennii aux séditieuses théories de Mariana sur rinstiintion royale et le roi , vcritahle pamphlet régicide qui place la souveraineté dans la multii ude catholique (s).

Le P. Lemoine est le poète , le Uttcraleur de l’école de saint Ignace; son talent d’écrivain est haulement remarquable , sa philosophie est vaste , et je considère son livre de la Dévotion aisée comme un des beaux travaux de la littérature

force delà concilier avec quelques-unes des passions de notre triste nature ; à lui appartiennent la plupart des principes d’économie politique qui depuis ont düiniué les codes. La loi ecclésiastique défendait le prêt à intérêt , le prix de Targent , rusiiredes anciens enlin ; Escobar raulorisc comme une nécessité des transactions. La loi chrétienne prohibait égalemenl le hénétke libre sur la vente des marchandises ; le docteur de saint Ignace déclare ((u’il n’y a plus contrai la 011 il ii’y a pas faculté illimitée de fixer le prix de la chose. Si les passions humaines entraînent 1111 jeune homme a de folles amours; si le cœurd’iin noble bouillonnant sous rinsiilte qu’il a reçue, cherche à se venger par le fer et le diiel(t); si réponse adultère se re|>eiU comme la femme aux pieds du Christ ; si le riche se repaît dans de larges fcsl ins , et emplit les amphoresdevinde Clos-Vougcol, dcClairvaiix ou dcToniierre.la ville aux abbayes (s); si le riche dévore son superflu , car le superflu est selon les conditions (3), Escobar trouve pour tous ces péchés une parole d’indulgence et de pardon. En poliliqnc, son école SC rattache aux jours populaires de la Ligue, c’est la souveraineté des masses catholiques ; il a des excuses pour ces bruyantes décisions des peuples qui

(l’avoir l’inlcntion de profiter de l’argent prêté îmméilialcmeiit; moi» de le prétendre par rcnlreiitisc de la hiciiveillniice de celui à qui on l'a prêté, meJiii heuet'olentiti , ce n’r$t point tistire. »

(1) llciiriqucz, Itv. xiv, chap. x, n" 3 , et E<cubar,

Ir. I, ex. 7 , 48, écrivent : « On peut tuer celui qui

n donné un coiifllot , quoiqu’il s’enfuie, pourvu qu’on évite de le faire par haine ou par vengcaiiee, et que par-l.’i on ne donne pas lieu à des meurtres excessifs et nuisibles à l'Etat. El la raison en est , qu’on peut ainsi courir après sou honneur comme après du bien dérobé ; car encore que votre honneur ne soit pas cotre les mains de votre ennemi, comme seroient les hardes qu’il vous auroil volées, on peut néanmoins le recouvrer eu la même manière, en donnant des marques de grandeur et d’aiitorilé, et s’acquérant par-là l’cstiinc des hommes. Ek en eflet n'csl-il pas véritable que celui qui a reçu nn suufllet est réputé sans honneur jusqu’à cc qu’il ait tué son ennemi ? u

Non ut mnlum pro malo redJnt , aed ut consêrtet honorem.

Licet acceptare et offerte duellum.

■ Ex sententiA oinnium licet routumelioaum occi~ dere , si nliter en injuriA nrveri nequit.

(2) Ah comedere et bihere uaque ad aatietatem nbaque necessitnte oh aolaoi voluptntem , ait peccatHm?Cum Snucto negatire reapondeo^ »odù non

obait vuîetudini , quia licitè poteat appetitua natm^ raliaauia actibua frui, w E'veobar, scnlentla.

(3) Vasque* , dans son Traite de l’Aumône, ch.

f|0 14, s'exprime ainsi : • Ce que les personnes du monde gardent pour relever leur condition cjt celle de leurs parens , n’est pas appelé superflu; et c’est punrqiioi à peine trom era-t-nn qu’il y ait jamais de superflu elle* les gens du muudc , et non pas même chez les rois.»

(4) En 1625 il parut un ouvrage sous le titre : G. B. Theologi ad Ludoricum Xfll, admonitio , etc., in 4>'. Auguatteyindelicoruta , 1625.— /i/eiM ,cnailcmond , in-4°, 1626.— fdem , en français, iii-4*>; E'ram'hevilic, 1027. On l’attribua d'abord à Jean Boucher, ce fougueux ligueur, curé de Sainl-Dcnoit, et depuis arebidiaere de Tournai; mais on a su qu’il était d'André- Endétnon Johannes, jcsutle, qui vint en France avec

le cardinal Ihirbcrini, légal du pape. Ce livre attaque % les alliances que le roiavnit laites avec les puissances ^ protestantes sous Richelieu. I.a Sorbonne l'a plusieurs fuis condamné comme renfermant des maximes pernicieuses rii matif'rc d’Etat. On peut voir ces condamnations dans le CoUectio judiciorum de Dargciitré.

(5) livre de Mariana, de Bege et Begia iuatitutione t fut condamné an parlement a par rapport aux maximes dangcmisci qu’il renferme, dit l’arrcl de la cour, et surtout celle si pernicieuse qui permet aux peuples de tuer les rois qu’ils regardent comme de* tjraiis. »