CLOS-FROTTE. W

sant donation du Clos à la fabrique de la Madeleine de Verneuil. Elle donna en même temps à la fabrique de Téglise Notre- Dame de la même ville une somme de quatre cents francs, M à charge de faire célébrer chaque année , a perpétuité , dans les deux églises, la Madeleine et Notre-Dame, le 18 février, à moins que ce jour ne soit un dimanche, auquel cas on remettrait au lendemain, une grand'messe pour le repos de Tâme de :

« MM. le comte de Frotté,

le baron de Caumarques (sic),

le baron de Dughon {sic) y

de Verdun,

Pascal Sgirolli {sic),

de Saint-Florent (sic),

de Gassigneux {sic). »

Un autre acte, du 15 juillet 1843, compléta celui-ci, en assurant particulièrement le respect du tertre où l'exécution avait eu lieu et où les cadavres des victimes avaient momentanément reposé, condition oubliée dans le premier. On peut supposer aussi qu'il avait pour objet sous-entendu la permission pour la fabrique de convertir en |)àture a bestiaux la surface du Clos, le tertre seul excepté, contrairement aux stipulations primitives'.

Le Glos-Frotté subsiste toujours dans le même état, à l'approche et tout à côté de Verneuil, près de la ligne du chemin de fer de Paris et de celle de Verneuil à Évreux qui fa même léyèrennent écorné. C'est un petit pré d'environ soixante ares, formant un carré long, entouré de haies d'épines et d'une ceinture tl'iirbres verts. A peu près au milieu, un peu h gauche, d'autres arbres, sur un petit tertre que des pieux défendent assez mal contre l'invasion des bestiaux, indiquent le lieu précis du supplice : Hic ceciderunt! Mais qui donc y songe parmi les voyageurs qui passent?

prose et en vers; nous ne croyons pas qu'elle ait rien consacré au souvenir de Taltenlat de Verneuil. Elle était née en 1796.

• Elude de M* Cadion. — Croirait-on que dans ce dernier acte, rédigé sur les lieai mêmes et à une époque où vivaient encore tant de témoins des faits, on ait dit que les corps des victimes « reposaient encore dans le Clos »?

En 1819, des démarches furent commencées auprès du ministre de l'intérieur pour obtenir l'autorisation d'élever un monument a la mémoire de Frotté et de ses compagnons. Mais au début même, une grave difficulté se présenta : les souscripteurs auraient voulu que le monument fût placé dans leClos- Frotté, à l'endroit où les victimes avaient été exécutées; le ministre exigeait qu'il le fut dans le lieu où elles avaient été enterrées*. Il semble que les premiers se préoccupaient davantage du côté politique, et le ministre du côté religieux de la question. L'érection d'un monument dans le cimetière de Verneuil était impossible; TatTaire fut ajournée.

Toutefois, les souscripteurs ne renonçaient pas à leur projet. En 1825, par l'entremise du marquis de Puisaye, ils renouvelèrent leurs démarches; ils firent en même temps appel aux conseils généraux de l'Orne et de l'Eure pour obtenir des subventions. Celui de l'Orne vota*, a pour l'érection d'une chapelle expiatoire dans le Glos-Frotté et la fondation d'un service qui y serait célébré chaque année » , une somme de trois mille francs, qui ne fut jamais versée; celui de l'Eure, moins fixé sur la nature du monument à élever et dont le préfet, d'ailleurs, cherchait à

I 15 février 18 19. — Lettre du directeur génér.il de rndminijtration cmniniiunie et départementale au préfet de l'Eure. Le minigire ne voit aucun inconvénient :i ce qu'un monument soil élevé par souscription, pourvu que ce soit dans le lien même où M. de Frotté a été enterré.

20 février 1819. — Lettre du préiet au maire de Verneuil ; il lui transmet la décision ministérielle.

l*»" mars 1819. — Lettre de M. de Postel, maire de Verneuil, au préfet : ■ Le» corps de Frotté et de ses compagnons d'armes ont été transportés au cimetière et enterrés sans acte ni procès- verbal. Le cimetière étant petit, les corps y ontdêjj été relevés deux fois, et mêlés aux restes de personnes dont l'opinion était peacêtre bien contraire à la leur. » Par acte du 27 avril 1818, M. de Fosiel a acheté Ir champ de l'exécution pour y élever un monument; il insiste pour obtenir raatorisation nécessaire.

4 mars 1819. — Lettre du préfet au maire. Jl n'y a pas lieu de donner suite h Texécution d'un monument dans le champ susdit, puisque, les victimes n'y ont pa* été enterrées.

(Arch. de l'Eure.)

' Séance du 21 août 1820.