Mémoires, t. III, p. 291 : « Nous y étions préparés

4. « Toutes les lettres de préfets qui furent mises sous mes yeux, tous les rapports de police qui nous parvenaient étaient de nature à nous jeter dans de très grandes alarmes ; j'avais vu, à la fin de l'administration de Cavaignac, comment un gouvernement pouvait être entretenu dans des espérances chimériques par la complaisance intéressée de ses agents. Je vis, cette fois, et de bien plus près encore, comment ces mêmes agents peuvent travailler à accroître la terreur de ceux qu'ils emploient ; effets contraires produits par la même cause : chacun d'eux jugeant que nous étions inquiets voulait se signaler par la découverte de nouvelles trames... On nous parlait d'autant plus volontiers de nos périls qu'on croyait plus à notre succès. » TocQUEviLLB, Souvenirs, p. 319. — Tocqueville continue en montrant le tenant des rapports de police quand on veut se rendre compte des grands mouvements des partis sur lesquels ils donnent toujours des notions exagérées, fausses ou incomplètes. Il faut alors simplement examiner le pays et, chacun le pouvant par soi-même, on se renseigne mieux que par aucun agent.

trois disposés à se mettre à sa tête ' ». Fidèle à répéter les bruits de son entourage, Caslellane notait sur son journal : « Les montagnards voudraient faire encore beaucoup de mal'; » mais il n'oubliait pas de remarquer que le choléra, qui faisait des ravagesconsidérables, retenait les ouvriers'. — Le ministre s'attendait même à un mouvement pour le 12, <( averti par des rapports ultérieurs, successifs, que Texaspération allait toujours croissant et que le moment de Taction approchait^. » Nous verrons plus loin que, dans ce peuple, la lutte était annoncée pour plus tôt. Auparavant, renseignés déjà par les lettres précédentes, il nous faut étudier de plus près encore les origines du dernier effort révolutionnaire désespéré que fut le 13 juin.

« En remontant à la source des faits, dit l'historien qui, jusqu'à présent, a le mieux exposé la question, Castille, il est impossible de passer sous silence les actes, l'attitude et les tendances d'un corps politique peu important d'abord, mais qui ne tarda pas à influer singulièrement sur la marche des événements. Je veux parler du comité démocratique-socialiste, plus connu du public sous le nom de conclave, parce que cette commission électorale, le jour où elle faisait le choix de ses candidats, prenait le nom et les allures discrètes d'un conclave. Les journaux de la réaction se plurent à employer en parlant du comité démocratique socialiste, ce nom un peu extraordinaire qui fit fortune dans le public mal renseigné^. » En réalité, le complot n'exista pas, surtout dans le sens que lui donna plus tard le réquisitoire d'août 1849*; il y eut conflit entre forces opposées qui devaient en venir à une rencontre. Toutes les journées de 18i8 se lient entre elles, découlent les unes des autres, s'expliquent les unes par les autres. Le 13 juin ne se sépare pas du 29 janvier qui, lui-même.

1. }t.:noires d'O. Barrot, t. III, p. 291. 2 M^.iuoires d'O. Barrot, t. IV, p. 161.