Mémoires cVO. Barrot, t. III, p

3. MémolrescrO. Barrot, t. III, p. 401. — Certains modérés auraient néanmoins collaboré au nouveau gouvernement, pendant sa période française si l'on en croit Bolton King. « Les Français avaient pris l'engagement de protéger les institvitions libérales et, pour le moment, la section la plus modérée du ministère le voulait; elle promit au gouvernement anglais de faire du maintien de la constitution une condition sine qua non de la restauration du pape, et bien qu'Oudinot prît des mesures violentes pour empêcher les républicains de lever la tête, il n'y eut aucun châtiment. Des modérés firent parti du gouvernement... » (Bolton King, Histoire de l'unité ilalienfie, t. I, p. 384.) Le désaccord est évident avec le témoignage de Barrot ; celui-ci plus direct semble plus vraisemblable.

et toute particulière dont on Tentendait à Paris, — dans les calculs ministériels, et il serait intéressant de savoir si les dépêches parlaient de sa retraite, de son refus ou de son absence. Le parti libéral véritable avait soutenu Mazzini,dans les personnes d'Armellini, notamment, et de SafTi, ou encore, du syndic de Civita Vecchia sur lequel Oudinot avait scellé ses nombreuses promesses d'alliance par une lourde porte de prison . Les deux partis extrêmes se trouvaient donc seuls en présence: celui de la gauche, décimé, exilé, sans représentants notoires ou agissants; celui du pape, ne comprenant que des partisans de l'ancien régime avec tous ses abus, et c'était le seul avec lequel la France allait avoir à traiter. Il suffit de l'avoir déjà connu pour saisir combien l'adversaire nouveau serait plus redoutable que son prédécesseur. Le président du conseil, toujours optimiste en face d'une situation que l'incompréhension ministérielle avait créée, persistant à croire à notre tâche conciliatrice, — si sincèrement manquée, — à condition que, sans nous presser de voir rentrer le pape, afin de nous décharger sur lui des difficultés, forts du droit que nous conférait notre occupation, nous utilisions les éléments actuels afin d'organiser provisoirement l'administration municipale, provinciale et centrale des provinces occupées par notre armée sur le principe de la sécularisation, « laissait à la papauté sa part légitime de pouvoir et nousfiantàla puissance du fait accompli comme à l'influence des habitudes prises du soin de transformer ce provisoire on définitif* ». — Était-ce possible? En attendant même que l'Autriche parut nous seconder dans cette entreprise, ce qui ne paraissait pas admissible, cette organisation simplement partielle, déjà, puisque nos troupes n'occupaient pas tout le territoire romain, aurait-elle eu de l'influence sur nos négociations avec Gaëte? Après une campagne aussi habile que la leur, après un triomphe aussi éclatant, les maîtres de Pie IX, qui n'avaient rien cédé dans la défaite, céderaient encore moins dans la victoire, au moment d'en cueillir les fruits. « J'aurais voulu, détaille Barrot, organiser un gouvernement provisoire, destiné à ofl'rir le spécimen de celui qu'on pourrait désirer pour l'Rtat romain. La base de ce gouvernement, dans nos idées, devait être une forte organisation municipale et provinciale complètement sécularisée et dans laquelle le principe électif aurait été introduit dans une sage mesure. Je n'allais pas jusque-ln, malgré l'autorité bien imposante de M. Rossi qui avait